:. Projekte
:. Webseiten
:. Kontakte
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 387.043 | Flaizere, vaříš z vody. Buď se budeme bavit o detailech na základě společné vědomostní (a úrovnostní) báze a potom ano, bavme se o ostrosti, ale v daném kontextu. A v daném kontextu zdejší galerie je tahle fotka ostrá, zatímco ta linkovaná tvoje je hrubě neostrá. Aberaci nevidim a nebudu si nic zesilovat (ztmavovat anebo zesvětlovat) abych ji našel. Buď to vidím očima, nebo to tam není dostatečně zřetelné, abych to musel zmiňovat. Pokud nás chceš "školit" z toho, jak tento snímek pokulhává na základě univerzálního návodu žp (který že to je? rád se poučím, kde se v návodu píše o doostřování a aberaci, nejspíš mi něco uniklo, Flaizere laskavě tě žádám o odkaz, zejména kde se výslovně píše o tom, že je aberace nežádoucí), tak sis nevybral moc dobrej model, tahle fotka podle mého soudu nekulhá podle žádného dosavadního návodu. Ano, něco kulhá, ale neni to tahle fotka, i když to taky začíná na "f"... ;-) --- poznámka pod čarou - já osobně bych si musel připadat jako pěknej trouba, kdybych někam vlezl, začal tam kritizovat a svou kritiku stavěl na nevhodných příkladech a neexistujících parametrech. Jenomže já mám zřejmě dost soudnosti na to, abych takovou ptákovinu nedělal, protože by se mnou mohli hodně rychle vyběhnout. | 25.12.12 - 13:12 |
| 387.043 | Přece nemůžete brát jako věrohodný komentář o přeostřenosti od člověka, který sám dělá fotky výrazně neostré... Pokud bude sto fotek ostrých takhle a jedna neostrá, a autor zrovna té neostré napíše, že ostatní jsou přeostřené, nejspíš nebude závada na straně ostrých fotek ;-) | 25.12.12 - 12:05 |
| 151.027-0 | Tady se zpravidla pozná číslo i z větší vzdálenosti. Třeba na několik set kilometrů, zrovna tady http://www.danone39.blogspot.com/ protože víš (si zjistíš), že Ex 126 je TS 103 a datum už si dohledáš | 25.12.12 - 11:07 |
| 5070.008 | Já jsem byl při gůglení zřejmě daleko úspěšnější, tohle to vrací při dotazu na "5070" ;-) http://www.railfaneurope.net/pix/at/private/GKB/diesel/dmu/VT70/pix.html http://www.railfaneurope.net/list/austria/austria_gkb.html | 25.12.12 - 10:05 |
| 350.016-2 | BBvK, Honza odkazuje na nedávnou diskusi na téma "třízení histerických a novodobých fotek podle kategorií", jakože vše před řekněme 10 lety a starší by mělo být zařazeno v sekci Historické, nikoliv v kmenových sekcích řad po boku soudobých fotek. | 22.12.12 - 15:45 |
| 754.012-3 | Pavle Martochu, Petře Borženský, Petře Stříteský, tohle znáte? ;-) http://cs.wikipedia.org/wiki/Troll_(internet) | 22.12.12 - 8:02 |
| 361.003-7 | Jirko Panthere, zajímavá myšlénka, co myslíš tím editem? Já jako amatér se sbírkou pouhých 30tisíc diapozitivů si představuji edit, že digitálně zachraňuju kiksy z terénu. Tady nebylo co zachraňovat, to je naprosto dokonale přirozené. Jeden kolega profík toto nazýval "diákové počasí" To znamená, že to je stoprocentní a nelze na tom v terénu nic zkazit. Kolik máš těch diáků udělanejch na digitálu a jak moc velkou zkušenost máš s tím, že "jak to cvaknu, tak to prezentuju", včetně jasu, kontrastu, korekcí výpalů, barev a třeba i doostření při zmenšování? --- Docela bych rád viděl galerii poskládanou jen z needitovanejch fotek. | 22.12.12 - 7:54 |
| 844.004-2 | Michale, a rozlišuješ srostlice vpředu a vzadu? Třeba ve smyslu možnosti autora to nějak ovlivnit a jak a jaký by to mělo další dopady na fotku? Teda jako když už se o srostlicích bavíme... ;-) | 21.12.12 - 11:07 |
| 812.058-6 | Co je na tom netradičního? Černobílost nebo zpodstřechovost? Pořád tam vidím mašinu a dokážu i rozpoznat plusmínus o co se jedná ;-) | 20.12.12 - 19:10 |
| 380.013-3 | Keprte, k poslední větě o pohoršeném hýkání. Já myslím že nebude. Ptám se proč by mělo, když nátěr duhovky, a tak dále. | 17.12.12 - 12:55 |