:. Projects
:. Websites
:. Contacts
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 460.020-1 | Proste, mám z tebe rozporuplné pocity. Na jednu stranu to vypadá, že něco o fotografování víš (termíny jako 390mmEQ) a na druhou stranu nechápeš dopady tématu na vjem ostrosti v rámci HO. A teď opět nemusíme s daným tvrzením souhlasit, stačí jen, když chápeme, co tím chtěl autor říci. Pokud fotím vlak a měřím ostrost podle matic na čelníku, fotím sovu a měřím ostrost podle peří a zobáku, anebo fotím krajinu a měřím ostrost podle hran větví... prostě při focení "strojů v architektuře" se může požadovat větší a jinam umístěná HO než při focení sov na větvi. Asi taková, jako při focení zahrad a zámků za nimi. Může, nemusí... Mimochodem, krásný omyl, z nějakého důvodu velmi zakořeněný především u nefotící/nevkládající veřenosti: A jelikož ji autor vložil do galerie el. jednotek, mám za to, že jeho hlavním motivem byl právě vlak, zde z čelního pohledu. Kam jinam to měl dát? Umělecká galerie a život kolem železnice jsou především pro fotky, kde vlak nehraje prim, nebo není očividně poznat. Šmouhy, optické hry, posunovači, cestující. Cokoliv, co je se železnicí spojeno, ale přitom tam nejde o mašinu. Což zrovna u této fotky nebude ten případ. O mašinu jde. Že nejde JEN o mašinu, to už je něco jiného a pak je diskuse Jirky Panthera s autorem na místě. Autor měl záměr, čtenář vidí něco jiného. Ale troufnu si říct, že ani jeden z nich nevidí uměleckou fotku v duchu zdejší sekce, nebo fotku účelově nezobrazující mašinu na číslo, abych tak řekl. A kam teda jinam to měl dát? Tříštit galerii na další a další podsekce podle úrovně uměleckosti a nemašinózní kolemživosti nehodláme. | 25.03.13 - 14:52 |
| 460.020-1 | Čistě z adminsko-filozoficko-pedagogického úhlu pohledu se mi komentář Jirky Panthera líbí. Moc. Líbí se mi strašně moc. A proč? Bez ohledu na to, zda s tím v danou chvíli souhlasím nebo ne, je to komentář tak, jak bych si představoval. Neřekl jen "já bych to dělal jinak" nebo "mně se to nelíbí", ale rozepsal, proč si on myslí, že to je špatně, co on by jiného dělal jinak, a jaký by jeho přístup měl dopad na fotku. Takhle nějak si představuji přínosný komentář. Nemusím souhlasit s jeho obsahem a přínosem v danou chvíli na danou fotku, ale způsob, jakým je podán, je obecně přínosný. Nejsou tu jen samí dokonalí fotografové, kteří si jen u stolu na kávou chválí svá vlastní díla. Jsou tu i začínající a mírně pokročilí, kteří si ze slov těch zkušenějších mohou vzít něco pro sebe do budoucna. Třeba zrovna na co si dát pozor při telení ;-) Nemusím to aplikovat na vlastní tvorbu a za každou cenu se řídit jen jedním názorem, ale je dobré, když o tom vím. | 24.03.13 - 15:42 |
| 498.022 | ...hodnocení mluví jasně... ...provedení dobré, nápad podprůměrný... Jojo, kdepak to naše hvězdičkový hodnocení tady. Takový parádní sofistikovaný, 100% vypovídající a přesný systém. Vždy jde jen o fotku jako takovou, nikdy o další mimofotkové okolnosti. Jaké mezitím naznačil Toušisko, a nejsou to jen ty. (edit) Nápad podprůměrný? Co je to "nápad" u fotky? Originál flek? Originál pohled na něj? Jedny z mejch nejoriginálnějších fotek maj ty nejnižší hvězdičkový hodnocení, zatímco některý dost provarový místa jsou hodnocený nejvejš. http://www.zelpage.cz/fotogalerie/parni-lokomotivy/498/498313.html tohle mi nepřijde ani moc originální flek, ani moc originální pohled na něj, a přesto má 10/10. V této kompozici na tomto fleku jsou tady čtyři fotky, prakticky téměř na kopírák, a všechny mají 10. Originalita jak prase, náležitě oceněná. Takže se ptám, co je to ten (oceněný?) nápad? Obzvláště např. v kontextu té mnou linkované a této fotky, pod níž se bavíme? | 24.03.13 - 11:28 |
| 380.018-2 | Topič mi dodal jeden pytel luštěniny z loňské sklizně, tak si dovolím... Jestli na fotce vadí nebo nevadí useknutý nárazníky záleží na povaze fotky, jako ostatně u všeho. Například kdyby tahle byla komponovaná tak, že by měla usekaný nárazníky a sběrače, určitě by neprošla http://www.zelpage.cz/fotogalerie/elektricke-lokomotivy/263/263076.html | 22.03.13 - 19:20 |
| 749.260-6 | O mně se říká, že si fotky prohlížím snad lupou. No. Já ve skutečnosti dám dost na první dojem a možná jen vnímám víc, než ostatní. Ale na první pohled nevidím nic, co by mělo nějak dramaticky zhoršovat dojem z fotky. Ty artefakty na čele vidím až když si to přiblížím na 300% a dívám se zblízka. Možná to bude tím, že si fotku prohlížím normálně z 50cm na 100% velikost a fakt ty artefakty tak dráždí oko? Když už něco, tak se mi nějak nezdá přeostřenost nápisu "3000 Vss", ale o tom dosud ani slovo. Zvláštní. | 21.03.13 - 9:20 |
| 671.010-7 | Technická, co je to radikálně se lišit, na stupnici 0-5*? Poznámka - hodnocení 2* NENÍ rating 2 ;-) Poznámka 2 - uživatelé (šedí) tuto fotku hodnotí všemi známkami, od 0* do 5* (aktivně vkládající autoři fotek 1-5*), čili bez ohledu na odpověď na mou otázku v prvním řádku tohoto komentáře, lze říci, že na stupnici 0-5* se ti, co dali 0* liší od těch, co dali 3* a radikálně liší od těch, co dali 5*. Poznámka 3 - pokud za "zaujala" můžeme považovat hodnocení 4-5*, potom zaujala momentálně 33 ze 68 hodnotících, což je 48%. Ovšem rovněž lze položit další otázku, co je to zaujala? Máme řekněme pět set aktivních registrací, a zatím zaujala sedm desítek lidí k tomu, aby vyjádřili svůj názor, jakýkoliv ;-) | 19.03.13 - 16:40 |
| 671.010-7 | Jelikož kategorii "mosty" nemáme a celá galerie je až na výjimečné sekce členěna podle řady vozidla, tak je nutno se na fotku dívat jako na fotku a kategorii brát jako rozřazovací model pro potřeby vyhledávání. Sice je to v kategorii 671, ale třeba já osobně především vidím fotku, vidím co je na ní a jak to na mně působí. A jestli je to 671 nebo 310, je v danou chvíli uplně buřt, protože na tom mostě mohlo nakrásně jet prakticky cokoliv ;-) | 19.03.13 - 16:04 |
| 263.008-5 | http://www.zelpage.cz/fotogalerie/zahranicni/sncf/sncf035.html | 19.03.13 - 8:43 |
| 743.010-1 | Ptactvo uletělo? | 18.03.13 - 22:49 |
| 743.010-1 | Jakube Gregore, ono to je celý jinak. Topič má z loni nadlimitní zásoby luštěnin a nedávno vymalovali. | 18.03.13 - 20:59 |