:. Projekte
:. Webseiten
:. Kontakte
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 749.018-8 | PM: Konečně! Na tuhle otázku čekám už skoro pět hodin :-) Tož bádejte, vedle na koleji se zdá, že něco stojí... ;-) | 30.07.13 - 20:56 |
| 703.044-8 | Ale my si rozumíme velmi. Já jen stáčím odkazem na poněkud nemístný komentář diskusi zpět věcně k fotce ;-) | 30.07.13 - 10:54 |
| 703.044-8 | Správně. Takže to nechce obměnu materiálu, ale metody ;-) Věřím, že originál vypadá dobře a autor techniku zmenšování a doostřování vypiluje, to je to nejmenší. | 30.07.13 - 10:16 |
| 703.044-8 | Nikoliv. Sám mám spoustu fotek na základní setový objektiv a v něm pes zakopaný nebývá. Pes bude zakopán jinde, s ohledem na charakter kresby a doloženou historii tvorby autora. Co myslíš? | 30.07.13 - 9:56 |
| 703.044-8 | Dale Cooper, jakým objektivem je to foceno? Já z exifu jen vyčtu, že na 43 mm to má plnou díru 5,2 a Canoní skla neznám. | 30.07.13 - 9:47 |
| 843.021-7 | Jakub Gregor: Co je tedy ta "správná realita"? Topič: To je špatné přirovnání s tím oslněním. Lidské oko se za krátkou chvíli zaadaptuje na světelné podmínky... Skoro bych řekl, že to přirovnání s oslněním je celkem na místě. Jak píše Jakub, lidské oko se po chvíli zadaptuje, a jsem-li uvnitř, dokážu v určitý moment vidět nespálený venek a v jiný určitý moment neutopený vnitřek - mimochodem, podobnost se zaotřením, dokážu zaostřit na mouchu na okně 20 cm od oka i na zahradu za oknem 10 m daleko, ale ne na obojí naráz. Na fotce to neuděláš, tam máš jedno nebo druhý, a může si oko přivykat jak chce, z utopených stínů detaily nevykouzlíš, stejně jako z vypálených jasů. Takže fotka vlastně nezobrazuje realitu, zobrazuje jen její výseč, a takovou, jakou vybere fotograf. Může vybrat stíny, může vybrat jasy, a může to udělat tak, aby měl od každého co nejvíc. A to foťák sám o sobě neudělá, tak dokonalý není. Jsou sice nějaké pomocné technické metody (D-lighting a pod.), ale nejsou bezvadné. Čili by to chtělo něco jako Lytro, ale na světlo. Což zatím není*, a proto buď musíme spoléhat na editor, anebo mít půl fotky mimo (černo nebo bílo). *Z hodně dobrého rawu jde v rafátoru vykřesat hodně, řekněme +/- 1 EV s klidem, +/- 1,5 EV na dobrým čipu a malým iso, ale není to příliš uživatelské** a na galerijní úrovni už vůbec. **Ve smyslu čtenářského prohlížení na webu, pro fotografa je to uživatelské parádně. | 29.07.13 - 17:27 |
| ET41.169-A | Proč by to A nechtělo vzít? V názvu fotky může být uplně cokoliv. | 23.07.13 - 13:01 |
| T 478.2078 (ex 749.240) | Matouši, z vlastní zkušenosti (pár fotek jsem si už vyfotil a zeditoval) bych skoro vytáhl tu ohranou písničku, že v rozlišení 1024 jde především o metodu zmenšení a doostření. Pochybuju, že z dvanáctimegovýho 4/3 foťáku polezou nějaký dramaticky obludný rawy, obzvláště, má-li ho v rukou někdo, kdo aspoň tuší, jak správně exponovat. | 19.07.13 - 11:10 |
| T 478.2078 (ex 749.240) | Jak to mohlo projít, jinýmu by to neprošlo, správci jsou snad slepí, to prochází jen na jméno, blá blá, zív. Ohrané, zkuste něco originálního. Pro ilustraci další podobné relativně srovnatelné fotky z hlavní lišty, a nepřijde mi, že by byly kresebně nějak výrazně odlišné, přesto si pod nimi nikdo nestěžuje v duchu Milošova komentáře. Čimpato? http://www.zelpage.cz/fotogalerie/elektricke-lokomotivy/363/363651.html http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-lokomotivy/7507/7507159.html | 18.07.13 - 23:12 |
| 810.564-5 | To je pravda, protože taky nikdo neví, co je to vinadívat se ;-) | 18.07.13 - 21:57 |