:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| Lucemburk | MG, přesně. Realita jak vyšitá. Přeci když má člověk před očima takovou scénu, tak se podívá na třeba most a pozná strukturu, cihly atp. No a když se potom koukne do stínů, tak vidí jen černočernou tmu, protože oko se prostě nezadaptuje, ani po chvíli. Zkrátka do stínů člověk nevidí. | 29.09.13 - 11:47 |
| 750 a 710 | Ano, zákony optiky jsou pořád stejné. Uvažuj, že máš 100mm na kinofilmu a scénu dlouhou 1,5 metru focenou z 1-1,5 metrové vzdálenosti. Jakou clonu potřebuješ, abys to měl všechno "ostrý"? A co pak udělá difrakce? ;-) | 22.09.13 - 8:36 |
| 750 a 710 | str, o čem by ten další díl seriálu měl být? http://www.zelpage.cz/clanky/fotoskola---hloubka-ostrosti-na-fotografiich-modelu | 20.09.13 - 22:33 |
| 750 a 710 | Zirecku, 70mm na čem? 35mmEQ nebo nějaký DX? Aby to měl hank lepší k počítání ;-) | 20.09.13 - 21:36 |
| 750 a 710 | Ale hanku, já myslím, že tyhle věci i dnešní fotografové znají. Nicméně, podívej sen a tu scénu, tu perspektivu a musí ti být jasné, že to na žádných 20mm na kinofilm nedáš, pokud nechceš dělat výřez 1:10. Střídmě si troufnu odhadnout, že to je focený tak na 100-150mm kinofilmu ve vzdálenosti zhruba 1m ~ 2,5m od fotografa. Na to bys potřeboval clonu asi F200 (velmi hrubý odhad) a co by ti na to pak řekla paní difrakce. Jak píšu, tohle není očividně kompozice a perspektiva na 20mmEQ. Při ohnisku 100mm na 35mm film, cloně F22 a zaostření na 1 metr je hloubka ostrosti celých 12 centimetrů. Při ohnisku 150mm, F22 a zaostření 2,5 metru je to 36 centimetrů. Mňo. | 20.09.13 - 21:12 |
| 754.064-4 | A.N.: A co si budeme nalhávat, některé argumenty proti zveřejnění jsou fakt pádné např. ořez, místo...atd. Mňo. Já myslím, že hřebíček byl udeřen na hlavičku. U fotek se v tuto chvíli pro naši potřebu můžeme bavit o řekněme třech věcech, třech rovinách. Umělečno, kompozično, editačno. A vemu to od konce. Pokud je fotka s obyčejným námětem, dobrou kompozicí, ale editačně odbytá, tak je zamítnuta s komentářem, že by to chtělo "uvařit" pořádně. A to může každý autor. Může vzít originál a zeditovat to méně odfláknutě. Barvy, ostrost, kontrast, křivost, cojávím. Jenomže schopnosti některých autorů jsou slabší, rádi pomůžeme. Ochotu se učit něčemu novému musí mít každý svou a zarputilou snahu o needitační čistotu prostě nevyvrátíme. Co si budem nalhávat. Opravdu zajímavé fotky, v něčem jedinečné, mohou mít i slabší technickou kvalitu, zhruba ve smyslu třicet let starých skenů. Ale opravdu opravdu zajímavé fotky, které nejdou z nějakého důvodu dobře zeditovat, jsou asi tak vzácné jako pytle šafránu se volně povalující na hlaváku. Neříkám, že se nemohou objevit, leč... Pak je tu možnost, že je fotka tématicky zajímavá, ale fotografická práce byla odbyta už na fleku, kolize, objekty, umístění objektu atp. Prostě autor měl víc situace než dovedností. Něco jde narovnat editací, ale s něčím prostě nehneš. K čemu ti je parádní světlo, když máš sloup přes mašinu a z nárazníku ti čumí půl člověka. A přitom by bývalo stačilo jít jen o dva metry vedle a počkat vteřinu, než dotyčný zaleze. V danou chvíli je pak zbytečný se bavit o editaci... No a třetí varianta je, že je naprdlačku už námět. Na široko deformovaná mašina z nástupiště, to nemá šanci nikoho zaujmout, obzvláště, je-li to navíc třeba v blbým protisvětle (máme i dobrý protisvětlo) a editace spočívala ve zmenšení toho, co bylo na kartě. Je mi líto, tam se není se bavit vůbec o ničem. Za celou svou kariéru správce galerie zde na ŽP jsem viděl desítky tisíc, možná dobře přes sto tisíc fotek. Naprostá většina těch zamítaných a nikdy se v galerii neobjevivších má v nepořádku jak námět, tak kompozici. Jen na čistou editaci je zamítání formální, kvůli udržení standardu. Pokud je fotka dobrá námětem a kompozicí, není problém to zeditovat nebo autora k pořádnýmu editu dokopat. Teda je-li z čeho vařit, že. Jsou tu i fotky, který se editovaly třeba na osmkrát, protože autor, byť by to u fotografa byla krásná vlastnost, jaksi nemá smysl pro barvy a vůbec mu nepřijde divný mít fotku s absurdním kontrastem bez stínů. Ale naštěstí jde hodně věcí ukázat, naučit a udělat pořádně, když se tedy chce. No a mobilofotky s tragickou kvalitou prostě nejsou na zdejší galerii, dětma nezatopíš. Z tý neskutečný miriády fotek, který se mi mihly před očima, si nějak nevybavuju nějak dramaticky výrazný množství snímků, které by byly parádní námětem, s dobrou kompozicí, dobrou editací, a přesto byly zamítnutý a neprošly. Pokud někdy někomu neprošla fotka, zeptal se sám sebe, proč vlastně? Když se kouknu do galerie, najdu skutečně zajímavý fotky i s horší technickou kvalitou, vyváženou právě tím "umělečnem". Obyčejná fotka z koridoru od patky sloupu bez bezvýhradné technické kvality není žádným přínosem a vlastně není důvod ji technicky bezvýhradnou neudělat. Když někdo vyleze na strom, vyfotí obligátní brejli v oblouku a vykašle se na kompozici a editaci, ať se pak nediví, že tak snadnou fotku nepřijmeme, když ji odflákl napůl na větvi a napůl v editoru. | 20.09.13 - 20:43 |
| 754.076-8 | Když vidím to parádní babí léto za okny (nevím jak kde a jak kdy, ale tady to je poslední dobou dost jak říkal pan Kemr na samotě u lesa), tak jsem se chtěl trošku ohřát na sluníčku, nic víc ;-) | 19.09.13 - 12:01 |
| 754.016-4 | 2011: pěkná sytá leštěnka http://lokomotivy.net/zobraz2.php?rada=r754&loko=1611&cislo=754 2012: už to začíná jít do kopru http://lokomotivy.net/zobraz2.php?rada=r754&loko=1618&cislo=754 no a letos to vypadá, jako když ji někdo umyl hydroxidem. | 14.09.13 - 11:25 |
| Večerní kotle | Na těch kotlích jsou "obruče" jakože zleva zdola doprava nahoru, ale přitom v nich vidíš oblouky zprava zdola doleva nahoru, jakoby klenbu. Moiré. | 13.09.13 - 18:46 |
| 363.518-2 + 363.528-1 | Ono jsou retuše a retuše. Za retuš se běžně považuje změna "scény" obrazu, třeba odmazání větrného mlýna nebo přikreslení několika beďarů navíc na tvář modelky. Korekce barev, kontrastu a křivek se provádějí běžně a retuší bych je nenazýval. Považovat fotku bez editace za jedinou správnou a fotku s editací za "nefotku, DTP který si můžu udělat taky" zavání flamewarem. | 12.09.13 - 20:33 |