:. Projekte
:. Webseiten
:. Kontakte
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| ETR 1000 | Kolmix: ...Régiolis ... a když už musel do Nymburka na okruh, měl zaplachtována čela ... hned se tam odkudsi objevil chlápek s foťákem na stativu. Samozřejmě francouzi z toho byli hned řádně vyděšení a do rána nám několikrát opakovali, že jestli se fotka toho vlaku objeví někde v médiích, bude to velký průšvih... Mohu se zeptat, a proč že to? Chápu, nový výrobek, nějaké utajení, napadá mne analogie s automobily... ... kde je mraky výrobců, mraky modelů a hodně lidí kupuje podle toho, jak to auto vypadá. Rozdíl v technice pod haubnou stejně nevidíš do doby, než tomu šlapeš na pedál, nebo ještě hůř, než to vezeš do servisu, a automobilové společnosti "oslňují" novými a novými designovými ztvárněními světlometů, jako by to bylo to hlavní na autě. Mňo. Tam jde o potenciálního zákazníka a pochybuji, že technologii výroby světlometu nemají tak nějak všichni tak nějak stejnou. Dobrá, měli jsme tu jakožekauzu s twindoor... ...ale jaká je vhodná analgoie twindoor na čelo vlaku? Aerodynamicky ten Regiolis není žádný Shinkansen serie 700, tak o co tam šlo? Co na tom chtěli utajovat? Troufnu si odhadnout, že na dyzajn se vlaky nekupují, nebo ano? Jo kdyby tak chtěli plachtovat třeba podvozky (na kterých opravdu mohou být nějaká přelomová řešení, která umožní lepší chodové vlastnosti) nebo okna, aby nebylo vidět dovnitř, že to má přelomové uspořádání 2+2 s chodbičkou uprostřed a na kraji vozu záchod... ale čela? | 27.10.13 - 15:10 |
| 162 | Legendu jsem opravil do stavu, na kterém se dá v tuto chvíli bezpečně shodnout. | 24.10.13 - 21:53 |
| 945.001-6 | Jako se tu s železnou pravidelností řeší najbrt, historické fotky, hodnocení fotek, hodnocení komentářů, tak i "neexistující" body na síti jsou oblíbeným tématem. Věc se má tak, že historicky vzato tam ten bod někdy byl a je jednodušší mít ho v seznamu a pomocí něj určovat, i když třeba už dnes neexituje, než relativně pracně členit stav trati podle různých období. Stejný problém se týká například zrušených hradel, hlásek, výhyben i celých stanic, a v konečném důsledku i stanic přejmenováných. E499.2 focená tehdy na Praha-Střed je dnes uvedena jako Praha-Masarykovo, i když tehdy to žádné Masarykovo nebylo. Analogie Poruba-Svinov je nabíledni. Nic není dokonalé a myslím, že problém existence již neexistujících a neexistence přejmenovaných není nic, kvůli čemu bychom měli mít těžké spaní ;-) | 23.10.13 - 12:40 |
| 781.436-1 | A není (nebylo i tehdy?) náhodou v předpisech, že nezavěšený postrk sedí fíra vpředu, zavěšený vzadu? | 21.10.13 - 13:01 |
| 781.436-1 | Lapile, To NIcKON Zkusit vylíčit, na to pozor, to aby velectění admini začali vymýšlet novou sekci Literatura. No a proč vymýšlet kolo? Vždyť už teď máme spoustu článků, kde se líčí minulost. Namátkou si vzpomenu na hafo povídání od Zdeňka Šindlauera: http://www.zelpage.cz/?story=1&autor=7675 | 21.10.13 - 7:40 |
| 362.127-3 | No počkej počkej, zase motáš hrušky a jablka. Bavíme se o fotce na veřejnosti a jejím přijetí diskutujícími (kritika od LA + kritika od AN = se to přejde) nebo se bavíme o přijímacím procesu? To jsou totiž z hlediska toho, jak v dané věci já konkrétně vystupuju (a mně konkrétně jsi zmiňoval) veliký rozdíl! | 20.10.13 - 17:57 |
| 362.127-3 | A.N.: Zatím jsi mi k této fotce nic nenapsal Pořádně si přečti můj komentář, který jsem vložil 20.10.2013 (13:47), především jeho první, druhý, třetí a čtvrtý odstavec. Jestli je tento komentář "nic", tak já už nevím. Ale tato mikroepizoda krásně shrnuje, jak moc dáváš pozor v diskusi a jak moc pečlivě volíš slova tak, aby ti ostatní rozuměli. | 20.10.13 - 17:51 |
| 362.127-3 | Ocituji sám sebe: Ty zjevně žiješ v nějakém světě bludu, kde volíš libovolné termíny, mnohdy invektivní, a myslíš si, že tě ostatní lidé chápou. Ocituji tebe: Pokud Ti vadí slovo cepovat, lze přeložit jako: cvičit, drezurovat, učit. Drezurují se zvířata, lidi se učí. Takže ty lidi učíš - viz fotoškola a komenty. Ne, to tedy nelze takto přeložit. Proč, to se zeptáme někoho třetího. První osoba zde po ruce, právě večeřící. - Co si tak představíš pod pojmem "cepovat někoho". - No, jako pucovat, zpucovat, sprdnout někoho, sekýrovat. - Nazvala bys, když někoho učíš, že ho cepuješ? - Ne, protože "cepovat někoho" je negativní. Učitel může cepovat, ale dostáváme zpět na význam "sprdnout, sekýrovat". Takže to je ta tvůj pomýlený slovník v kostce. Nebo si snad myslíš, že když píšu články fotoškoly, nebo v diskusi neutrálně objasňuju nějaký výrazy, že tím čtenáře sekýruju? Vážně si to myslíš? | 20.10.13 - 17:26 |
| 362.127-3 | Aha, takže to je to "cepovat někoho". Myslím, že to tak nějak shrnuje veškeré snahy všech lidí o smysluplnou debatu s tebou. Ty totiž ani nevíš, o čem mluvíš a jak věci nazýváš. Ty zjevně žiješ v nějakém světě bludu, kde volíš libovolné termíny, mnohdy invektivní, a myslíš si, že tě ostatní lidé chápou. Ze všech těch lidí, co se pod tou fotkou vyjádřili, jsem to nebyl já, kdo někoho konkrétního cepoval, = šil do něj, votíral se o něj (to je to, co tu předvádíš ty), já jsem jen popsal jev, jeho souvislosti a jeho důsledky, to vše v neutrálním tónu. Tobě se nehodilo nic menšího než to celé překroutit a postavit mě do světla vodu kázajícího a víno pijícího správce, který cepuje autora za to či ono. Ale tak dobře, pro jednou... ale je to jen jednou? Vždyť ty překrucuješ i tuhle právě probíhající debatu. * překrucování faktů: První komentář pod touto fotkou - výtka na kolizi. Druhý komentář, přitakání, rozšíření výtky. A tomuto postupu ty říkáš, že "se to přejde"? Pod jinou fotkou se vede debata na téma srostlice, Chary tam vysvětlí, proč se obecně srostlice považuje za vadu, a hned se takový komentář označí jako "cepovat někoho". Ty prostě nechceš, aby tebou kdokoliv vedl smysluplnou debatu, ty zkrátka děláš vše pro to, abys komentáře druhých překroutil* natolik, že je nikdo nebude brát vážně. Blahopřeji, povedlo se. | 20.10.13 - 17:22 |
| 362.127-3 | A.N. 19.10.2013 (20:34) před pár měsíci za tohle Chary cepoval někoho za fotku z Ohře A.N. 20.10.2013 (16:29) já nepsal že ty sám někoho cepuješ Takže ještě jednou, kde někoho cepuju? Píšeš o tom ty sám ve svém uplně prvním komentáři. Pod pojmem "cepování někoho" si představím celkem adresný útok, tak mi ukaž, koho jsem kde cepoval. To, co jsi odkázal, je jen popis faktu/názoru, žádné cepování, nota bene někoho. Takže ukaž, kde to cepování a koho adresně mělo probíhat. Nerad bych nabyl dojmu, že píšeš libovolný velkohubý blbosti podle toho, jak se ti to hodí, a pak si najednou nevzpomínáš. Na začátku debaty sis na to moje cepování vzpoměl velmi snadno, tak prosím, zopakuj svůj výkon. | 20.10.13 - 16:45 |