:. Projects
:. Websites
:. Contacts
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "topič":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 477.043 | btv: Kontrolní stěr sajrajtu na snímači, resp. jeho krycím sklíčku za účelem jeho laboratorního zkoumání jsem dosud neprováděl. Mám snímač už pořádně zaflákaný, samotnému se mi ho čistit nechce, páč nemám ruce na jemnou práci a dávat vyžírkům ze servisu AWT 1.200,- Kč pokaždý za to, že mi vnitřek foťáku vyfouknou nějakým stlačeným plynem či vzduchem se mi nechce, tak ho "čistím" až na fotce klonovacím razítkem. Svinčík může mít různé tvary i barvy. Obojí už mám ve sbírce. Ta pravidelná kolečka jsou častějším jevem než nepravidelné tmavší útvary. :-) | 22.11.10 - 10:32 |
| 477.043 | Honzinus: Zrovna od tebe, který umíš editovat fotky, bych předpokládal spíš zasvěcený komentář. Vždyť opar je vidět i na Petrově fotce a v obloze není proto, že ji přehnaně zkontrastil a přesvítil, čehož by sis mohl všimnou. Účelem zveřejňování fotek v sekci Šotošturc je snaha podnítit diskusi o fotografování. | 22.11.10 - 8:15 |
| 477.043 | Tomáš180: Nene, tak to není, Vždyť to PH píše, že záměrně nasimuloval chyby. My jsme to nefotili se záměrem tohoto porovnání. Fotka vznikla dříve než se zavedla rubrika šotošturc. PH se obětavě ujal role "nemehla" a "zeditoval" svoji fotku záměrně špatně. Až dodatečně nás napadlo, že by se mohlo udělat srovnání. Takže ta Petrova fotka rozhodně není tou surovou podobou. Originál raw vypadal po vyrovnání bílé velmi pdobně jako tato zveřejněná fotka. Odhaduji, že moje i Petrův originální raw bude dosti podobný, protože jsem oba fotili, tak aby z toho bylo možné udělat dobrou fotku. | 21.11.10 - 22:33 |
| 477.043 | Tak vidím, že snaha správců o nějakou osvětu v oblasti editace se míjí účinkem. Účelově byly po sobě zveřejněny dvě fotografie focené z téměř stejného stanoviště. Na té první Petr Holub záměrně nasimuloval co nejvíce chyb. Já se tu svoji pokusil zeditovat co nejlépe. Podmínky nebyly sice nejpříznivější, protože se fotilo za rozpouštějící se mlhy do které lehce prosvítalo slunce. Snímek byl zvolen proto, že jsme s Petrem stáli na jedněch štaflí, každý z jedné strany. On nalevo ode mě a trochu výše. Očekával bych, že se strhne debata na téma jak je možné mít za stejných podmínek tak rozdílnou fotku. Místo mtoho vidím akorát dva komentáře, z nichž ten od MV je lehce negativní a tak ho mnozí uživatelé hned obodovali +, aby mi to vytmavili a když vidím hodnocení od některých "přeborníků" editace, tak si říkám, že mnohýmn zde v galerii vůbec nejde o to se něčemu přiučit. :-( | 21.11.10 - 21:26 |
| 556.0298 + 534.0323 | JTB: Netrefil ses. | 19.11.10 - 8:34 |
| 556.0298 + 534.0323 | Traiman: Jediné bugattky, které kolem Prahy jezdily byly ty, na kterých závodila Eliška Junková v závodě do vrchu Zbraslav - Jíloviště http://cs.wikipedia.org/wiki/Eli%C5%A1ka_Junkov%C3%A1 Jenom "bulhaři" říkaj štokru bugatka a pětasedmě štokr. | 18.11.10 - 20:40 |
| -20 °C | Sandík: Ano, pochopil jsi to zcela přesně. Odpustit jsem si to nemohl z jednoduchého důvodu. U podobných fotek se objevují komentáře od uživatelů ve stylu: "tohle se mi nikdy nepodaří vyyfotit - tohle by mě nikdy nenapadlo - skvělé, na tohle nemám" apod. Fotografie je z valné části řemeslo, které se musí naučit, aby výsledky za něco stály. Kromě jiných způsobů je pro učení vhodné chodit s očima otevřenýma, dívat se kolem sebe co dělá světlo, jaké situace nastávají při různých činnostech a dívat se na ně "fotografickým" okem a hlavně je zachycovat fotoaparátem. Vznikne přitom velká spousta "odpadu", ale pro získání zručnosti je to necoenitelné. Takže můj komentář směřoval k tomu, že takové fotky může pořídit téměř každý, kdo bude o tom co fotí trochu přemýšlet a bude se pozorně dívat kolem sebe. Je koneckonců úplně jedno jakým způsobem autor dosáhne výsledku. Může to být vyšpekulovanou fotkou stejně jako čistou náhodou. Důležitý je výsledek. :-) | 17.11.10 - 9:40 |
| -20 °C | Při vší úctě k autorovi a při trocha nabytých zkušenostech o fotografování si dovolím podotknoutt, že takovéto fotky se nedají naplánovat a vznikají hlavně díky štěstí a pohotovosti autora. Jedoucí vlak v plenéru není fotostudio, kde si můžeme vše v klidu promyslet a připravit. Při takovéto fotce se musí sejít celá řada příznivých a v podstatě nahodilých okolností v jeden okamžik. Fotograf musí mít kliku aby byl zrovna přítomen a musí se mu to podařit zaznamenat s dobrou expozicí. Pokud autor fotí často a za každého počasí a je dostatečně všímavý, pak může takovouto situaci částečně předpokládat, ale plánovat stěží. Takže nápad zde přítomen určitě nebyl, pohotovost, všímavost a fotografické štěstí zcela určitě přítomny byly. :-) | 16.11.10 - 16:57 |
| 854.021-3 + 854.027-0 | Sim: Ty jsi to tedy napsal dost nejednoznačně. Z tvého komentáře se dalo usuzovat na to, že organizačně nevydařená byla jízda na fotce zobrazené "Vindobony" z Prahy do Brna, což bych považoval téměř za denunciaci organizátora, který zažehnal hrozící průser a briskně vyjednal náhradní trasu tak, že při úvrati v Ledečku se již vlak srovnal s původním jízdním řádem. Klobouk dolů. Co se týče tehdejšího provozu, pak souhlasím, že půlení soupravy v Praze a její výměna nebylo zrovna šťastné a pro cestující komfortní řešení. :-) | 15.11.10 - 22:19 |
| 350.016-2 | Možná bude výstižnější napsat, že tato rubrika se jmenuje šotošturc a ne šotojesle. | 15.11.10 - 21:21 |