:. Tervek
:. Weboldalak
:. Elérhetőségek
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 742.308-0 + 742.084-7 | Jen jestli nebude trošku rozdíl v tom, když dotyčnýho máte pod rukama, vidíte na něj, on na vás, a když píšete něco prakticky do luftu a nějaký "a teď si to zkus sám" je naprosto nerealizovatelný. Navíc se pořád prostě nemůžu zbavit dojmu, že vysvětlit někomu něco krok za krokem i s vysvětlivkama není ten uplně nejhorší způsob, jak ho něco naučit, třeba klikat do legendy, koukat do mapy, číst reálie z fotky. No ale co. Asi fakt bylo lepší napsat "smrk". Zeptám se na reálnou zkušenost z praxe - představte si, že kurz autoškoly trvá třeba osm týdnů, ano? Třeba trvá dýl, třeba míň, dejme tomu osm. Jízdy jsou ob den, takže máme třicet jízd, ano? Blinkry se učej kterou hodinu? Já už si to moc nepamatuju, dám pátou? Takže si představte, že máme dřevo, který se neumí rozjet bez blinkrů od obrubníku. Dobrý, první hodinu se to učí. Druhou taky. Co když už je dvacátá osmá a to dřevo pořád odjíždí bez blinkru? S tímhle půjde před komisaře. Já si dovedu přestavit, že je to takovej lacinej způsob, jak někoho vylejt. Co si instruktor v danou chvíli pomyslí? Skoro dva měsíce do něj tlučete blbý blinkry a von se neni schopnej zapamatovat takovej naprostej základ, přitom to má prakticky každou lekci. Když řeknete blinkr, tak dá blinkr, i dobrej, ale sám od sebe nikdy. Co dělá instruktor pak? | 04.01.14 - 23:40 |
| 742.308-0 + 742.084-7 | Tady se jen plete význam slov laik a amatér, která ovšem duškin staví vedle sebe. Amatér za to nebere prachy. Laik je ten, kdo není odborník. No. Obávám se, že i spousta přispívajících jsou laiky, i s hodně fotkami. Šepli, pokud duškin píše o amatérech, jejich protějšky budou profíci. A to tady fakt nikdo není. Logické dvojice protikladů jsou tedy laik-odborník a amatér-profík. Pokud na tyto dvojice slov má Šepli nebo duškin jiný názor, pak není divu, že dochází k nedorozumění. Neodborný názor na fotku přece nebyl nikdy problém, nebo ano? Bohužel, naprostá většina neodborných názorů na fotku je naprosto degradována na obyčejné "pěkná fotečka, 5*". Aby se tu nějaký laik skutečně vyjádřil klidně neodborně k fotce, to se tu moc nevidí. A nejsem toho dojmu, že by takové komentáře byly nějak hubeny arogantní mocí adminů, nebo snad ano? A kde? | 04.01.14 - 17:59 |
| 742.308-0 + 742.084-7 | No dobrá duškine, bavíme se pod touto fotkou, ano? Tak prosím: Díky takovýn příspěvkům a lidem jako Chary Málokdo chce ale napsat stručně svůj amatérský nebo poloamatérský pohled na fotografii. Takových je nás většina. Nechce protože by byl ihned poučován o profesinálních parametrech fotky či jiných věcí. Kde přesně koho poučuju o profesionálních parametrech fotky či jiných věcí? Já tedy abychom si rozuměli a nepletli si věci. A trošku odbočím, ale pořád k věci a v přímé souvislosti, u vedlejší fotky proběhla debata na téma mechaniky. http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-vozy/813/813056.html KarelF tam napsal nějakou nepravdu a hned tři, autor fotky a dva komentující, ho tam vyvádí z omylu. To je taky poučování o profesionálních parametrech jiných věcí? Já abychom si teda stanovili, o čem se v diskusích bavit smí a o čem ne. Nebo se snad smí jen chválit a plácat nesmysly? | 04.01.14 - 15:51 |
| Sergei polski | Je. | 04.01.14 - 13:33 |
| 742.308-0 + 742.084-7 | Jojo, máme tu situaci. Je tu fotka, pod ní diskuse. Pod libovolnou fotkou je libovolná diskuse, kolikrát jsou ty příspěvky uplně ale uplně o ničom, no co. Budu je ignorovat. A pak je tu nějaký dotaz, a na něj nějaká reakce ve stylu "tohle všechno si můžeš udělat sám a nemusíš se na to ptát" a hned je tu poprask, oheň na střeše a zástupy odcházejících autorů. Měli byste si víc projít internetové diskuse. Ne vše musíte číst, ne vše musíte brát, a ten dar něco překročit a ignorovat, pokud mi to nic nedává, to máte taky, v rámci toho ořechu mezi ušima. Jestli teda už nezkornatěl uplně... No a konečně, nemůžu se zbavit dojmu, že i duškin jaksi netuší. Jedna věc je napsat svůj názor, třeba amatérsky, třeba blbě, a třeba naprosto nepodstatný vůči fotce a autorovi. Nějaké pochlebování ve stylu "nemám co říct, 5*", to je sice hezké, ale v konečném důsledku to autorovi vůbec nic nedá. Ani v úzkém kruhu. Jeden úzký kruh bychom tu měli a dá se tomu říkat medomet, tam se jen maže med kolem huby, tam se jen chválí, protože když to já fanoušovi nepochválím a řeknu mu svůj názor, tak on mi to příště dá sežrat a bez ohledu na to, jaká ta fotka ve skutečnosti bude. To jsou ty úzké kruhy... protože obzvláště v úzkým kruhu nechce nikdo říkat druhýmu, ty to máš hnusný, bejt za toho zlýho, i kdyby to nakrásně byla pravda, protože potom ho nikdo nebude mít rád, když druhým haní fotky. Takže se hanit nebude a všichni to maj moc pěkný, samý parádní. A pak nedejbože ten pochválený autor přijde někam, kde se nemaže med kolem huby a kde se říkají věci narovinu. Pohádky se dětem vypráví, když jsou ještě malé. Ale pak pochopí, že není ježíšek, že tři medvědi by se zlatovláskou udělali velmi krátký proces a vozit někoho na liščím ocásku, spíš by tak chytnul vzteklinu. Dospěláci víc, že lži dětem jsou důležité v prvotní fázi jakéhokoliv procesu. Ale pak logicky musí přijít moment, kdy už lži dětem nelze aplikovat. Jenomže duškin motá jablka a přívěsy, tady se nebavíme o kritizování fotek, tady se bavíme o tom, jak najít prakticky libovolný flek (strom) z mapy a stávajících fotek logickou úvahou. Jenomže... Martin Chýle se skutečně zeptal. Já jsem mu jen ukázal cestu k odpovědi, kterou jste vy všichni mohli ignorovat. | 04.01.14 - 11:32 |
| 742.308-0 + 742.084-7 | Myslím, že srovnáváš jablka a lešení. Mezistaniční úsek (přiřazený trati) a číslo mašiny (nebo jiný název fotky) je tam právě z důvodu databázového vyhledávání. Škoda, že toho naše databáze a vyhledávací algoritmus neumí trošku víc, ale zase proti jiným galeriím toho umí docela dost. Teď pod vedlejší fotkou se tam baví o "vjezdu od ml". Sakra co já vím co je ml? Malá Loučka? Masákovy Lobodřezy? No, ale mrknu do legendy, seznam stanic na trati a hle, na konci je nějaká na ml. Využil jsem dostupných informací z databáze. Mohl jsem se zeptat, co je to ml, ale proč, když jsem si to dokázal najít z dostupných údajů? Než aby mi někdo naservíroval rybu, tak jsem vytáhl udici a ulovil jsem si ji sám. Tady to zrovna šlo, tady to bylo docela snadný. Každý to děláme dnes a denně ve spoustě případů, tak proč ne i zde? A když teda někdo umí chytat na červa, proč ho nenaučit i jiné metody? | 04.01.14 - 11:02 |
| 913.101-2 | Já tomu tedy nerozumím, ale ty stíny tady na zhlaví vypadají spíš na kšilty než na ramena, nebo ne? http://www.mapy.cz/s/91PE a pokud se dobře dívám, mezi tou plechovou boudou a muvkou vidím návěstidlo ažd https://www.facebook.com/photo.php?fbid=435197646572226&set=a.435064276585563.1073741826.181813805243946&type=3&theater (zdroj: vyhledávání na google) | 04.01.14 - 10:50 |
| 742.308-0 + 742.084-7 | zirecku, naučit zdejší autory, ať dávaj gps, to není naučit rybařit, to je naopak naučit servírovat už vykostěný, ještě větší lenochotvorba ;-) a proti takovým nápadům budu pokračovat ve svém filipice proti inteligenční degeneraci, nenaděláte nic. Z dotazů Martina Chýleho nemám pocit, že by jen uznale pokyvoval. Nejlepší diskuze - žádná diskuze. Tak za toto bys měl viset na tom smrku! když vezmu, co vše se potlačuje, napadá Jo, to by mě taky zajímalo. Například ty, Honzinus, Šepli a ještě jeden ve vzkazu de facto potlačujete diskusi vedenou s cílem naučit ostatní (nebo aspoň jednoho) něčemu, něco používat, s něčím nakládat. Jeden nevěděl a zeptal se, druhej se mu snažil ukázat cestu a je to podle vás špatně. | 04.01.14 - 10:34 |
| 742.308-0 + 742.084-7 | Honzine, jakej pohlavek? Co děláte? Já jsem názorně ukázal, kudy vede cesta. To je fakt lepší dávat ryby? Obzvláště člověku, který by nějaké rybářské dovednosti měl mít? Brečíš taky hezky, ale zase vedle. Dívám se na fotky Martina Chýleho a vidím, že si sám dokázal najít strom u Zdislavy, strom u Jehly, strom u Mníšku a skálu nad Žvahovem. Takže nějaký elementární dovednosti má. Tím spíš je to moje vlastně jen házení hrachu, protože jestli sám dokázal najít tři stromy, čtvrtej musí taky, ne? Nebo ne? Nebo ne. Nebo si ty stromy nenašel sám a někdo ho k nim dovedl. A pak je tedy na místě se naučit ty stromy sám hledat. Nebo taky ne? Lepší ho všude vodit? Je lepší mít autora, kterýho na ty pěkný fleky musíš vodit za ručičku, než autora, kterej se naučí ty pěkný fleky hledat sám, z fotek, z mapy... Co je podle tebe lepší? | 04.01.14 - 9:40 |
| 742.308-0 + 742.084-7 | Šepli, ano, máme diskuse, můžeme se v nich bavit o všem možném, třeba o tom, odkud je to foceno. Některá místa jsou zajímavá a obtížně se hledají, jiná se hledají až obludně snadno. Spousty lidí totiž preferují důležitější věci, než kde vyfotit vlak... Šepli, brečíš hezky, ale na špatným hrobě. Zrovna Martin Chýle je fotograf a možná by ho mohlo či mělo zajímat, jak si takovou informaci najde sám, aby i on mohl pro příště ukazovat fotky, které zaujmou jiné. Proč by se jinak ptal, odkud je to foceno? Protože ho zajímají jiné věci, než kde vyfotit vlak? Já jsem asi ze starý školy, mně ještě například učili pracovat s knihami. Co potřebuješ, to si najdeš, a dneska, v době internetové, je to tak nehorázně snadné. Gůgl. Mapy. Galerie. Vyhledávání. Leč, spousta lidí než aby alespoň trošililinku namohla ten svůj ořech mezi ušima, tak se "líně" ptá. No, fajn. Martin Chýle není zdaleka jediný, kdo se zeptal, než aby se sám podíval. Tak mi laskavě odpusť, že jsem si dovolil opět po nějaké době připomenout uživatelům, že máme nějakou šikovnou funkcionalitu naší galerie, třeba vyhledávání fotek v databázi podle úseku, a že oni sami mají mezi ušima takovou šikovnou věc. Vážně to všichni vědí a jen jsem zbytečně házel hrách? Vážně? Martin Chýle je fotograf a měl by i jiné věci umět hledat sám, například se orientovat v mapě podle násvitu. Ostatně, už má v galerii pár fotek, pár míst projel a tak bych skoro takovou znalost očekával. Navíc, tímto stylem lze přeci najít i stromy, které předtím (možná) ještě nikdo nenašel, co já vím. Já jsem to tak už mnohokrát udělal, že jsem vzal fotky z úseku a díval se, odkud žádný fotky neznám, a pak na místo vyrazil v očekávání, že strom bude lezitelný. Nebo jsem ten "dosud neobjevený" strom nalezl na fotomapě. Příkladů ze svého portfolia bych našel nespočet. Nebo snad myslíš, že místo toho, aby se dotyčný naučil rybařit, je lepší, aby seděl na zadku a tu rybu mu každý den přinesl někdo jiný? Či snad chceš, aby se takové tajnosti, jako že se fotostromy dají vykoukat z jiných fotek nebo fotomapy, bedlivě střežily mezi hrstkou zasvěcených a ostatní fotografové by se takové věci neměli dozvědět, aby jen ti zasvěcení mohli ohromovat úžasnými fotkami ze stromů a ti nezasvěcení se jen dozvěděli "smrk"? | 04.01.14 - 8:40 |