:. Projekty
:. Strony internetowe
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Honzinus78":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 125.841-7 + 125.842-5 | No já bych asi osobně taky zde nefotil. Ale když už.. Nechat sloup takhle mezi sběračema je podle mě poslední přijatelná varianta. Zde je to tak chytře cvaknuté, že žádný sběrač nekoliduje se sloupem, takže bych řekl, že na dané místo je to docela slušná práce. | 29.08.09 - 19:04 |
| T 678.0012 | Pěkná souprava na pěkném místě, ale ty přepaly na čele bijou do očí, pomeranč není podle mě takhle vyšislý. Nechceš zkusit re-edit? Stálo by to za to, protože je to fakt paráda..škoda.. | 29.08.09 - 16:54 |
| 730.005-6 | Spock: co se týká přepaplů, tak podle mě se mohou vyskytovat třeba na nějakých kovových odlescích, ale ne na mrakách. Na těch jasně bílých vyšislých mrakách bych toleroval dílčí přepal na červeném kanále jen ve velmi malém rozsahu; ovšem hodnota 255 na všech kanálech je opravdu masakr. Podle mě přepaly jsou na normálních plochách nevhodné a to i na mrakách, které díky tomu vypadají jak kdybys je vystřihl z bílého papíru a nalepil je na oblohu. ;-) | 26.08.09 - 21:40 |
| 730.005-6 | Spock: podle mě je atmosféra zachycena tak jak v daném okamžiku byla. Já tam být, tak cvaknu taky. Tato fotka je aspoň kvalitně zeditována na rozdíl od Tvé, kde jsou na první pohled patrné brutální přepaly v mracích. ;-) | 26.08.09 - 20:48 |
| 730.005-6 | Spock: docela by mě zajímalo, co myslíš pod frází "mizerné světelné podmínky"? Jinak já si osobně nemyslím, že je to tak jednoduché a fotit dlouhým sklem už vůbec ne! Tvoji galerii jsem si také prošel, většina hlavních motivů je umístěna dost na středu. Škoda.. | 26.08.09 - 18:28 |
| 1216.226-1 | Jsou tam ty sloupy všechny? Mně připadá, jako kdyby ta vzdálenost k hraně fotky byla větší. :-) | 26.08.09 - 9:08 |
| 810.056-2 | Sandik: a já píšu jiné orámování? Mám na mysli zhruba stejné orámování jako toto akorát jít blíž a mít širší sklo. Už o tom nebudu dále diskutovat, začíná to zavánět offtopicem. ;-) | 25.08.09 - 21:56 |
| 810.056-2 | Sandik: nezlob se, ale to co píšeš je nesmysl. Nasadím na objektiv širší sklo, tedy sklo který mi zabere víc okolí a popojdu blíž, co se stane? Přijdu o něco? Když si najdu vhodnou pozici, mohu to orámovat stejně a budu mít větší hloubku. Ale tohle je podle mě ok, nevidím na fotce nic špatného. Holt existuje přední a zadní hloubka ostrosti a s tím prostě nic neuděláš.. | 25.08.09 - 21:35 |
| 810.056-2 | Sandik: malá hloubka ostrosti může být způsobena delším sklem. Nevím, jestli by popojdutí dozadu v tomto případě mělo tak výrazný efekt. Já bych spíš šel blíž a použil širší sklo. Ale autor to chtěl takto a já to respektuju. | 25.08.09 - 20:34 |
| KP 900 | Lupen: tam záleží ještě jaké máš sklo, což nevím. Já víc jak f/8 za normálních podmínek nepoužívám, navíc obě moje pevná skla mají nejlepší kresbu na f/5.6. Mně teda Canon 400D na ISO 400 šumí uplně minimálně (pokud tedy nezačnu hodně vytahovat třeba modrou v obloze). Měl jsem kdysi skla s horší světelností a šum byl výraznější, s pevnými skly se to hodně zlepšilo. Na ISO 400 za dne šum vůbec neřeším. Předpokládám, že Canon 1000D je novější, tak by to mělo být ještě lepší. Ještě by mě zajímalo, jakým objektivem autor fotil, to je totiž dost podstatné. :-) | 25.08.09 - 19:53 |