| Fotka | Zpráva | Datum |
| 810.313-7 | Souhlasím s topičem, *5*, | 27.06.07 - 7:19 |
| 471 | Jako námět dobré, ale hlavní připmínka - pro zdárnou realizaci chybí nadhled, aby Vyšehrad nebyl tolik "utopen" za mostem jako zde - z mostu tak ční "dvě věže". (pokud to není technicky možné - což bude asi námitka), pak je třeba zvolit "realizovatelný" námět. Vlak bude v příhradovém mostu vždy trochu nevýrazný, pokud ho autor nenechá povyjet ven. V tomto případě bych to ani za velký nedostatek nepovažoval. Celkově snímek působí vyváženě, ale nebude to lepší než *3* | 27.06.07 - 7:16 |
| U 34.901 | Hezké, *4*. Takové velikány ty drobné mašinky vozily. | 27.06.07 - 7:02 |
| 740.866-9 | Dobrý nápad i kompozice, slušné provedení, jen škoda toho červeného auta, ale to nepokazí hodnocení *5* | 26.06.07 - 14:16 |
| 230 + 230 | Supr místo, perfektní kompozice, jen stejná připomínka jako Garfield. Větve nevadí (komu vadí, ať s sebou nosí kulomet aby je mohl přesnou střelbou odstranit). Takže *4* | 26.06.07 - 11:34 |
| 230.018-4 | Námět i místo dobé, ale vadí, že při tomto úhlu nadhledu trčí drát TV z kabiny laminátky. Odůvodnění elektrifikací neobstojí. protože změnou úhlu by se drát dostal do přijatelnější "kolize" s pantografem. *3* | 26.06.07 - 11:26 |
| 560.025-9 | Hezké, netradiční, dobře zpracované (nebyl tu již záběr z druhé strany? někde jsem ho viděl) *5* | 26.06.07 - 7:16 |
| 363.083-7 | Kompozice slabší - souprava dost v dolní části snímku - působí to neklidně že každým okamžikem vlak "vypadne" ze záběru, Navíc ten mírný nadhled potřebuje dole místo. Tak jen *3* | 26.06.07 - 7:12 |
| MVTV2-050 | Za ořez spodní části (uříznutá "výhybka") místa nahoře je dost *-1* takže výsledná *4* | 26.06.07 - 6:58 |
| 680 | Vše potřebné již řekli ostatní a tak jen *5* | 26.06.07 - 6:53 |