Komentáře uživatele "Martin Grill":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 749.248-1 | Pepo, u mě si toho už dvakrát nevšiml. Buď rád, že mu stojíš za originální hlášky... :oD http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/810150.jpg http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/810999.jpg | 30.10.08 - 21:39 |
| 151.012-2 | Sergej: Kopec nad vesnicí... | 30.10.08 - 21:36 |
| M 262.180 | Sergej: Které ty jsi neměl šanci zažít :oD | 30.10.08 - 21:35 |
| 749.248-1 | Josef Petrák: Nevím, z těchto důvodů na toto ohnisko nefotím... | 30.10.08 - 19:01 |
| 749.248-1 | Pavel Martoch: Já bych řekl, že tenhle oblouk je minimálně stejně fotcený, jako onen tebou odkazovaný...takže i když se zirecek spletl, měl vlastně pravdu ;o) | 30.10.08 - 18:45 |
| 749.248-1 | Honzinus: To je věc autora. On podvozky s padesátkou fotit nechtěl, tak vytasil tele. 99% soudných fotografů by to udělalo úplně stejně. velkých mašinek odspodu najdeš na netu tisíce, tak Mirkovi nemluv do téhle jedné, přiblížené ;o) | 30.10.08 - 9:36 |
| 749.248-1 | Ďula, Honzius: Profifotiči promluvili, amen! A zdalipak je vám známo, že kdyby šel s padesátkou blíž, bude se vlaku koukat pod sukně? Takové fotky přece cvakají šotoušci s krabičkami, protože nemají jinou možnost. Teleobjektivy se nekupují proto, aby se s nimi fotily zkreslené fotky, ale aby rozšířily možnosti fotografa. Zde se povedlo ;o) ES-499009: Ano, máš pravdu a nejsi sám, komu to vadí. Bohužel s tím však nejde nic udělat. Tito hodnotící nechápou, že komentář by měl sloužit hlavně k tomu, aby byl autor upozorněn na domnělé, či reálné nedostatky, nebo naopak pochválen za fotografii jako takovou - tady kompozici, barvy, technickou kvalitu, volbu místa. Avšak k neprospěchu věci se to zvrhlo v hodnocení vlaku, který je na fotce, a to ještě jen proto, že tam je...napadá-li tě nějaký způsob, jak tomu čelit, budeme rádi. AUTOR: Co ten rozplízlý strom před vlakem - vada Tamronu na celé levé straně? | 30.10.08 - 9:29 |
| 749.263-0 | samlep: Určitě neměl, je to poslední oblouk před přejezdem u stanice, směrem od Ramzové. | 28.10.08 - 17:22 |
| 754.068-5 | Sergej: Všechny tyto úpravy jsou jen pro dobro věci. Povím ti to takhle - buď tyhle úpravy při MH, anebo šrot - co bys raději? A jen pro info (teda co je mi známo), se při těchhle opravách přidávají zásuvky dálkového řízení, a patříčné řídící obvody. To je proto, aby byl brejlovec připraven pro jízdu se řidičákem...mohu se ještě zeptat, co udělali "veseláci" s Petruškou tak děsného? Jsi taky jeden z těch, kteří razí teorii, že brejlák bez červené není brejlák? Já si naopak myslím, že 067 je jeden z nejatraktivnějších strojů této řady u nás...ad červená na 066: Shledáváš na ní něco v nepořádku? Je mi 24? nevím jak vypadal původní lak, ale troufám si tvrdit, že byl úplně stejně krásný...a časem bude tenhle nový úplně stejně zašlý, jako byl cca před rokem ;o) Bohajeho... | 28.10.08 - 14:47 |
| 854.206-0 | Jste všichni hloupí. Slečna má ve druhé ruce ovládadlo, a tuhle zahradní hydru si pouští místo draka. Kouzlo perspektivy zapříčinilo, že mez, na které sedí, se tváří vyšší, než v reálu je. Na modelu je patrno několik nedodělků, jako třeba absence žlutého proužku na schůdku pode dveřmi. Nekontrastní pozadí zase téměř určitě prozrazuje, že jde o malované plátno, přičemž v modelu vyvedl majitel zahradní železničky pouze domečky u trati. Jasné jak facka. | 28.10.08 - 11:53 |










