..: Komentáře :..


Komentáře uživatele "zirecek":

  1 ... 133 134 135 136 137 ... 214      Komentářů na stránku:   
FotkaZprávaDatum
354.195 + 354.7152Co máš konkrétněji na mysli, Dennisi (přisytit, doostřit)?22.06.11 - 19:41
486.007Krásná větrná dynamika, skoro padám ze židle vpravo, :-).22.06.11 - 14:50
749.039-4Objektiv Nikon 18-105 F/3,5-5,6 VR je hodnocen velice slušně.21.06.11 - 22:53
749.039-4Unsharp Mask v GIMPu: http://docs.gimp.org/2.6/C/plug-in-unsharp-mask.html (Radius, Amount, Threshold - tedy pořadí Radius a Amount je obráceně než v APS). Unsharp Mask (Maskovat rozostření) bude asi lepší používat pro všechna doostřování. Osobně změnšuju/doostřuju na 3-4 krocích dle fotografie.21.06.11 - 22:17
350.015-4Proč by se měl kritizovat rezavý, méně výrazný sloup ve smetáku, když více dojetá verze by byla dle mého názoru natěsno k další dvojicí sloupů TV.21.06.11 - 22:03
749.039-4Připadá mi, že samotným doostřením se situace již zlepší (http://www.zirecek.unas.cz/dwnld/749566_.jpg).21.06.11 - 18:07
749.039-4Tedy Chary mel pravdu (jako vzdy :-)) a vypada to na bod "editace". Jakym zpusobem zmensovano-po krocich s doostrenim?21.06.11 - 17:01
749.039-4Misto foceni neznam, proto pro uplne vylouceni zdroje problemu v zaostreni by mel autor jeste rici, jestli pri orezu fotky nahodou neorezal i nejaky vyrazne blizsi predmet.21.06.11 - 6:52
749.039-4Napsal jsem své doporučení, jak bych to dělal já. Rozdíl mezi AF-C a AF-S znám. S AF-C se mi často stávalo, že přístroj přeostřoval, byl jakoby citlivější, snažil se najít pohyblivý předmět i na celkově "statické" scéně. Pro mě je spolehlivější, rychlejší fotit na AF-S takový snímek. Chápu, že chceš u této fotky oddělit problém ostření s problémem úpravy fotky, kde bude asi skutečný problém.21.06.11 - 6:23
749.039-4Osobně bych nepoužíval ani "continuous-servo AF", ani "auto AF area". Tedy raději jednorázové zaostření na vybraný ostřící bod - tedy mít zaostřeno na určené místo těsně před průjezdem vlaku.20.06.11 - 22:46