:. Projekty
:. Strony internetowe
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "A.N.":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 423.0145 | Topič: tím popojetím asi myslel dostat vlak do úseku kde není tolik bordelu kolem trati. Tedy o cca 3-4vz blíže ke St.Pace. Jenže tam zas zacláněla auta na silnici-odpověď autora na můj dotaz. | 19.10.10 - 7:56 |
| 423.0145 | JG: jenže já tam fotím normální Mn,tedy bouda současnou fotku neruší. Navíc pokud je vlak delší,je nutno být více z čela,což v tomto případě nebylo nutné a šlo to i bez boudy. Fotky běžně zveřejňuji. Takže třeba někdy v budoucnu vypustím i Syřenov. | 18.10.10 - 20:53 |
| 423.0145 | Tak si ještě oprav ten úsek... | 18.10.10 - 20:04 |
| 770.001-6 | tzv. vzor "88" | 18.10.10 - 19:08 |
| 423.0145 | Topič: to je mi jasný. Já měl jen výhradu k boudě a trávě. Nicméně tohle se vysvětlilo. Každopádně u placeného vlaku máš víc možností něco ovlivnit. Já u focení pravidla neovlivním vůbec nic,ani přibrzdění na fleku a klidně se může stát,že mi přijde fotomrak,který mi nasvítí až poslední vůz soupravy. Bohužel na pravidle jezdí max. 2 vozy. V den mé návštěvy jelo vozů mnohem víc,ale i o 2h dřív. Takže opravdu nebylo možné dělat žádný kompromis. No a od té doby zas jezdí max. 2 kočáry. | 18.10.10 - 17:49 |
| 423.0145 | Raven: Tak to jsi mohl napsat rovnou,že tam stálo X aut,že jiný úhel nebyl možný. Především šlo o tu boudu,která se mě osobně nezamlouvá a o to,že o kus dál je místo čistější. Tedy situace se vysvětlila-nebylo to možné kvůli autům. Fotku určitě hledat nebudu,neboť to byl pravidelný Mn a srovnával bych nesrovnatelné. Podmínky jsem měl o dost horší,neboť souprava byla do celého záběru, úhel násvitu byl stěží 45stupňů,protože Mn jel o 2h dřív. Takže moc možností nebylo už kvůli té jízdě s náskokem a také kvůli délce vlaku. Určitě by se to setkalo s kritikou,bohužel těžko bych vysvětloval,že holt není možné vybírat den a čas jízdy. Další takový vlak může jet třeba za rok,za dva a nebo vůbec. (tedy pokud by někdo nechtěl takovou srandu financovat) | 18.10.10 - 17:28 |
| 423.0145 | Raven: Vzhledem k tomu,že tam dost často fotím Mn vlak,tak na této trati znám každý pražec. - Určitě bych se snažil vlak trefit do toho čistějšího místa, boudu bych vynechal úplně (i když není z těch nejhorších) V pozadí určitě nic nevadí,lze jít dál i výš. - Barvy bych neřešil,ty jsou k počasí dobré. - Úsek je to Syřenov-Ústí nebo St.Paka,nevím co je v nabídce. Tedy jde spíš o konec tratě než o jeho začátek v popisku. Tohle je nádherný místo a pokud vlak stál šlo tam udělat možná i lepší záběr, ne-li několik. | 18.10.10 - 16:39 |
| 750.308-9 | To je parádní. To slunce začlo svítit asi pár minut před vlakem. Někdy to je docela hra o čas. Super podzimní snímek! | 18.10.10 - 16:11 |
| 423.0145 | Paya: tak zrušte komentáře,řekl jsem pouze svůj názor. Jednou je ŽP výběrová galerie a šéfíci si zakládají na preciznosti,tak holt musím mít přísný i v hodnocení. Nelze bezhlavě dávat stále za plný počet. Pokud je fotka skoro u St.Paky,nemůže být úsek Lomnice-N.Ves,to je snad logické. Pokud dělám dobovou fotku,nebudu tam cpát novou boudu patřící PZZ. Pokud je to fotovlak,budu dbát,abych měl místo čisté a nebudu zbytečně fotit v plevelu. Jinak fotka dobrá,leč tohle bych změnil. | 18.10.10 - 16:09 |
| 423.0145 | No tak... Fotka barevně celkem dobrá,ale měl bych několik výhrad: 1) je to klasický Syřeňák, takže žádná Nová Ves 2) na fleku bych rozhodně stál dál,kde je to čistější 3) ze záběru bych vypustil tu nevkusnou boudu PZZ Tolik tedy moje výhrady. | 18.10.10 - 15:02 |