:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "topič":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 498.022 | A N.: A proč bych nedal, když to tady s parní mašinou ještě nebylo. Stejnej flek, jinej vlak. | 24.03.13 - 14:29 |
| 498.022 | Toušisko: Unavuju se jenom proto, že se na jedné straně někteří ozývají, že je galerie plná "sterilních" fotek a když se objeví trochu jiná (a teď nemyslím tuhle svoji, protože podobné již zde byly), tak to kolikrát těm samým lidem není recht, protože je to zase "nějak moc" jiný a někteří uživatelé či autoři, kteří jsou na počátku šotokariéry by si z toho mohli odnést dojem, že je nepatřičné fotit jinak. Přitom jako správci býváme občas nařčeni z toho, že nutíme autory fotit podle šablony. A teď se v tom vyznej. :-) | 24.03.13 - 12:10 |
| Zátop | stoupa: Dřevo a den předem. | 24.03.13 - 11:12 |
| 498.022 | Lapil: A proč tedy fotky, kdy je most proti obloze a víceméně ze stejného pohledu mají tak rozdílné hodnocení? http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art091.html http://www.zelpage.cz/fotogalerie/elektricke-lokomotivy/363/363129.html http://www.zelpage.cz/fotogalerie/elektricke-jednotky/451/451185.html Aneb fotka je hezká, ale vlaku tam moc není. A já měl za to, že by se měla hodnotit fotka a ne kolik je na ní vlaku. :-) | 24.03.13 - 11:10 |
| 498.022 | A.N.: 1. Obecně zjišťuji, že některé nové nápady jistých fotičů nepřinášejí vysoké hodnocení. 2. Však já vím, není to nic nového, nicméně hodnocení mluví jasně Tak když víš, tak proč píšeš o nových nápadech? Jenže u těch ostatních fotek je vidět alespoň něco víc než vlak v kleci. A copak jiného tam je vidět? můžeš být konkrétní u konkrétních fotek? Třeba u těchto. http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art091.html http://www.zelpage.cz/fotogalerie/elektricke-lokomotivy/363/363129.html http://www.zelpage.cz/fotogalerie/elektricke-jednotky/451/451185.html A taky bych prosil vysvětlení onoho výrazně odlišného hodnocení u těch dvou linkovaných fotek v mém předchozím komentáři. | 24.03.13 - 9:24 |
| 498.022 | A.N.: Ty zase plácáš. viď? Co kdyby sis pro obecné zjištění našel fotografie z tohoto místa, abys viděl, že jsem nic nového nevymyslel: http://www.zelpage.cz/fotogalerie.php?search=extend&trat=all&st1=583666&st2=&parent=all&title=&id_autor=all&sort=title&smer=asc a když máš tak pronikavé závěry, tak bys nám zde mohl rozebrat, proč má tato fotografie: http://www.zelpage.cz/fotogalerie/elektricke-lokomotivy/363/363370.html o 100% vyšší hodnocení než tato http://www.zelpage.cz/fotogalerie/elektricke-lokomotivy/363/363961.html pozn. u první fotografie není vidět hodnocení uživateli, protože ho autor hystericky "vypnul" a je tam průměr 7 (hodnotilo 42 uživatelů) | 24.03.13 - 8:35 |
| T 678.0012 | Pikehead: V červenci 1968 jsem jako malý trávil s rodiči dovolenou u Slnečných jazer v Senci. I když to bylo na severním břehu jezera bylo obzvláště v noci silně slyšet temné dunění a řev motorů netlumených sergejů na nákladních vlacích na tratí vedoucí podél jižního břehu. | 22.03.13 - 20:02 |
| T 678.0012 | Vidím, že drby, polopravdy či rovnou výmysly mají tuhý život. Každý si zapamatuje, že nám Rusáci zakázali vyrábět pomeranče, ale aby si dal práci ověřit jak to bylo, to už je slabší. U této fotky Drahoše Švestky http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/hist/hist043.html se tyto nesmysly také plkaly a ještě se k tomu přibral kyklop. Komentář Miro Justa a můj ze dne 15.6.2009 z 20:50 resp. 21:40 odkazuje na historické bázi zpracované prameny, které plky o zákazech uvádějí na pravou míru. | 22.03.13 - 19:59 |
| T 678.0012 | Keprt: Specializační dohoda platila ještě kratší dobu než uvádíš. Od r. 1963 do r.1966. | 22.03.13 - 19:54 |
| 749.260-6 | Pavel Stříteský, Davidus: Mluvíte o něčem, aniž byste pořádně věděli o čem. Nejen já zde mám fotky, kdy se muselo komprimovat na cca 60-65% (občas i pod 60%) a nikdo z uživatelů si na kvalitu nestěžoval. Pokud máte dojem, že vyšší rozlišení a velikost udělá zázraky, tak se podívejte na tohle. http://www.railgallery.cz/showphoto.php?photo=6619 rozměry 1280 x 761 a velikost 761kB (974 080 pxl) (foceno na kvalitní zrcadlovku a objektiv) ta zdejší má rozměry 1024 x 750 a 398 kB (768 000 pxl) vidíte na oné linkované fotografii, která má o 27% vyšší rozlišení a o 91% větší datový objem, nějaký dramatický nárůst kvality oproti té zdejší? Empiricky zjištěno je, že nejčastěji si na velikost fotek a komprimaci stěžují ti, jež mají s pořádnou editací problémy. | 21.03.13 - 9:11 |