:. Projekty
:. Strony internetowe
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 475.111 + 35.1097-1 | Jinak mně by se docela líbilo, kdyby vedle autora fotky visel i Zdeněk Šindlauer. Nejspíš by se mohlo soupeřit http://www.zelpage.cz/clanky/sp-911-papousek-jak-jinak | 25.05.15 - 23:12 |
| 475.111 + 35.1097-1 | Prosím, rozlišujme kresba jako termín fotografický a kresba jako termín malířský. I když to v tuto chvíli není zjevný problém, jsou v rychlém sledu* použity oba významy toho slova ;-) * pořadí komentářů, nikoliv čas vložení | 25.05.15 - 23:05 |
| 350.018-8 | Karpate, doporučuji naučit se používat turistickou mapu. Jsou v ní vrstevnice: http://www.mapy.cz/s/icp9 Podle toho je ta cesta téměř v úrovni trati, možná o pár metrů výš, ale o moc ne. Dále je to celkem "velká" silnice, ta by mohla být na streetview, a taky že jo: https://goo.gl/QMuXjW ani odsud nemám dojem, že by to bylo focené ze silnice. Odkud by to tak mohlo být? Mimochodem, používání mapy s vrstevnicemi a streetview je takový moderní způsob rybaření se sonarem. Ne všude to pomůže, ale na hodně místech ano :-) | 23.05.15 - 12:01 |
| Na té trati podle skal | Tak já to asi vezmu postupně: Herečkou byl pro změnu vůz řady 810. Nevím, jestli na té trati jezdí něco jiného, nejspíš ne. Šoupáky jezdí přes den a Podlipanský motoráček jede tímto směrem naposledy o půl čtvrté v létě přes prázdniny, to je na noční fotku trošku brzo. Ano, je to skládačka. Šlo by to na jednu fotku, ale to by se tam nesmělo jezdit 15 km/h, ale muselo by to jet aspoň 60 km/h, což zrovna tady nehrozí. Podle mého měření vlak ujel cca 215 metrů, udělal celé S, i když ta závěrečná fáze není fotce tolik vidět. Ze stanoviště fotografa však byla koncová světla vidět po celou dobu. Fotka je focená aparátem Nikon D7100 s objektivem Sigma A 18-35/1.8 na 20 mm. Vlak a krajina je exponovaná na 52 vteřin (průjezd), skála je nasvícená reflektorem motorového vozu při průjezdu, stromy vlevo za tratí taky. Tráva dole částečně reflektorem, částečně odraz z oken. Clona F7,1 iso 500. Nic není vytahováno, krom faktu, že je to složené ze dvou fotek, jsou všude dělány plošné úpravy. Obloha je exponovaná na 13 vteřin. Podle štědrého pravidla moony 600 by stačilo 20 vteřin, podle méně optimistické varianty moony 500 potom 15 vteřin. I to se mi ale zdálo moc a šel jsem do času kratšího. Hvězdy na 13 vteřin (F3,5 iso 2000) nejsou ve středu snímku rozmazané, na krajích se projeví vliv širokého ohniska (proto jsou taky šmouhy hvězd v pravém horním rohu kolmo na směr rotace!) a byl by potřeba čas ještě kratší. To, jestli se hvězdy projeví jako čárečky nebo se budou zdát jako tečky taky závisí na ohnisku. Čím delší ohnisko, tím kratší čas nutno nastavit. Při focení na tlustou Bertu (objektiv Tamron 200-500 mm, tedy 750 mm ekvivalent kinofilmu) jsem mohl pouhým okem pozorovat, jak hvězdy "jdou" přes fotku v reálném čase. Svit měsíce by tu příliš nepomohl, záměrem byla zcela černá obloha. Kdyby svítil měsíc, tak by obloha byla skoro stejně modrá, jako ve dne. měsíc už pomalinku vylézá, můžete si to zkusit :-) Při svitu měsíce byste měli dostat něco takového http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art315.html Já pro orientaci ve fázi měsíce s ohledem na východ a západ používám tuto tabulku http://www.myslivost.cz/Pro-myslivce/INFORMACE-pro-myslivce/Vychody-a-zapady-Slunce-a-Mesice | 23.05.15 - 11:40 |
| 423.0145 | Já jsem zase někde četl, že zbavením se barevné informace se buď dává důraz na, nebo prostor pro informaci jinou. Ale třeba jen moc čtu. | 23.05.15 - 11:00 |
| 123.006-9 | Při vší úctě, neřekl bych, že je autor natolik pokročilý. Myslím, že se má ještě hodně co učit a je to normální, žádnej učenej z nebe nespadl. Ale asi bys koukal, co jsou daleko pokročilejší autoři schopný neodhadnout. Možná, že bys spíš nestačil koukat ;-) | 21.05.15 - 20:05 |
| 751.204-9 | Tak jistě. Já to psal předvším (gp)mu a dalším, kteří nemusí mít ten pohled ze zákulisí. Ty ten pohled máš, a přesto zdůrazňuješ především svůj osobní problém. Naštěstí máš zrnko pravdy v tom, že tu a tam někdo docení práci správců, i když je to zhusta především rovněž interně. Ale na to jsme tu tak nějak zvyklí. Jak píšu, já spíš chtěl cvrknout do (gp). Že se k tomu nachometjnul butthurt zirecek, to je už holt cena za veřejné komentáře. | 20.05.15 - 23:17 |
| 751.204-9 | Mám na mysli jmenovitě v abecedním pořadí: BBvK, Beana, Duhyho, Martina Válka, Michaela Hajna, Pavla Šturma, Petra Holuba, Ravena, Tomáše Kubovece a topiče, kteří se dnes a denně snaží autorům vysvětlit, jak to je s jejich fotkami, co je na nich blbě a jak to udělat, aby to napříště tak blbě nebylo. Jestli máš ty nějaký soukromý osobní problém, tak je to především problém tvůj. | 20.05.15 - 22:44 |
| 751.204-9 | (gp), je hezké, že obdivuješ autorovu trpělivost se správci. Trpělivost správců s autory ocení už málokdo :-( | 20.05.15 - 22:18 |
| 751.204-9 | Škoda, že ten původní záběr neviděli správci. Možná by spolu s autorem došli k lepšímu ořezu. Možná... I když, jak vidím to zábradlí a rozložení větví v obraze, tak nejspíš ne. Nejšpíš asi určitě možná téměř nikoliv. | 20.05.15 - 22:16 |