:. Projekte
:. Webseiten
:. Kontakte
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| Půlnoční svítání | Honzine, ty jsi přesně ten typ studenta, kterýho hledám. A myslím to naprosto vážně. Ty totiž nevěříš. Fajn. Dneska by měl měsíc vyjít podle té tabulky v 1:05, já ho viděl v tom Mýtě o jedenáct minut později proti tomu rozpisu. Samozřejmě vliv hraje zeměpisná poloha a hrbolatost terénu, ale to už jsou drobné. Prostě kolem jedné v noci. Doufám, že bude aspoň trochu vidět na klenbu, ze severozápadu jsem něco jde. Seber se, jeď v tu jednu v noci někam, kde je pokud možno málo světelného znečištění od měst, vyfoť úplný úsvit a potom 25 minut později. A pak se ukaž, co jsi zvládnul, pokud možno s hodnotami teploty chromatičnosti. Pokud budu mít příhodné podmínky, tak to zkusím pro článek fotoškoly. Uvidíme. Každopádně, jak přijímáš výzvu? | 10.07.15 - 11:26 |
| Půlnoční svítání | Kluci, ono je spousta věcí, který vidíte, ale nevidíte, dokud vám to někdo neukáže a dokud nejste ve stavu, kdy jste ochotni vidět to, co jste dosud neviděli. Si vemte pitomou modrou oblohu. Kdy jste naposledy ve dne viděli fialovou nebo tyrkysovou? A přesto se s náma budou lidi hádat... No nic. Co se týče toho "která verze je správně", tak, no. Ani jedna. Jako se u řidičů říká "já jsem toho víc nacouval, než ty najezdil popředu", tak si troufnu říct, že za poslední dobu jsem toho pod měsícem anebo jen pod hvězdami nachodil a nafotil víc, než... a to je vlastně jedno. Tohle je FullHD (1920x1200), kdo může, dejte si to do plnejch. Kdo nemá takový železo, tak ať si to zmenší na svůj rozměr, zhasne všechny světla v místnosti, pustí jen tohle na standardní jas monitoru, chvíli kouká do tmy (uleví očím) a pak se podívá sem. Tohle jsem viděl při tom svítání. Prostě lidský oko nevidí tolik, co čip aparát nashromáždí na hodnoty F1,4 iso2000 6". Vidíte jen základní obrysy, třeba ty stromy proti hladině. http://i.imgur.com/k9wxATU.jpg A ta fotka s vlakem - je tma, velká tma, pupenec nahoře se teprv probouzí, asi jako když rozsvítíš úspornou žárovku, a do toho tě oslní vlak. http://i.imgur.com/iW6IUhd.jpg | 09.07.15 - 23:32 |
| Půlnoční svítání | Když dovolíte, vezmu to trošku vážně nevážně a zamíchám do toho nějakou vědu, trošku vzdělávání a snad si z toho něco odneseme ;-) Podotýkám, že nejsem astrofyzik a některé jevy vyložím poněkud "polopaticky" a třeba i zjednodušeně. Všechno se dá dohledat na gůglu, wikipedia a další zdroje, především astro. Použitelné odkazy budou na konci. Měsíc. Co je to měsíc? Šutr jenom šedej! Jakto že svítí? On nesvítí! On jen odráží sluneční svit. Měsíc je taková celkem velká odrazná deska, která se houpe někde na nebeské báni. Je takovej nějak šedej, takže teplota jeho světla docela odpovídá teplotě světla slunce. Když je vysoko a v plný palbě, u mého aparátu s mými objektivy mi vychází teplota chromatičnosti měsíčního svitu někde kolem 5000 K. Oklika ke slunci. Denní obloha je modrá. Modrá je proto, že se v ní rozptylují právě modré vlnové délky slunečního svitu. Prý za to mohou molekuly vzduchu. Když je tam i vlhko (pára), tak se ztratí i modro a vznikne šedo, neboli mraky. Mraky jsou bílo-šedé. Jsou. Slunce samo o sobě vypadá žlutě, snad prý kvůli kontrastu právě s modrou oblohou. Tedy ze země. Z vesmíru vypadá bíle, ale to je teď jedno. Leč, při východu a západu vypadá červeně. Jakto? Může za to zase ta atmosféra. Ta právě rozptyluje všechno to světlo, co jí prochází. A když se pak díváme na zdroj světla přímo, a je vysoko na obloze, té atmosféry je třeba "jen" 100 kilometrů. Jenomže když je slunce těsně nad obzorem, tak se díváme skrz přibližně 1130 kilometrů atmosféry (to jsem vypočítal ze vzorce pro tětivu a hodnoty pro střední průměr země, jestli mám ve vzorečku chybu, tak mě prosím opravte; uvažuji ideální tvar a průměrné hodnoty). To je 11 krát tolik. A jelikož svit prochází takovým kvantem vzduchu, postupně se z něj ztrácí všechny vlnové délky, až zůstane červená. Proto je slunce těsně nad horizontem červené. Zpátky k měsíci. Měsíc je teda šedej kus šutru, kterej odráží sluneční svit. A atmosféra do toho kafrá úplně stejným způsobem. Proto měsíc těsně nad horizontem působí daleko červeněji (oranžověji), než když je vysoko v nadhlavníku. Se někdy podívejte, až bude východ měsíce. Doporučuji východ takový, kdy je okolní obloha velmi černá, čili dlouho před východem nebo dlouho po západu slunce. Východ měsíce vypadá hodně podobně oranžově jako východ slunce. Jenomže měsíc je také řádově méně intenzivní než slunce. Hodně moc řádově. Tam, kde bych na slunci fotil přibližně 1/640 F8 iso200, jsem pod měsícem fotil nástřel na hodnoty 10" F1,8 iso2500. To je zhruba 62/3 EV, neboli víc jak milionkrát větší tma. Je to hodně... Proto jsem také mohl tuhle fotku fotit na iso800 F5 30" a přitom vypadá jako západovka, kterou bych fotil na 1/4000 F8 iso200. Dlouhý čas dovolil šmouhu. Sice to nesouvisí s barvou oblohy, ale řekl bych, že to je celkem zajímavá informace, především pro fotografy, kteří by chtěli experimentovat s měsíčním násvitem, tak ať vědí, na co se připravit. Podle hodin v mém aparátu ten den vyšel měsíc viditelně nad horizont zhruba ve 23:15 a byl vážně hodně červenooranžový. Moc atmosféry. Hodně rozptylu. Příliš oranžády. Wow. Tahle fotka je focená ve 23:41, čili 26 minut po úsvitu měsíce, asi tak "na tři prsty nad horizontem". Ono to tak nevypadá, ale je to na 75 mmEQ35 a fakt je ten měsíc docela nízko. Pořád hodně atmosféry. A teď, jakto, že má Honzinus na flikrových fotkách oblohu modrou a já oranžovou? No jednoduše. Ve dne je taky obloha modrá (díváme se na odražené rozptýlené světlo, nikoliv do zdroje světla!), i při západu je pořád ta nasvícená část relativně modrá, zatímco pohled do slunce udělá právě tu oranžádu, o které tu píšu. Já mám měsíc v záběru a nízko za hustou bariérou atmosféry, on ho má vysoko a nasvětluje jím oblohu. Prostě to jsou dvě naprosto nesrovnatelné situace. Vždyť jakto, že je obloha při západu (nebo východu) se sluncem v záběru oranžová? No právě kvůli tomu rozptylu vlnových délek ve velké husté hmotě atmoféry. A stejný jev pozorujeme na této fotce. Prostě je měsíc ještě hodně nízko a navíc se díváme "přímo do jeho východu", nikoliv do nasvícené oblohy. Doplním zireckův tip - všechno, co nasvěcuje měsíční svit, je ze své podstaty sluneční svit odražený od měsíce. "Svítící" měsíc je jen odrazná plocha nasvícená sluncem. Noční krajina "nasvícená" měsícem je nasvícená sluncem pomocí odrazné desky nazvané Měsíc. A jak to je s těmi oranžovými mraky a modrou oblohou? Aby obloha v noci vypadal modře, musí být nasvícena měsícem. Nasvícena, takže musí být v násvitu. Měsíc za zády fotografa. Čili znovu ten samý důvod, proč jsou Honzinem linkované fotky na flikru pořízeny za naprosto nesrovnatelných podmínek, než tato. On to má v násvitu, já v protinásvitu, navíc se zdrojem v záběru. On má měsíc relativně vysoko, já relativně nízko. Dost klíčový rozdíl. Dva klíčové rozdíly. Oranžovou oblačnost potom dělá světelné znečištění ze sodíků ve městech. JTBho dotaz - ladit barvy na přibližovadla nasvícená vlakem... nevím, jakou teplotu chromatičnosti mají světla vlaku, ale schválně jsem to vyladil. Kdybych chtěl (podle toho částečně mylného tvrzení v diskusi, že v noci je obloha buď černá nebo modrá) také modrou kolem úsvitu měsíce, tak toho nedosáhnu ani na 2500 K (pořád tam bude kus oranžády), zato část krajiny nasvícená vlakem bude nepřirozeně jedovatě studená. Volil jsem teplotu chromatičnosti 5000 K, protože to je podle mě barva měsíčního svitu. Že to je oranžový, je. Nízký slunce, kdyby bylo oranžový, by přece blbě nevypadalo, ne? Konečně, je to svítání. Až zase bude měsíc vycházet kolem půlnoci (aby tam nebyl rušivý vliv slunečního svitu), vemte si foťáky a běžte si ho vyfotit, teda oblohu s měsícem v záběru. Škola hrou! Odkazy: východy a západy měsíce http://www.myslivost.cz/Pro-myslivce/INFORMACE-pro-myslivce/Vychody-a-zapady-Slunce-a-Mesice zapadající slunce s oranžovou oblohou http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art092.html noční obloha nasvícená měsícem relativně vysoko nad horizontem (viz stíny od objektů) https://www.flickr.com/photos/honzinus/9922270963/sizes/o/ https://www.flickr.com/photos/honzinus/9576235928/sizes/o/ nejmodřejší modrá, co to jen jde (2500 K) http://i.imgur.com/ispyKyr.jpg wb kapátkem na cedule - nevím, jakou barvu mají cedule a jakou teplotu chromatičnosti mají světelné zdroje na syslích http://i.imgur.com/fieyNtz.jpg úsvit měsíce, wb stejné jako tato fotka (viz lampy ve vsi), prakticky je to úsvit slunce, jen daleko tmavší. Kde že je ta noční modrá obloha? Asi tam, co denní modrá obloha při úsvitu slunce, že? http://i.imgur.com/RTVtTJ3.jpg | 09.07.15 - 22:48 |
| 680.001-5 | Nedáváš fotky do galerie? | 09.07.15 - 20:45 |
| Půlnoční svítání | "přes měsíc" prosím vysvětli | 09.07.15 - 18:51 |
| Půlnoční svítání | JTB barevné variace předložím večer, teď letím od stroje. Máš nějaké specifické požadavky na kelvíny? Kolik kelvínů je sluneční a měsíční svit? ;-) Jako bonus přemýšlej, jakou souvislost má šedá barva upozorňovadel a oranžová barva oblohy. | 09.07.15 - 16:30 |
| Půlnoční svítání | Honzine, jsem rád, že tu někdo má nějaké reálné zkušenosti s focením měsíční oblohy (a nevaří tedy na hladině čistě teoretické), teď ještě, aby z těch zkušeností dokázal vyextrahovat ty pravdivé závěry. Obloha za měsíční noci podle mě takovou barvu nemá, To je pouze poloviční pravda, pokud k tomu nedodáš, za jakých pomínek, tak jen mateš lidi kolem! mraky se ovšem při delší expozici mohou vykreslit do oranžova. Opět, co je toho důvodem? Napovím ti, že měsíční svit to není. Zapřemýšlej, proč má na svých fotkách modrou oblohu a já na této své oranžovou? Zde je to vidět velmi dobře, včetně důvodů, které zamlčuješ ;-) https://www.flickr.com/photos/honzinus/9576235928/sizes/o/ Napovím ti, obloha je přece modrá, že? Tady je krásně modrá, jako na té tvé z flikru http://www.zelpage.cz/fotogalerie/elektricke-jednotky/680/680739.html ale tady už modrá není, stejně jako není modrá ta moje aktuální fotka http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art310.html Popřemýšlej, proč tomu tak je a jakou to má souvislost s tvými modrými a mou oranžovou měsíční oblohou. Jako bonus, proč je za měsíční noci obloha modrá, zatímco za bezměsíčné je prostě... prostě černá. http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art371.html | 09.07.15 - 16:29 |
| Půlnoční svítání | Nechápu, proč "uměleckosti"? Wb celé fotky je globální, bez selektivních úprav. Proč je třeba tato obloha tak "umělecká", posunutá do oranžova? obloha má být přeci modrá, ne? http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art092.html | 09.07.15 - 12:29 |
| 99.749 | Předpokládám, že to není akumulační lokomotiva a při spalování uhlí vzniká cosi, co nemusí být zcela zdraví prospěšné. Co na tom, že s ohledem na intenzitu a vzdálenost zdroje a rozptylové podmínky toho ty koně našlukujou nejspíš promilový nárůst proti pozadí v dané lokalitě, obzvláště, když kolem pastviny vede silnice, že. Tuhle jsem stál na zastávce tramvaje. Krásný důkaz toho, jak cestovní potřeba jedněch ničí zdraví druhých, v okolí elektráren. | 08.07.15 - 23:47 |
| 680.001-5 | MV, tak o domnělém původci jsme se už dočetli. A ten nejmenovaný souputník? Prosím, klidně soukromě. | 08.07.15 - 21:48 |