:. Projekte
:. Webseiten
:. Kontakte
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "topič":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 362.127-3 | A.N.: Opět lžeš. Na srostlici se sloupem jsi zde upozornil první a hned jsi dodal to o dvojím metru a zatáhl do toho jinou fotku. | 20.10.13 - 12:03 |
| 362.127-3 | A.N.: Jako obvykle sis z mého komentáře vybral pouze to, co se ti hodí do krámu a účelově jsi to překroutil. Když už se tedy zmiňuješ o té 242.208, tak to je třeba tato fotka http://www.zelpage.cz/fotogalerie/elektricke-lokomotivy/242/242819.html kde se v komentářích zmiňuje srostlice a kupodivu s tím nezačal ani topič ani Chary, ale někdo jiný. A další fotka 208 od stejného autora s ještě markantnější srostlicí a světe div se, ani slovo o ní. Ani od topiče, ani od Charyho. http://www.zelpage.cz/fotogalerie/elektricke-lokomotivy/242/242793.html Navíc obě fotky mají, dle tvého pohledu, velmi nízké hodnocení, ale protože je na nich plechovka na 140, tak je to vlastně "jiná třída", že? Co kdyby sis mě přestal brát do huby a psát sem evidentní lži. | 20.10.13 - 10:57 |
| 362.127-3 | Pro úplnost sem ještě nalinkuju odkaz na jednu fotku. Tu o které A.N. píše ve svém prvním komentáří toto: Jestli by se nemělo měřit stejným metrem, protože před pár měsíci za tohle Chary cepoval někoho za fotku z Ohře a věrný Topič zpravidla téměř okamžitě sekunduje. http://www.zelpage.cz/fotogalerie/elektricke-lokomotivy/242/242869.html Zajímavé je, že u ní se A.N. neptal na to, jak probíhalo schvalování, ale vehementně srostlici, která je mnohem okatější a více nešikovná, obhajoval. Další zajímavostí je, že také ona linkovaná fotka se v galerii objevila, takže řeči o dvojím metru jsou poněkud pomatené a nesvědčí o tom, že by je autor pronášel (psal) s nějakým rozmyslem. Nejspíš, tak jako téměř vždy, jde jen o to, aby rozpoutal naprosto zbytečnou a nikam nevedoucí debatu, ve které není ochoten uznat ani celkem jasné a viditelné "důkazy". Navíc bych z jeho popletených řečí na téma hodnocení usuzoval, že o té linkované fotce také bude tvrdit, že je slabá, protože má nachlup mstejné hodnocení jako tato, ale vypadá to, že je podle A.N. o třídu lepší, protože je na ní plechovka na 140. O slabomyslnosti takových řečí nechť si uživatelé udělají obrázek sami. Ještě bych A.N. upozornil, že téma srostlice jsem u té linkované fotky načal já a ne Chary. Takže když už chceš hloupě pomlouvat, tak to dělej aspoň s ohledem na fakta. | 20.10.13 - 10:18 |
| Kola, klacky, kompresor | zirecek: Mohl bys rozvést, co je povýšeného na mé odpovědi JP? Na komentář jednoho z kolegů při schvalování fotky jsem, mimo jiné, odpověděl následující. nemístný zelený závoj = cross processing = vyvolání negativního filmu jako pozitivního nebo naopak, výsledkem jsou syté, posunuté barvy atd. http://www.milujemefotografii.cz/digitalni-cross-processing viněta neostrosti = soft focus + vinětace, chtěl jsem mít ostrý střed snímku foceno Canonem Powershot G1 http://www.amazon.com/Canon-Powershot-Digital-Camera-Optical/dp/B000050LUE - proto velká hloubka ostrosti, podobný efekt neostrosti ti udělá třeba soft focus objektiv Lensbaby http://store.lensbaby.com/products/Soft-Focus-Optic.html byl to takový spíš technický snímek pojezdu s velkou HO a tak jsem to "zprznil" do "umělečna" a proto je to taky v UG a provedené úpravy je možné dosáhnout i pomocí optiky a vyvolání filmu Z výše uvedeného a kontextu diskuse při schvalování fotky mě překvapilo, proč JP píše o inspiraci Instagramem, když mohl číst, co jsem uvedl výše. Při alespoň povšechné znalosti historie fotografie a některých filmových procesů je zcela logické, že všechny ty Instagramy, Tiffeny, Effexy, Captury, Viny a kdovíjaké další sw efekty mají svůj základ ve fotografickém "pravěku" a ne v PC. Jenže to chce občas vzít do ruky knihu, přečíst si nějaký fotomagazín, zajít na výstavu, podívat se na fotky lidí co dělali či dělají s filmem a hlavně si nemyslet, že všechno začalo až "vynálezem" internetu a iPhonu. | 18.10.13 - 8:22 |
| Kola, klacky, kompresor | Josef Petrák: Nedělej ze sebe zbytečně naivku. Vidíš i neveřejné komentáře a tak sis mohl přečíst, jakými úpravami fotografie prošla, včetně uvedených odkazů. Popsal jsem to dostatečně podrobně. Instagram, resp. jeho filtry jsou inspirovány postupy a výsledky zpracování filmové fotografie, takže moje inspirace byla u zdroje a ne u následné aplikace. Zde konkrétně cross processing a soft focus. | 18.10.13 - 0:41 |
| T 478.2078 + pk. T478.1002 | Mates z Letovle: Trochu zašlajfuj s tou "hysterií" kolem hodnocení. Hodnotící stupnice má rozpětí 0-5*. Hodnocení za 3* je slovy označeno jako "Dobré" a to je zcela jednoznačně pozitivní. Takže všechna hodnocení v rozsahu 3-5*, lze brát jako kladná. Aktuálně je z 11 hodnocení autorů, těch od 3 do 5* celkem 10, pouze jeden z autorů hodnotil fotku jako podprůměrnou. To ostatně vidíš sám. Uživatelů hodnotilo prozatím 38 a 35 z nich použilo známku 3-5*. | 15.10.13 - 10:39 |
| T 478.2078 + pk. T478.1002 | intelpetr: Nebýt to bardotka, tak to neprojde. Na to jsi přišel jak? A jak je to s tím špatným násvitem? Co kdybys to rozvedl. DeltaCZE: Profláklé místo? Ty na takových nefotíš? | 14.10.13 - 21:04 |
| 371.004-3 | A.N.: Přesně jak říká Chary. Hrách a zeď. Tahle fotka má od autorů průměrné hodnocení 4,0 a od uživatelů 4,26 (počítáno na pětibodové stupnici, která je pro hodnocení k dispozici) fotka z Dolního Žlebu má průměrné hodnocení od autorů 4,42 a uživatelů 4,62. O 10% resp. 8% rozdílné hodnocení fotky není nic tak dramatického, abys mohl tvrdit, že jedna fotka je propadák a druhá naopak skvost, když už poněkolikáté se s hodnocením oháníš jako s hodnověrným argumentem. | 14.10.13 - 12:43 |
| 371.004-3 | A.N. Nakonec i hodnocení hovoří jasně, takže nám tu veřejně nelži a nepodsouvej opak. Koukej přibrzdit a mírni se ve výrazech. Co komu podsouvám a v čem veřejně lžu? Já se tě už 3x zeptal v čem je fotka od Hřenska hodnotnější než ta z Prahy. Neptal jse se v čem je jiná, protože tahle i ty tebou doporučované jsou šlehnuté od koleje. Když napíšeš, že je to jiná třída, tak si pod tím nejspíš každý představí nějakou parádní fotku. Kromě nesouvisejících řečí, osobních invektiv a zbytečných osočení, jsem se nic konkrétního nedozvěděl. Rozumíš tomu, na co se tě ptám? | 14.10.13 - 11:09 |
| 371.004-3 | A.N. Odkaz na fotky "vylepené" na veřejném webu neporušuje nic z autorského práva. Stále mi dlužíš odpověď na dotaz, čím je fotka od hranic hodnotnější než ta z Prahy. Napsal jsi toto: Jako návod na "jinou třídu" doporučuji fotky - nebo spíš návod na místa viz Krp 371,372 a příspěvky od Drak ze Skalky. Dle tvého návodu jsem se podíval na fotky DzS za celý letošní rok v sekci 371,372 a co vidím? Stále stejnou "kompozici", tedy natelený vlak od patky nebo z nástupiště v zastávce. Všehovšudy pár nudných fleků. Které z těch fotek jsou dle tvého mínění tou "jinou třídou"? | 14.10.13 - 10:26 |