Komentáře uživatele "NIcKON":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 705.913-2 | Skoro bych si tipl, že mají nějakou technologickou souvislost s těmi BTSkami a radomy v oknech :) Ano, myslel jsem barák. Šikmou střechu sice dostal (osobně se ale domnívám, že nikoliv kvůli lepšímu zapadnutí do krajiny, nýbrž prostě proto, aby mu sníh neprovalil krovy), nicméně zbytek jsou zřejmě prefabrikáty, povýšeně konstrastující s okolní zástavbou. | 25.04.16 - 11:11 |
| 477.013 | Je to pěkné a dynamické. A taky kompozičně trefené. Nešlo ale do spodní čtvrtiny snímku dostat aspoň něco místo slité bílé plochy? Strukturu? | 25.04.16 - 10:33 |
| 705.913-2 | Cítím to podobně a navíc jsem nadšený, že i v takto odlehlých, příhraničních končinách stále žijí lidé - jak fotka dokazuje. Škoda jen, že i zde stačili za minulých dob pokazit krásné zátiší ošklivou typizovanou stavbou. | 25.04.16 - 10:08 |
| 740.413-0 | Hodně o tom dříve psali na vlaky.net. | 25.04.16 - 10:02 |
| Tož klasické panťák... | Moc pěkné a pro mě osobně i nostalgické. Ten stan v popředí je autorův? :) | 25.04.16 - 9:58 |
| 486.007 | Jediným výraznějším rozdílem je odlišné rozmístění stupaček v úrovni kouřových plechů. Anton má na každé straně tři, mikádo jen dvě. Jenže to neplatí stoprocentně, starší mikáda mívala stupačky uspořádané stejně jako tento anton. Takže odpověď zní - zřejmě ne :) Možná barvou, pokud je původní - zelený Anton dostal přezdívku právě podle typického zbarvení, zatímco většina mikád byla černá. | 22.04.16 - 18:48 |
| 380.002-6 | Můžete být konkrétnější, co tam zprasili? | 19.04.16 - 17:28 |
| 218.326-7 | Ale vody zato docela ano :) | 18.04.16 - 21:42 |
| 218.326-7 | Váš smysl pro humor rovněž, pane kolego ;) | 18.04.16 - 15:47 |
| 218.326-7 | A co třeba zřícenina vodního hradu s malým wassermanem za soumraku? :) | 18.04.16 - 14:14 |










