:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "zirecek":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 350 | 1024->1280, dramatický pokrok hodný komentářů typu "jiná liga" nebo "markantní rozdíl", pořádat karneval Podsouváš mi něco, co jsem nepsal. Nikde nepíšu 1280 jako dogma, z mé strany je to postaveno do polohy - není na čase „nějak“ navýšit stávajících 1024? 1280 mi připadá jako univerzálnější řešení při snaze zachovat 1 nalitou fotku. U Tebou linkovaných variant fotky je můj pohled čistě subjektivní, vycházející z mého užitého rozlišení 1680x1050. Tedy: 1280 lepší, 1440 paráda; 1600 vynikající + trochu otrava scrollovat dolů, avšak kolečkem myši pohoda; 1800 pěkné spíše na detaily + nechuť scrollovat na oba směry. Postaví-li se to do polohy: 1024 v základu pro všechny na náhled, vyšší rozlišení na větší požitek či detaily; tak se můj názor kloní k 1440 nebo 1600. Při volbě 1440x1600 z rozumového hlediska spíše volím 1440. Připadá mi, že nárůst scrollovacích uživatelů při změně 1440 -> 1600 bude příliš velký v současné době. Připadá mi, že většina uživatelů by větší rozlišení uvítala spíše pro celkový požitek než pro sledování detailů. Samozřejmě u fotky "loko přes půl fotky" oproti fotce "dalekonosná krajinka" už lze detaily studovat i při 1440. Díval jsem se také na jiné fotoweby, často bývá jedna velká fotka, pro prvotní rychlejší náhled SW zmenšena. Pro plné rozlišení po dalším kliku. | 20.10.12 - 20:50 |
| 151.019-7 | Tady o výluku Střelenských tunelů nešlo, skončila den předem, jezdilo se již dvoukolejně. Občas tam pořádají "závody", v tomto případě, tuším, jel po správné osobák, po nesprávné Ex. V GVD je to malováno, že Ex má v některé stanici předjíždět Os do Horní Lidče. Avšak když je Ex zpožděn, tak Os vypustí a Ex dají na nesprávnou, v delším úseku s hodně zastávkami Ex předjede Os. Petr Mlynář: "Dvojky miluju" - co to znamená? :-) | 20.10.12 - 20:02 |
| 350 | Chary: V tom je asi jádro pudla, osobně vidím změnu v rámci koncernu Škoda, Ty vidíš změnu v rámci modelové řady Fabie. „Mimochodem, obtěžoval se někdo například se podívat, jaké je statistické rozložení rozlišení návštěvníků?“ Nevěděl jsem, že TOPlist toto umožňuje, proto jsem to neřešil, na základě Tvého komentáře jsem to tam dohledal. Myslel jsem, že se ozve více lidí, diskuze ve dvou v podstatě nemá větší smysl, klidně můžeme přes SZ. Zajímal by mne Tvůj konkrétní osobní názor na vývoj ŽP. Tedy kolik let se bude držet 1024@400. Jaký vývoj v rozlišení vidíš a kdy? Dle mne je to těžko řešitelné, když přenosová média (NoTB, NeTB, MacB, IPady, atd.) velikost HW navyšovat nebudou a zobrazení fotky skončí stejně u SW spočteném zmenšení/zobrazení. Osobně nevidím v dohlednu Tvou navrhovanou variantu výrazně více >1280. Navíc naše „debata“ vychází z toho, že většina fotek na ŽP je formátu na šířku, aneb při 1024 na výšku či na čtverec scrolluje drtivá většina. | 20.10.12 - 10:16 |
| 350 | Chary: A proč chceš přestoupit z Fabie rovnou na Hummera? Nezaslouží si ŽelPage aktuálně třeba úroveň Octavie? Tedy Tvůj návrh je z 1024@400 rovnou na 1920@2700. To mi připadá trochu mimo realitu a Tvou argumentaci proto nechápu. V návaznosti na diskuzi na RG jsem chtěl zjistit názory uživatelů ŽP ohledně možného přestupu na Octavii. Z diskuze na RG a změně na RG mě vůbec nenapadlo, že hlavní problém je v penězích. Takže počkáme, až někdo vytáhne z pod postele nafukovací HDD třeba za 6 let, do té doby budeme raději šmirglovat 1,2ku Fabii? Pak skočíme do Hummera, avšak to už budou první prototypy vznášedel. Topič: Tvé zdejší hrubé veřejné propírání „zpoplatňování“ se mi zdá kontraproduktivní. Tvá diskuze spíše patří na schůzi vedení o.s. Myslím si, že by se našlo hodně lidí, kteří by rádi přispěli v návaznosti na nějaký „agitační“ článek o.s. Osobně bych ho rád uvítal. Členem o.s. jsem se chtěl stát již dříve; avšak jaká je situace? Když se podívám do sekce sdružení, dočtu se „O přijetí registrovaného uživatele jako člena sdružení (zpravidla na pozvání stávajícího člena) rozhoduje výbor na základě přihlášky obsahující jméno, příjmení, datum narození, adresu trvalého bydliště, platný email, nabídku činností pro sdružení, číslo uživatele (variabilní symbol na profilu uživatele), datum, místo a podpis a odeslané na adresu sdružení.“ To není pro mne jednoduché pozvání do o.s.. Pozveš mě snad Ty jako stávající člen, aby mne výbor schválil? V sekci sdružení se nepíše nic o tom, že o.s. by rádo získalo finanční příspěvky od členů i nečlenů, dary je možno zasílat tam a tam, poděkování…, tak jak uvádí většina podobných dobrovolných sdružení. Nic o nečlenských příspěvcích, nic o darech. Dle textu chápu, že o.s. šlape, peníze na svou činnost má. Když někdo dnes chce peníze, musí si o ně říci. Na ŽP žádný článek o „náboru oveček“ si nepamatuji. O to více mě překvapují Tvé urážlivé textové veletoče pod fotkou, kde jsem chtěl věcnou diskuzi o podobě Octavie pro ŽP, aneb jaké navýšení rozlišení by bylo dobré; pak řešit, jak toho dosáhnout. Myslím si, že by neškodil třeba jednou ročně veřejný článek o o.s., taková menší „výroční zpráva“, co se povedlo, nepovedlo, co se plánuje. Součástí článku by byla pozvánka do o.s. Myslím si, že by si hodně lidí uvědomilo podstatu fungování ŽP a přispěli by jako nečlen či jako člen nový. Nebudu vyjmenovávat mou činnost, nákupy přes ŽP, nebudu se snižovat na úroveň Tvé jízlivé diskuze. Jsi znám tím, že lustruješ historii členů: myslím si, že není pro Tebe žádný problém udělat pár kliknutí myší a zjistit celou historii mého nicku na ŽP. A jestli Ti připadá, že mám mínus na svém ŽP účtu, můžeš mi vystavit účtenku. Postavil jsi se do role mluvčího o.s., tedy účtenka může být za celou ŽP. Vidím, že cenzura, mazání příspěvků vesele pokračuje. Nevím, jak se staví pravidla pro vkládání příspěvků na Tvůj „komunismus“. Podtrženo, sečteno: K mé snaze o věcnou diskuzi se vyjádřil konkrétně jen uživatel SYN a Chary. Tedy 1024@400 drtivé většině dostačuje. Opět jsem si ověřil zlaté pravidlo ŽP: nejlepší diskuze = žádná diskuze. Při snaze o diskuzi bude iniciátorovi řádně zatopeno, vyčiněno, nakopáno. Vidím, že asi někdo ze správců mi pro jistotu přisadil na můj předchozí příspěvek 5 mínusových "VIP" bodů. | 19.10.12 - 21:29 |
| 498.104 | Fotka vynikající, krásná. Na můj vkus působí trochu více přesvětlená ve stínech. Asi to způsobuje opar a rozptýlené "měkké" světlo. | 19.10.12 - 21:08 |
| 350 | topic: Snazim se o vecnou, technickou diskuzi k uvedenemu tematu. Coz po Tvem prispevku uz asi nebude mozne, nebot se nejspise rozohni "debata" na zastupne tema "penize". Misto sveho nekonstruktivniho, jizliveho prispevku muzes napsat treba aktualitu, aby se navstevnici dozvedeli o moznosti stat se clenem o.s. s prispevky. Anebo zde budeme stanovovat platby uzivatelu za jednotlive ukony na webu ZP? | 19.10.12 - 11:02 |
| 350 | Děkuji za komentáře. Fotografii bych rád využil k možné diskuzi na téma "Max. rozměr fotografií na ŽelPage". Rád bych se dozvěděl Vaše případné názory při srovnání této vložené fotografie (max. 1024 px) se stejnou fotografií (max. 1280 px) na odkazu: http://www.zirecek.unas.cz/dwnld/IMGP3428_1280x854_up600kB.jpg (aneb vývoj PC techniky, rozšíření větší monitorů ve vztahu se zrychlováním internetu a zvětšováním úložišť dat) | 18.10.12 - 19:36 |
| M 152.0039 | Předpokládám, že Trainmaniak v předtuše výtek na Zetor jej raději otočil zadnicí k publiku. Zetor na nás prdí, vůbec mu nevadí, že je plastový, :-). Fotka krásná, Zetor taky, :-). | 16.10.12 - 16:42 |
| Krauss-Linz 7485 (1920) – „Jednička“ | topič: Myslím si, že většina snad pochopila, že bylo myšleno užití delšího ohniska, nikoliv objektiv s vyšším rozsahem zoomu, :-). | 16.10.12 - 15:51 |
| Krauss-Linz 7485 (1920) – „Jednička“ | Zde se možná nabízela možnost odfotit někde, kde by to šlo "větším zůmem", aby se vlezlo více kouře a nebylo příliš mnoho oblohy, případně nebyl horizont v půlce, a pod. I tak je to pěkná prvotní fotka, :-). | 16.10.12 - 10:00 |