:. Projekty
:. Strony internetowe
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Honzinus78":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| Je to tam... | Koukám, že tady pokračuje mejdan v komentování zamítlých fotek. :-) Tak já se pokusím stručně napsat, co je špatně na fotkách od consigliereho: 1. - spořka - středové, deformované, vypauje čelo 2. - plecháč - dole je moc místa, nevhodně zakončené vpravo a těsné, kolize - hlavně smeták se sloupem VN - to nevypadá moc dobře, ta tráva vlevo tam taky žádnou parádu nedělá, barevně mi přijde mašina přesycená až k přepalu. 3. - brejle - studené, hutné, těsné vpravo - tady je souprava natlačená uplně k pravému okraji snímku, zdeformované 4. - regionova - nejsvětlejší hrana začíná vypalovat, lak pak nepůsobí celý plasticky ale spíš vyšisle, místo není moc pěkné - většinu zabíra obloha a jinak nic. Všechny snímky jsou menší než je dovoleno (zde je 1024px x něco), dále mají rozpadlou kresbu, technicky prostě neodpovídají podmínkám pro přijetí, barvy též moc nesedí. Já myslím, že už by asi stačilo, tahle diskuze se autorovi už nemusí líbit, ostatně, od toho je zde diskuzní fórum či vzkazník, kde si uživatelé mohou vyměnovat zkušenosti či se poradit s již zkušenějším autorem. :-) | 19.08.10 - 10:41 |
| Je to tam... | Žížo, nejsi sám, kdo si ukládá snímky tohoto typu. Akorát dodám, že mám ve sbírce kousky o mnoho tvrdšího kalibru, tyhle jsou relativně slabota. Né že bych chtěl někoho zesměšňovat, ale vždy když čtu ty docela agresivní stížnosti uživatelů ohledně zamítnuté fotky, tak mě vždy zajímá, jaká asi byla. Teď je mi to zřejmé o mnoho víc. Děkuji za tuto zajímavou diskuzi. :-) | 18.08.10 - 23:19 |
| Je to tam... | RADAR http://www.chary.wu.cz/radar/560212e.jpg - tmavý spodek, přeexponovaná vypálená obloha, kolize, dominantní návěstidlo uprostřed, snímek bez jakéhokoliv náznaku kompozice, nejasný hlavní motiv - prostě výcvak ve stanici, těsné, deformované, neostré, rozpadlá kresba. http://www.chary.wu.cz/radar/810403ee.jpg - vypálený pruh, tmavý bok, ten vršek snímku není moc dobře zakončen - zbytečné uříznutí ve stromech - v tomto případě bych asi nechal všechny a nebo naopak uříznul uplně, což už by asi ale bylo těsné. Takže asi dost neštastně nakomponované.. http://www.chary.wu.cz/radar/680663ee.jpg - padá doleva, zašedlé, těsné, bez kompozice, nejasný hl. motiv, zbytečně useknutý vůz vlevo, násvit z opačné strany. http://www.chary.wu.cz/radar/db297e.jpg - středové, vlak zakrytý peronem, useknutá cisterna, zašedlé, přeexponovaná obloha, opačný násvit, neostré bez kresby. Ten kousek koleje v pravém dolním rohu a sloupek tam teda žádnou parádu taky nedělá.. http://www.chary.wu.cz/radar/db295ee.jpg - zašedlé, kácí se, těsné hlavně vpravo, deformované, opět výcvak ve stanici bez náznaku kompozice, bez kresby, ten sloup před prostřední mašinou je taky na nic. Ve stanici se dá fotit, třeba i večer, ale chce to chytit vhodnou atmosféru. Tady nic takového nikde není.. | 18.08.10 - 21:37 |
| Je to tam... | To máme jako psát přímo sem? Nebylo by lepší to nějak oddělit aby jeden neviděl co napíše druhý? Pak by to bylo objektivní, prostě by se neopisovalo. :-) | 18.08.10 - 21:12 |
| 363.133-0 | Viděl jsem horší i lepší kresbu. Tato je obstojná. Mně taky kvalitní objektiv třeba nezaostří pokaždé uplně nejlépe, ale většinou to je v mezích. A každý než něco napíše, tak ať si zamete před svým prahem, že ano? ;-) | 18.08.10 - 20:44 |
| Je to tam... | OT: Nevíte někdo, kdo je ten chlápek v modré košili s brýlemi a s analogovou zrcadlovkou? | 18.08.10 - 19:16 |
| 475.196 | Ono to možná ani z vrstev nebylo. Možná se jen selektivně ztmavovala obloha. A pokud pamatuji, tak tohle není první případ; pod zmiňovaným hektorem bylo napsáno několik návodů jak na to. Autor promine, ale mně se tohle fakt nelíbí. V tomto případě špatný edit kazí celý dojem z fotky. | 15.08.10 - 10:54 |
| Deh 4/4 II Nr. 93 MGB | fíha: že by admini neměli rádi širokoúhlé objektivy? Osobně mi o tom není nic známo. Kácení linií je věc, která se vyskytuje často. Mně se třeba vyskytuje i při 80mm EQ a to nic širokého není. Při širším ohnisku je to pak více patrné. Když si to v editoru dobře srovnáš, tak pak není problém a nebude to nikomu vadit. Ale nesrovnané linie nejspíš ano. | 12.08.10 - 19:24 |
| 425 " Barónka " | Tak tragická tato fotka určitě není. Spíš bych to, co napsal Pavel nazval pravdivé. Ono myslím, že tohle s násvitem či nenásvitem až zas tak nesouvisí. Já se dívám na to co vidím před sebou. Určo to zkus přeeditovat, bude to jedině ku prospěchu věci. Já když mám složitější edit či když si prostě nejsem jist, tak konzultuju s kolegy. Rovněž mám fotku rozpracovanou dělší dobu v editoru a koukám na ni, vypínám a zapínám vrstvy, sleduju jestli se někde neobjevují přechody a tak podobně. Pak teprve se ptám. Tím neříkám, že mám dokonalé edity, jen si prostě dávám bacha abych fotku po zveřejnění nemusel furt opravovat. I když každá fotka se dá vylpešovat a opravovat do nekonečna a člověk nebude nikdy uplně spokojen s vlastním dílem, tak radši to udělám před než po vywebení. :-) | 09.08.10 - 15:04 |
| 1216 | Petře, dobře si udělal. ;-) | 09.08.10 - 9:03 |