Chary: naopak, děkuji za velmi rozumné vysvětlení - mou tezi v podstatě potvrzuješ, ale jak sám přiznáváš, čtenáři to tak chtějí. A do toho už se pouštět nebudu.

Etienne, troufnu si říct, že zdejší galerii znám docela dobře, a když se podívám na přehled aktuálních na hlavní straně, rozkliknu za měsíc, abych viděl těch 31 dní * 6, tj. 186 fotek, u 44 z nich jsem si řekl "tak tohle zní povědomě, tohle tu už nějak máme". A to jsem neřešil stroje ale fleky, protože když v trutnově jezdí dohromady asi osm brejlovců, tak se těžko z trati 032 dá vkládat dvacet třicet různých 750/754.

Já vím, 23,7% znamená stále ty samá místa.

Osobně mne dvakrát nebaví oblézat stále ty samé klasické fleky, raději si hledám nové pohledy. Když se ale podívám na hodnocení, nové pohledy a nová místa nebývají přijímány tak halasně a naopak staré osvědčené kousky se stále těmi samými stejnými barunami a brejlovci přitahují nejvíc bodů. Takže si sami čtenáři říkají o to, co se jim líbí, co mají autoři vkládat. A v galerii je jen to, co vloží autoři.

Jenomže ty sis o to rozcupování řekl, tak co s tebou.



Miškine, editační problémy jsou tak nehorázně notorický, že mám pocit, že i kdyby denně vycházela nějaká kapitola fotoškoly, šotouši nám vždy dají najevo, že postrácají základní rys inteligence - schopnost učit se. Jinak se nedovedu vysvětlit, proč stále ta samá jména dělají stále ty samé chyby s barvami, podexpozicí a podobně. Naštěstí tohle jde v editoru řešit snáz než když se někdo postaví na blbou stranu tratě, nechá si to najet do sloupu nebo uřízne konec soupravy. A o tom právě měl být šturc. O zbytečných chybách. Editace se tam svezla ;-)

Ale abych zajiskřil nadějí, včera se mi snad po icq povedlo jednoho notorickýho naučit dělat oblohy přirozeně. Uvidíme v dlouhodobém horizontu :-)

Matouši Vinši, ano, za celou dobu, co dělám správce galerie, si nepamatuju, že by se autor slušně zeptal a nedostalo se mu rady. Jenomže to je kámen úrazu, jak to je s tím líným neštěstím?

ad srovnávací fotky - zauvažuju o další kapitole fotoškoly, už dlouho jsem neházel luštěninou

Miškin: konečně nějaký opravdu přínosný názor. Je možné, že se něčeho takového taky dočkáme :-)
Ale pokud nevíte, co přesně s fotkou provést, nikdy jsem neměl problém, že by mi někdo z cenzorů podrobněji neporadil. Důležité ale je se zeptat.

Můj názor- fotošturc by měl větší přínos kdyby se po určité době objevila stejná fotografie s opravenými chybami (samozřejmě se bavím jen o těch, které opravit jdou- špatný barevný nádech, tmavá/světlá, ořez fotografie apod.).
Abychom si my, věční amatéři, mohli uvědomit, co po nás cenzoři chtějí, když nám napíšou pouze: moc tmavé, moc světlé, tyrkysová obloha, zašedlé...

Problém vidím spíše v tom, že tato galerie je sice formálně dokonalá, ale obsahově pustá (stále ty samé stroje na těch samých místech atd.). To je ovšem právo jejich správců, jen připojuji svůj skromný a zajisté okamžitě rozcupovaný názor.

18.11.2010 jsem tvrdil http://www.zelpage.cz/zpravy/7943 že akce Šotošturc přinese více zamítnutých fotek. Z vaší zprávy mám dojem, že mi dáváte za pravdu.

Tomáši Vrabče, pokud snahu nastavit si zobrazovadlo pokud možno co nejlépe tak, abych viděl jednak extrémní světlé tóny (a tudíž se mi světlé přechody neslévaly do přepalu), na druhou stranu extrémní tmavé tóny (analogicky do podpalu) a barevnou tonalitu si nastavil tak, abych viděl fotky pokud možno neutrálně, čili to co má být do žluta bylo do žluta, to co má být do zelena bylo do zelena, tak pokud takovou snahu nazýváš bludem, pak asi žiju v bludu. Já se totiž, nebudeš tomu věřit, v tom bludu snažím nastavit si monitor tak, abych viděl co největší množství fotek co nejvěrněji svým datům. Takže když uvidím, že je něco do zelena, a stejně do zelena to uvidí dalších pět lidí (zpravidla kolegové) a šestý ne (zpravidla autor), tak asi všichni žijeme v bludu a jedinej on je letadlo.

Kdyby ses aspoň zaměřil na individuální vnímání a poruchy barvocitu jednotlivých lidí. Ale ty ne, tys musel za blud prohlásit obecnou snahu nastavit si monitor co nejlépe daným podmínkám.

Jsem jediný, komu to přijde zvláštní?

--------------
(pod čarou)

Problematika profilu sRGB v kontrastu např. s aRGB, nedejbože pro-photo, je známá zřejmě jen zasvěceným a zase jen zasvěcení ví, jak to používat, co to obnáší a kde se to posere když se to udělá blbě. Motat hlavy široké laické veřejnosti mi v tuto chvíli přijde kontraproduktivní. Nejeden autor bojoval s tím, že mu to v různých programech ukazuje jiné barvy. Poté, co jsem jim poradil, aby se vykašlali na rady "zkušenějších kamarádů, že profil Adobe je lepší" a fotili, editovali a prezentovali výhradně v sRGB, všechny potíže ustaly jak mávnutím proutku.

Stejně tak fotografický monitor s širokým gamutem si koupít ten, který ví, co dělá. A ví, co to obnáší se s tím prdět, mrcasit a stejěn to co vidím já na widegamutu nikdo jiný neuvidí. I proto na stole přistál zr24w a ne lp2475.

===============
(pod dvojitou čarou)
Osobně mi to přijde jako rozhovor závodních jezdců, jakou si dávaj odlehčenou pružinu na spojku, aby se jim lépe dělaly dablklače, pedály blíž k sobě a na závody si berou piškoty, a že si dali o dva palce menší volant, protože se a tak dále, když ostatní se jen snaží naučit číst značky a promotat křižovatkama... Bez urážky ;-)

Tomáši, zde šlo o obecně platnou poučku, jelikož drtivá většina zdejších fotografů nemá high-endové zobrazovače tak, jako máš třeba ty, nebo chary. I u těch největších šmejdů však lze ty základní věci nastavit a většinou to právě o těch základních věcech je - že to někomu teče do modra, jiný to má šíleně kontrastí a támhleten zase přepálil nastavení geometrie obrazu, pročež nám posílá soudky... :o)

V neposlední řadě je dobré posuzovat fotky na dobře zkalibrovaném monitoru.

To je docela dobrý blud, jelikož monitor je kamenem úrazu jakékoliv internetové galerie.

Pokud jakoukoliv fotku upravím na svojem 10bitovém wide gamutovém panelu, tak 90% uživatelů uvidí úplně jiné barvy než já.

Když už píšete o kalibrovaným monitoru, tak bych to doplnil větou "převádějte fotky relativně kolorometricky do sRGB" ... ono většina monitorů nemá ani to blbé sRGB, ale přece jen větší pravděpodobnost, že ho divák uvidí korektně :)