To je zajímavé, cca před 4 rokama jsem se náhodou nachomýtnul u přejezdu na koridoru 090, kde jednostranné závory zavřely auto. Měl jsem ho raději nechat závory přerazit, tím by řidič zpáchal trestný čin poškození zabezpečovacího zařízení a ještě porušení pravidel silničního provozu, nebo závoru nadzvednout?
Byly to závory tadytoho elektronického typu, co se teď na koridoru dělá a nikdo nepřijel, 460 dojela v klidu na zastávku a pak pokračovala do Lovosic.

PZ - coze? Kde sakra neco prekrucuju? Byl tady zaruceny pravni nazor, ze trestnym cinem neni nic, co neudela skodu pres 5K. Ale jinak dobry, misto toho, aby sis nasel, co se tam pise, tak radsi zautocis (radeji budu trapnej nez neschopnej:) a dal budes verit tomu bludu, ze kdyz to neni nad 5K, tak to neni trestny cin... Mno, posluz si...
A ten rozdil je v cem? Ze to rekl MZ? Nebo ze jsi nebyl schopny otevrit trestni zakonik, aby sis tam nasel jeden paragraf a zjistil, ze to nadzvednuti zavory muze splnovat podstatu toho, co je tam napsane? Ale sorry, za to ja nemuzu...

A pokud jde o to, co napsal Cestujici, tak muzes mi jako debilovi vysvetlit, proc mi to pises? Ja v tom prvnim prispevku nenapsal ani pismenko o tom, ze by se nesmelo prechazet pres koleje na ulici, tj. vstupovat do nich za zadnych okolnosti. Stejne tak, jako nikdo netvrdi, ze na vlakovy koleje se nesmi vstupovat za zadnych okolnosti. Prelozeno - do vlakovych koleji se nesmi vstupovat tam, kde je to zakazano (resp. kde to neni povoleno; nevim presne jakym zpusobem je to vymezeno). Do salinovych rovnez tak.
Takze dobry, chtel jsi neco napsal, napsal jsi. Priste zkus neo, cim to posunes dal a nebudes se jen navazet...

Vousac - ano, oboji je takrka taxativne vyjmenovano v trestnim zakoniku. Ano, je to tam, souhlasim. A je to tresnym cinem, aniz by nekomu vznikla skoda prevysujici 5000 korun.
Ale uplne stejne je v tom stejnem zakone na jinem miste napsano neco, co velmi pravdepodobne myslela ta mluvci zlinske policie (a ani tam neni nic psane o tom, ze by takto vznikla skoda musela presahnout 5000 korun).
Proto ten hodne divny primer - vsechny tri "ciny" nezpusobi skodu nad 5000 korun, ale o vsech trech se pise v trestnim zakone.

Trestní čin či přestupek, je to úplně jedno. Důležitý je to, jakmile se zvedne závora-objeví se signalizace poruchy-poslední náv. autobloku jde na Stůj a vlaky se navíc musí zpravovat o opatrné jízdě 10 km/h na přejezdu atd. takže vzniká zpoždění. Min 5 minut na vlak. Zlatý starý závory typu AŽD 71,nebo SSSR (ty byly vůbec nejlepší-neměly kontrolu poruchovýho stavu) tam ta vazba mezi břevnama a návěstidlem nebyla. A nic nědělo. Závěr. Nová technika "pomáhá a urychluje"

Co se týká tramvají:dopručuji otevřít,,http://www.dopravni.net/view.php?cisloclanku=2008012004",tam je skoro všechno. Dále-použití střelné zbraně je přesně vymezeno v zákoně o nich,každé jiné použití v místech přístupných je trestným činem obecného ohrožení podle trestního zákoníku. Krádež auta,i když není způsobena následná škoda je trestným činem proti majetku opět podle trestního zákoníku.

M: Tak si projdi jednu zastavku po druhe (hlavne ty, ktere jsou mimo silnice) a pak zase neco napis...

Jenže on psal, že : To by mě zajímalo, jak mám přejít ulici, když poblíž není žadný přechod.

A piš konkrétně, protože nikoho nebaví hledat v zákonech příslušný paragrafy, tak maximálně tebe. A přestaň překrucovat pravdu, už jsi tady s tím docela trapnej...

Krádež auta je něco úplně jiného, střílení na veřejných prostorách jen tak z prdele je taky něco jinýho, než o sádrování stropu...

MZ (a jeho prvni predpoklad) - a jaky trestny cin pacha osoba, ktera zacne v metru strilet ostryma do vzduchu, kdyz vlastne taky nikomu nevznikne zadna skoda? Resp. bude o tom, jestli to byl prestupek nebo trestny cin rozhodovat cena zasadrovani der od tech kulek ve stropu?
Pripadne co kdyz nekomu ukradnu auto a to se pak najde? Pokud na benzinu projezdim min jak 5000, tak to bude prestupek?

Jinak obsahem i vysi trestu se tomu popsanemu dost podoba obsah §182, odst. 1a), pripadne pak §180, odst. 2.
Netvrdim nutne, ze by je za to odsoudili, ale obvinit by je mohli. A jestli by ten vyjezd stal vic nebo min nez 5 litru by asi rozhodujici nebylo:-)))

Cestujici - pan se snazi byt chytrejsi nez je? Myslim, ze ses Brnak, ze? Tak si projdi jednu zastavku po druhe (hlavne ty, ktere jsou mimo silnice) a pak zase neco napis... Ale pocitam, ze to i jinde, kde tramvaje sjizdi mimo silnici, budou mit u zastavek (zejmena jejich koncu kde neni prechod, ale spis neco jako zabradli) podobne cedulky...
A kdo to zakazuje? Mozna zrovna ten 266/1994 Sb.

M: Jsem nevěděl, že se nesmí lézt do tramjového kolejiště. To by mě zajímalo, jak mám přejít ulici, když poblíž není žadný přechod. Mimochodem který předpis to zakazuje?

to kladno: Souhlasí až na pár drobností.

Porušení zákona o drahách není trestným činem (trestné činy jsou vyjmenovány pouze v trestním zákoníku), ale přestupkem se sankcí do výše 10000,- Kč a promlčecí lhůtou jeden rok.

V bodu 2b Vám za čárkou vypadlo: vyjma doby kdy je to zakázáno.

kladno: Doporučuji prostudovat část sedmou zákona o dráhách ;-)

Lukess: A pokud nehodu nepřežiješ, platí všechny vzniklé škody dědicové.