Ještě jedna poznámka: ano, především američtí rádoby vědci důsledky oteplování značně přehánějí, protože se jejich týmy snaží nějak zviditelnit, upozornit na sebe, navíc kolikrát pracují na něčí objednávku. Nejlepší jsou studie evropských zemí, hl. dánské, norské, nizozemské.
Dovolím si citovat Cílka, který je v této oblasti myslím si velmi erudovaný: "Věřím v to, že se pomalu dostáváme do jiného a odlišného klimatického režimu, než tady byl posledních tisíc let nebo ještě delší dobu. Věřím tomu, že za většinu tohoto oteplování může člověk. Pod pojmem většina rozumím něco mezi 40 - 60, možná 70%., protože lidé mění jednak složení atmosféry, jednak povrch planety. Za menší vliv považuji množství slunečního záření. Ono je ale zároveň největší za posledních 1200 let a když jdete do minulosti, tak prostě klima a množství slun. záření vytváří téměř dokonale shodnou křivku, tzn. že klimatická změna by se v těchto desetiletích děla i bez člověka."

zdenek84: Možná Vás to překvapí, ale o tom, jakou rychlostí se v dějinách oteplovalo, zase naše znalosti nejsou tak malé. Mnohé se dá vyčíst z vrtů do Grónského ledovce, jeho analyzováním a sledováním určitých prvků, které mají těsnou souvislost s množstvím slunečního záření. Ačkoliv se samozřejmě minimálně od třetihor neustále periodicky oteplovalo a ochlazovalo, což mělo zaprvé těsnou souvislost s glaciály a stadiály a za druhé s průběžnou aktivitou Slunce, ukazuje se, že tak rychlý nárůst teploty jako v posledních 100 letech se v posledním půl milionu let neodehrál. Nárůst teplot v minulosti nikdy nebyl tak razantní, ale na dnešní poměry poměrně dost pomalý. Je jisté, že Slunce je poslední léta nejaktivnější za posledních několik tisíc let, ale ani taková aktivita by zřejmě nezapříčinila takový nárůst teploty. Pravděpodobně za to může i do značné míry lidská aktivita, jenže klimatický systém je velmi složitý, úzce provázaný s ostatními sférami a přesně určit do jaké míry se na současném stavu klimatu podepisuje člověk je při současných znalostech vědy téměř nemožné. Nicméně je velmi pravděpodobné, že tu máme celkem vzácnou schodu jak lidského faktoru, tak exogenního, tedy zvýšené aktivity slunce. Je tu ale samozřejmě i celá řada jiných faktorů o jejichž vlivu buď jen velmi matně tušíme, nebo nevíme téměř nic. Může se jednat o nějaký vliv precese zemské osy (tedy opisování kužele ve směru osy ekliptiky jednou za 26 tisíc let), zvětšování množství planktonu a řas v moři a tím i větší pohlcování záření (je však otázkou, co ten nárůst řas způsobilo - patrně opět vyplavování hnojiv do řek a následně do moří, tedy lidská činnost), změny v množství kosmického prachu v atmosféře apod. Je to prostě velmi složitý problém, nicméně to, že se výfukové plyny podílejí na skleníkovém efektu je prostě neoddiskutovatelný fakt. Jedním ze zřejmých projevů je vyšší teplota měst při špatných rozptylových podmínkách než okolní krajina.
Oteplování je nevyvratitelná skutečnost, o čemž svědčí všechny měřitelné ukazatele a koneckonců i .to, co se kolem nás děje. Klima je stále nestabilnější a mnohem proměnlivější, padá jeden teplotní rekord za druhým a meteorologické jevy dosahují čím dál větší mohutnosti. Počet hurikánů se sice nijak zvlášť nezdvihá, roste však jejich síla a katastrofální důsledky.
Neexistuje žádný klimatolog, který by nesouhlasil s oteplováním. Bohužel však náš pan arcivévoda na hradě nejen, že vědeckou obec neuznává, on jí dokonce pohrdá (viz jeho výrok, který jsem uvedl o několik příspěvků níže), takže může beztrestně hlásat do světa názory o neexistenci oteplování a jeho výmyslu levicovými environmentalisty. A velká část národa mu to ve své zaslepenosti vůči jeho osobě tupě věří.
Opět opakuji, je diskutabilní, do jaké míry se na něm podílí lidstvo, je však jisté, že nějakou měrou ano (a to určitě ne nezanedbatelnou). Zpochybňovat však samotný fakt oteplování však může jenom člověk, který má buď neprodyšné klapky na očích i na uších, nebo je zkrátka zcela mimo realitu.

tak těžko se řeší výkyvy počasí, ale co se týká vyčerpávání zdrojů, tak je třeba vidět to, že s ubývající ropou a její rostoucí cenou se více vyplácí budovat alternativní pohony....

Berné informace se člověk nedoví z MF dnes, ani ČT, předpokládám u většiny diskutérů znalost angličtiny, nebo alespoň němčiny, v zahraničních zdrojích toho optimismu daleka tolik není.
Jinak mates 111 praví: Domnívám se že i s postupným vyčerpáváním zdrojů, popř. oteplováním si dokáže člověk poradit. Budou se prostě hledat úspornější technologie a není přitom potřeba pomoci státu. Ten to sice dokáže usměrnit, ale ne vždy tím správným směrem....
Tenhle optimismus pamatuju z dob, kdy se chtělo poroučet větru a dešti.

Nechci se tady pouštět do žádných ekologických expertýz, ale globální oteplování se už dostatečně projevilo za posledních 10 let i u nás - 2 extémní povodně + cca 10 menších, loňská x letošní zima, orkán Kirill, atd. Oteplování se neprojeví tím, že u nás bude Sahara, ale spíš většímy extrémy počasí. Takže myslím, že už teď je to docela "katastrofa".

Když se podíváme do minulosti, tak už bylo tolikrát řečeno že se blíží konec lidstva, ale zatím nepřišlo. Domnívám se že i s postupným vyčerpáváním zdrojů, popř. oteplováním si dokáže člověk poradit. Budou se prostě hledat úspornější technologie a není přitom potřeba pomoci státu. Ten to sice dokáže usměrnit, ale ne vždy tím správným směrem....

Jinak co se týká té dotace, tak si myslím, že by neuškodilo, kdyby v momentě objednání byla podepsána smlouva, ve které by byla řečena suma finančních prostředků na straně jedné a vůbec by neuškodilo ani definování konkrétních vozů, které budou na té které trase jezdit a v případě nedodržení řazení by následovalo penále. Teď mě to spíš připadá, že ČD ve snaze získat provozování na co nejvíce tratí jdou pod cenu a po vítězství začnou požadovat další peníze a brečet, že jsou ve ztrátě. Je to ale jen a jen jejich chyba. Jinak mě třeba štve, že např. v Libereckém kraji byla vyhlášena výběrová řízení na několik tratí a výsledek je asi takovej, že ČD stáhly všechny aspoň trochu solidní vozy (843) právě sem a ve zbytku kraje se vozový park opět zhoršil a vrátil zpět o deset let (810)...
Prostě nebát se konkurence, nenavazování spojů, vyšších cen, tohle by měl být úkol krajů a koordinátorů jejich dopravy. Všechny IDS jsou na tomto založena

Popírat oteplování rozhdoně nechci, jen polemizuji s tím, že to bude strašná katastrofa. A rozhodně situace nebude horší než ji líčí média, ta totiž vždycky situaci líčí mnohem horší, než ve skutečnosti je

ad tenzor - tim, co jsem napsal netvrdim, ze ten jev neexistuje. A nepochybuji o tom, ze to nechtel poprit ani zdenek84. Jen nam (dovolim-li si mluvit i za nej) aktivista nasoska pripada jako postavicka ze Simpsnu, ktera pro svoji bezmeznou "zelenost" kompostuje i v kapse...

No, ani na te Vindobone nebyly vsude... Pro zasuvky vsude by platilo prilis mnoho muziky za malo penez... Pochybuju, ze vlakem jezdi tolik lidi s notebookem, ze by musely byt zasuvky u kazdeho mista. Chce to jen eshop na takove urovni, ze si clovek bude moct vybrat listek na konkretni misto a ne podle modromozkoveho "bezrozmerneho" oznaceni "sedadlo 42", ale ala Student Agency s tim, ze bude videt, kde je zasuvka, kde je stolek, atd...
Jenze tohle narazi na pseudoeshop Ceskych drah (a zavest nove technologie je v teto spolecnosti tak obrovsky tezke, jak rekl GR) a mozna jeste vic na to, ze jeden den vypada vlak takhle, podruhe onakhle. Nicmene pokud zeleznicni dopravci (uznavam, ze CD asi nemuzou za to, co jim prijede treba z Nemecka) nejsou schopni nabidnout takove sluzby, tak nechapu, proc se do toho ma michat stat

11.unora kvetou snezenky a vloni bylo 11.brezna metr snehu. Nasoskuv zaver: za rok se oteplilo o 10 stupnu...

zdenek84: ad globalni oteplovani, zkuste se zeptat nekoho, kdo do toho opravdu vidi a skoro kazdy odbornik, snad s vyjimkou par americanu vam rekne, ze situace je daleko horsi, nez vam media rikaji.
Ono se taky obcas staci podivat, jak leta pocasi za poslednich nekolik let vzdy z extremu do extremu, vzrusta pocet katastrof zpusobenych zmenou klimatu, stolete povodne jsou ted kazde 3 4 roky apod.