Barvy jsou sice chladnější, ale vzhledem k použitému nářadí je to dobrá práce..4*.

Škoda že to nebylo foceno na jiném mostě aby se to vyfotilo celé.Ale dám tomu 4*.

Třeba mezi D2H a D50 je rozdíl jen v lepším ovládání, bytelnějším těle, lepším ostřícím mechanismu a mnohem vyšší kadenci. Jinak je to stejné CCD, které záhy Nikoni vytunili na 6MPix a nacpali do D100/D70/D50. A podání barev? Měl jsem s D2H tu čest a v tomhle na D70 nemá.

Dimo: A kolik má ten Nikon např. zaotřovacích bodů v porovnání s fotoaparátem autora? Nebo, jak dokáže podat barvy? Fotí i Z3 ve formátu RAW? Nebo (poslední příklad), kolik vyfotí v řadě fotek Z3 a D2Hs? Nikon 8 obr./s (max. 50 snímků JPEG) Pokud jsem si to správně ověřil, tak Nikon D2Hs je profesionální zrcadlovka, zatímco Minolta DiMAGE Z3 je lepší kompakt/ultrazoom.
Toto není nijak směrováno na autora, nýbrž na tvrzení "kvalita je dána především optikou". V jednom máš pravdu, kvalita záleží také na optice, ale je to jako, kdybys u počítače bral v potaz jen hardware:) To také nejde.

Dobrý foťák ve špatných rukou je jako turbo na trabantu ;o)

Tady mi zase moc nesedí barvy.

Odkdy kvalitu tvoří počet megapixelů? Takový Nikon D2Hs má taky 4 megapixely, je drahý jak čert a jak je to dobrý stroj. Kvalitu především tvoří optika. Fotka v pohodě.

Vzhledem k tomu, že autor požil fotoaparát se 4Mpix, kvalitou to tudíž odpovídá

rekl bych, ze barvy moc do modra, studene - u me za velice solidni 4*

MOc pěkné.5