..: Komentáře :..


Komentáře uživatele "zirecek":

  1 2 3 4 5 ... 207      Komentářů na stránku:   
FotkaZprávaDatum
754.069-3Námět velice příjemný, nápaditý. Stíny se mi zdají nepřirozeně prosvětlené.21.07.19 - 19:10
386.010-3Ty jsi pěkný tele, :o).15.07.19 - 10:08
242.212-9Ideální kompozice pro čtvercový ořez. Osvětlovací stožár vpravo na mne působí rušivě a ořezal bych ho.29.06.19 - 10:14
753.109-8HDR je pracovní nástroj jako každý jiný při editaci. Jde o to jej adekvátně zvládnout jako ostatní běžné úpravy žel. fotek. Jeho menší četnost užití není důvod k obhajobě nepřirozeného editu.
Když by to byla UTG, tak proč ne. Autor nemluví o uměleckém záměru, opakovaně říká, že to takto bylo v reálu.
Tvrdit, že různě tmavé lampy a stromy v reálu takto byly, je s podivem; stejně jako plné hodnocení od autorů a různé zdůvodňování tohoto stavu.
09.05.19 - 7:15
753.109-8Jelikož se jedná o pěkný námět, tráví tu někteří čas psaním písmenek autorovi, že by znázorněný námět mohl posunout dále přiléhavějším editem.

Už v náhledu na mobilu jsem si myslel, že je to fotoškola.
Na okrajích stromů je jasně vidět, kde a jak se gumovalo nebo "prasilo" HDR. Obloha bez barvy a stromy na koncích výrazně tmavší, stejně jako obě lampy jak zebry.
Topič mluví o měkkém světle (pak je zpracování HDR nesmysl) a autor mluví o silném protisvětle (kde jsou teda stíny?).

Když autor někam vyvěsí originál ke stažení, může si každý zkusit udělat názor sám.
Stačilo by alespoň světelně přiblížit k sobě vršek a spodek fotky, ať to nebije tolik do očí. Nebo mohl autor provést citlivěji přechod na stromech a lampách. Místo toho se tady sází desítky jak na běžícím pásu...
08.05.19 - 19:11
753.109-8HDR se používá prvotně, když máš nafocenou sekvenci expozic. Tím pomáháš dynamickému rozsahu výsledného snímku.
Když edituješ snímek z jednoho RAWu, tak se HDR používá méně nebo s minimální intenzitou. Tvůj snímek by šel upravit jednoduše ve vrstvách bez HDR. HDR bych použil na přímé protisvětlo jako zde:
https://www.lokomotivy.net/adm/zobraz2.php?rada=r_prac&loko=401&cislo=TSS

Cituješ tady definice, filozofuješ sám nad svým vlastním příspěvkem. Nikdo ti nic nevyčítá. Ve třech lidech píšeme jen názor na fotku, která působí nepřirozeně trochu jako omalovánka, mraky jsou tmavé a spodek přesvětlený s absenci stínů z důvodu přílišné intenzity funkce HDR.
Až se tím dále profotíš, proedituješ a za nějaký rok si otevřeš tuto fotku znova, možná budeš mít názor jiný.
06.05.19 - 20:28
753.109-8Pri HDR úprave je pochopiteľné, že výsledok nebude na 100% prirodzený. Tenhle názor máš odkud, proč by to tak mělo být?

To je to, o čem píše Honzinus. Když je snahou autora udělat fotku "paměťový záznam" s přirozeným vzhledem, je volba/zodpovědnost na autorovi, jaký základ si odnese domů ve foťáku pro další práci, jaký zvolí postup a k tomu program, funkce.

Dle mne tato scéna HDR zpracování nepotřebuje. Když se HDR snaží někdo napasovat na neadekvátní scénu, dopadá to většinou nepřirozeně.
Avšak to už je spíše na ukázku originální fotky a sdělení, jak si postupoval - viz Honzinus.
06.05.19 - 11:22
753.109-8Opravdu byly světelné podmínky takové, že nebyly žádné stíny?
Šlo by upravit chromatickou aberaci? Její úprava nebo zmírnění v editoru je jednoduchý úkon.
05.05.19 - 13:54
350.017-0Je přínos, že to autor vyfotil takhle, tudíž se dokázal zamyslet nad tím, že stoh balíku zakomponuje do snímku. Mohl to totiž vyfotit "bezpohlavně" přitažené jako nudli s tmavým vrchem, žlutým spodkem a mezitím malá linka koleje s vlakem...03.05.19 - 14:28
731.020-4Místo pěkné.
Edit by zasloužil doladit.
Ztmavení kapoty lokomotivy je příliš silné, nepřirozené. O to více viditelné při neztmavené, světlé úzké, malé zadní části kapoty.
Klonování v trávě vlevo dole je také zřetelné i při takovém nízkém rozlišení.
Je možné to zkusit vylepšit?
02.05.19 - 21:48