:. Tervek
:. Weboldalak
:. Elérhetőségek
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "NIcKON":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 750.103-4 | Chary: Práce s vrstvami ve Photoshopu, předpokládám. Photoshop nemám a neumím s ním, moje možnosti a znalosti končí u Zoneru. Existuje nějaký, pokud možno freewarový a jednoduše obsluhovatelný, nástroj na spojování dvou bracketovaných fotek? | 10.12.06 - 1:25 |
| 749.102-0 | Fantazie, technicky i tematicky. Pět bodů jak vyšitých, zvláště, jestli to byla náhoda (což není při počtu shromážděných šotoušů úplně jisté :-)) | 10.12.06 - 0:40 |
| 750.103-4 | 84: Každá úprava fotky zanechá větší či menší viditelné stopy a obloha, prosvítající mezi listy stromů, je z tohoto hlediska snad nejhorší. Nebo se mýlím? | 10.12.06 - 0:36 |
| 750.103-4 | Čistá, elegantní fotka, pěkné měkké světlo, takovou bych si dovedl představit v kalendáři. Náklon viditelně způsobil fotograf sám, ale podle mě se k tomu hodí. Škoda toho zakrývajícího sloupu. 4* Ad vypálená obloha - jak by se jí dalo na takovéto fotce asi vyhnout? | 09.12.06 - 17:54 |
| 471.022-4 | ČD4ever: ČD by si jistě přály, aby lidi používali název "City Elefant". Ale to by nejdřív musel být gramaticky správně - pokud to má být angličtina, tak Elephant. Je to nějaká podivná jazyková míchanice, takovéto gramatické patvary jistě nikdo dobrovolně opakovat nebude :) | 09.12.06 - 17:43 |
| 498.022 | Atmosféra vynikající, námět hezký, fotil bych to trochu víc zprava, vlak se v páře jakoby láme a působí to zvláštně. 4* Fakt to dýchá jako dobovka - vyfotit to ČB (opravdu vyfotit, ne dodatečně upravit digitální fotku ve Photoshopu) s trochou zrna, tak by se to dalo poznat fakt asi jen podle obligántní "dvaadvacítky" a chybějící hvězdy (měla ji vůbec 498.022??) na albíkovi :) (hndidopich by se ještě zamyslel, kdy u nás začaly jezdit vozy Gbgs, a detailista by upozornil na mikrovlnnou anténu na sloupu vpravo ;)) | 09.12.06 - 2:44 |
| vžžžuuuuummmmmm! | Chary: Ok, beru to. A s tímto zcela souhlasím. | 09.12.06 - 1:22 |
| vžžžuuuuummmmmm! | Chary: Velmi vtipné, ale já, narozdíl od Tebe, nevěděl, že Zel.Am dal dva body (někdo tu tvrdil, že 3), proto je to celé trochu mimo. 84: Nesouhlasím s tím, že se dívám na fotky negativně a hraju si na kritika, jen si prostě myslím, že normální není dávat čtyřem fotkám z pěti pět hvězdiček, potom by stačila třístupňová hodnotící škála od tří do pěti, protože nepředpokládám, že s pozitivním přístupem se dá udělit horší známka. Co bys potom dal (čistě hypoteticky) třeba panu Bekovi, kdyby se tu objevila jeho fotka? Btw, Tvůj opakovaný argument, že tu dosud nemám žádnou fotku, znamená co? Můj názor má menší váhu? Nebo mám mlčet? Nebo tím pádem nejsem dobrý fotograf? | 09.12.06 - 0:28 |
| vžžžuuuuummmmmm! | 84: Tvoje vzkazy Zel.Am mě docela zaujaly. Mám to chápat tak, že plný počet * je v pořádku, ale nedejbože poloviční (když si někdo troufl) už by se měl zdůvodňovat? Podle mě by to tedy mělo být přesně opačně - k udělení maximálního počtu by měl hodnotitel uvést dobrý důvod. Tobě se něco zdůvodňuje asi dost špatně, protože v zápětí téměř vždy následuje Tvá sarkastická reakce. Možná by neškodila trocha pokory a slušnosti, co říkáš? Tři hvězdičky nejsou tak špatné - podle konsternovaného tónu Tvé první otázky jsem myslel, žes dostal nulu. Pětihvězdičkové hodnocení by mělo náležet jen opravdu špičkovým fotkám, a to tahle, při vší úctě, není. Sám jsi tu už vystavil lepší kousky a měl by ses smířit s tím, že tři body je solidní výsledek, nikoliv odsudek. Pokud tedy není Tvou ambicí mít u všech fotek hodnocení mezi 4,5 - 5,0, což se Ti při "objektivitě" zdejších hodnotitelů může i povést. Ovšem pak budeš jen těžko hledat motivaci dále se zlepšovat. Hezký den. | 08.12.06 - 1:46 |
| 425.952-9 | Fantastická práce. Vynikající atmosféra, super barvy. Tmavé se mi to nezdá. Tuhle fotku bych si - kdyby byla v lepší kvalitě - dal na plochu, narozdíl od naprosté většiny technicky dokonalých, ale zcela sterilních koridorových obrázků, co se zde objevují. Samozřejmě 5* a přeju další dobré nápady! | 07.12.06 - 17:18 |