:. Projekty
:. Strony internetowe
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 854.032-0 | tohle je dosti volný ořez, hlavně vlevo a i dole, klidně bych oželel ten nejbližší hektametrovník za trošku ořezu | 02.07.06 - 0:25 |
| 240.093-5 | mnohem... :-) | 01.07.06 - 22:16 |
| 749.244-0 | zažloutlé, zašedlé a neostré | 01.07.06 - 12:58 |
| 751.151-2 | Ty čéče jak tak na to koukám, a) šum b) kontrast. zkus to ještě poštelovat. šum z originálu pomocí heliconu, kontrast na auto a pak stáhnout asi na 80%... | 30.06.06 - 19:11 |
| 680.004-8 | Hawkey, Miloš: co se týče čela, v kombinaci s barvou a kulatostí bude vždy na ostrém sluníčku vypalovat, důkazem toho buďiž mnoho dalších fotek s výpalem k vidění zde v galerii. Řešením je silná podexpozice a následné selektivní zpracování světelných poměrů na čele a na zbytku fotky. A i tak se toho nelze vystříhat zcela. | 29.06.06 - 8:36 |
| 751.147-0 | tak tak, doostřit | 28.06.06 - 23:16 |
| 751.151-2 | skutečně ořez zespodu by neškodil, neostré, oranžově zašedlé | 28.06.06 - 23:16 |
| 371.004-3 | Asi už se budu opakovat po xté, ovšem neustále vycházejme z bipolarity našeho výseku reality "o co jde - o život nebo o hovno" a tudíž "o jakou barvu jde - o černou nebo o bílou" > "při pohledu na obrazový bod (snadno představitelný jako pole šachovnice) můžu říci - jde o černou? Ano, a nejde-li o černou, jde o bílou. Jde o život, nejde-li o život, jde o hovno. Hovno a život se navzájem doplňují v již zmíněném komplementárním vztahu na celek, který popisuje, o co jde. Pokud bychom chtěli uvažovat o substituci, tak pouze na poli nahrazení jednoho elementu jiným, pokud nejde o bytí, jde o exkrement. Ovšem stále mezi těmito dvěma podmnožinami platí komplementární vztah, ačkoliv mezi životem a bytím, a mezi hovnem a exkrementem, platí substituce. | 27.06.06 - 23:40 |
| 371.004-3 | Musím Vás, kolego, zklamat, ale komplementárnost vůbec nevyžaduje vynucenou existenci komplementu na základe existence ur-elementu, avšak pouze popisuje vztah dvou podmnožin celku dle mojí definice v předchozím příspěvku, druhý odstavec. V čistě bipolárním pracovním prostředí jsou si obě složky navzájem komplementární, např. v jednobitové obrazové mapě je černá komplementem k bílé a naopak. A vůbec nejde o to, že existence černé vynucuje bílou... Jde pouze o to, analogicky na klasikův výrok, není-li obrazový bod černý, je bílý. Černá i bílá mohou v obraze koexistovat, avšak ne v jednom obrazovém bodě. Část obrazu obarvená na černo je svým obsahem komplementární k části obrazu obarvené na bílo. Ne zcela chápu Vaše tvrzení o substitučním vztahu. Substituce je nahrazení jednoho elementu jiným, není-liž prava. Jako bych substituoval bílou za žlutou, a měl pak černo-žluté bipolární prostředí. Nicméně stále bude černá a žlutá oblast obrazu navzájem komplementární. | 27.06.06 - 23:24 |
| 371.004-3 | Budu-li vycházet z toho, že si výrokem "nejde-li o život, jde o hovno" omezíme výsek reality na pouhé dva elementy, život a hovno (protože ostaní prvky universa, o něž může jít, jsou pro nás v tuto chvíli irelevantní), potom jsou navzájem vůči sobě v komplementárním vztahu. Musím tedy definovat komplementárnost jako vztah dvou podmnožin, jejichž průnikem jest množiná prázdná, a jejich součtem je celek. Ze standardního pochopení klasikova výroku plyne moje první analýza tohoto, čili a) máme celek C, jenž budeme bipolárně posuzovat z hlediska jeho kvality "jít o něco" ("oč jde"); b) tento má dvě části, Ž a H. A pokud nejde o jedno, jde o druhé a teoreticky naopak. Nemůže se tedy stát, že by šlo o obojí najednou, anžto sice může platit, že "Jde-li o život, může jít i o hovno", ovšem, z temporální komutativního předpokladu "nejde-li o život, jde o hovno" plyne "jde-li o hovno, nejde o život" a z toho plyne, že c) nemůže platit, že jde-li o život, jde i o hovno a naopak, čili d) při focení jde o život, nemůže jít o hovno | 27.06.06 - 22:53 |