:. Projekty
:. Strony internetowe
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 471.032-3 | Tomislav Stokurev: bohužel hranová ostrost není zcela ideální, nicméně - http://www.chary.wu.cz/foto/sloup.jpg Rozdíl 1pix na cca 600pix délky (vpravo: dole 2pix mezera, nahoře 0pix přesah a 1pix je rozdíl šířky sloupu dole/nahoře; vlevo: dole 0pix mezera, nahoře 0pix přesah a 1pix rozdíl šířky sloupu) je dle mého soudu v toleranci, matematicky lze vyjádřit jako 0,08° a označuje se "tohle rovnat přesně na chlup by byla dost zbytečná práce s malým indexem úsilí/výsledek" ;-) | 02.10.07 - 5:45 |
| 471.032-3 | Tomislav Stokurev: no možná by nebylo od věci si zopakovat termity. Pravý sloup je zcela rovně (nezapomínat, že se směrem nahoru rozšiřuje), levý se decentně klátí ven. Což může klidně být realita, zrovna na korytu jsou dost zajímavý sloupy... soudek - místo [] je () - to zde není flaška - místo H je A - to zde taky není, tady je teoreticky decentní inverzní flaška, V | 01.10.07 - 21:48 |
| 151.012-2 | Slyšeli jste? Jakoby tu o mně někdo mluvil... :-D http://www.zelpage.cz/clanky/fotoskola--flaska bohužel v článku linkovaný program už není na původním místě ke stažení, všem dotazujícím ho pošlu. Apropos, těch pár měsíců je bez dvou týdnů rok :-D | 30.09.07 - 21:43 |
| 854.217-7 | Znovu, a v duchu původní, jen světlejší. Co takle šáhnout na selektivní červené a z červenofialové udělat červenožlutou? Prostě oteplit červenou na hydře, a stačí to dělat na původní fotce, nemusíš kvůli tomu dělat zvěrstva na přírodě ;-) | 30.09.07 - 21:40 |
| 182.038-0 | Vítek_V: v čem je topič jiný od Zel.ama, že reakci jednoho bereš a druhého ne? Zel.ama se přeci taky nikdo na nic neptal a přesto ses na něj neobořil, naopak jsi pokračoval v dialogu. Hm? Méně afektu, více dialogu, proto tu ty komentáře máme ;-) | 30.09.07 - 20:12 |
| 749.262-2 | Nerad bych tu rozdmýchával nějaký flamewar, i když tak budu zajisté nařčen. Zaujala mne však tato fotka a hlavně diskuse, která se k ní vede, dosti křižáckým stylem tažení jednak proti fotce, a též proti jejímu autorovi. Podívejme se na realitu tak trochu jiným okem. Hlavně že se autor vyžívá v arogantních komentářích a nízkých bodech u fotek jiných (a mnohem lepších), ale pak předvede tohle... Díval jsem se na posledních 30 komentářů Michala Demčily. V čem se opravdu vyžívá je "nepochopení lidí co zakazují hodnocení". U autora, jehož fotky dosahují u veřejnosti stabilně nízkého hodnocení a přesto body nezakazuje, přitom proti takovému jednání brojí, je to až k zamyšlení. Soukromý názor: u mě má morální plus. Co se týče komentářů jako takových, volí slova více i méně povzbudivá - To se opravdu povedlo, to má něco do sebe, ale i Je to dost tmavé, + Takhle jen tuctovka. Aroganci tam ovšem nevidím. Avšak nemohl jsem si nevšimnout, že ten pravděpodobně arogantní komentář, ve který se má vyžívat, bude zřejmě zrovna k fotce, jejímž autorem je čirou náhodou autor mnou citované věty. Nejde přitom ani tak o aroganci, jako o vyjádření názoru. Když to tu dělají všichni, a proč by nemohl MD, aniž by byl vybranými jedinci nazýván arogantním? Body? Ona inkriminovaná fotka, kterou mě MD tak hrozně pomluvit, má průměr 4.0* a on dal 3* (a s komentářem ve smyslu, dovolím si formulovat vlastními slovy, že nechápe, proč je fotka skály v železniční galerii). Hrůůůza :-) Trocha statistiky zpravidla překvapí argumentující (ale je-li v jejich neprospěch, tak se jí zásadně nesmí přikládat váha... :-) Michal Demčila: 5027 * 4.2190, průměr posledních 30 známek: 4,2333, v celkovém objemu 0*:0x 1*:0x 2*:26x 3*:717x ... Autor citované věty: 2552 * 3.8946, průměr posledních 30 známek: 4,1333, v celkovém objemu 0*:1x 1*:8x 2*:116x 3*:679x ... Kdo se tu vyžívá v nízkých bodech? Obzvláště počet nízkých známek v celkovém objemu je minimálně na pozastavenou. MD ohodnotil zhruba 2x tolik fotek, ale přitom dal 5x méně (po interpolaci 10x méně) známek 2* a nižších. Čili, nebude to tak trochu taková malá, malinkatá, uplně prťavoučká křivdička jak Brno? Tuto řečnickou otázku bych rád nechal nezodpovězenou, právě z důvodu věty, kterou jsem začal tento příspěvek. | 30.09.07 - 7:15 |
| 183.001-7 ZSSK | Otmar Humplík & polarizák: což nápad je to dobrý, teoreticky by to i fungovalo, alespoň částečně, ale odhadni ten přesný úhel v daný okamžik, když to jede ;-) | 29.09.07 - 22:07 |
| 854.217-7 | LA: EDIT - otepleno mirne > nazývej věci pravými jmény, celý jsi to vyčervenil, přitom stačilo jen hnout červenou na hydře... | 29.09.07 - 22:00 |
| 560 | offtopic Vlad: zásadně, neschopnost žáka nelze černobíle svalovat na učitele. Učitel nemůže ovlivnit to, že je žák líný a dostatečně si sám neopakuje. Věř mi. Pokud by za jednoho méně schopného žáka učitel vracel půl platu, tak bych musel zadlužit sebe, celou rozvětvenou rodinu a půl ulice ;-) | 29.09.07 - 20:48 |
| 682.007-0 | Šetek Daniel tu stihl za pět minut nasázet 11x 0*, uvidíme co se s tím dá dělat. | 29.09.07 - 11:30 |