:. Projekty
:. Strony internetowe
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 141.001-8 | Martin99: budu citovat, ...slabý ten, kdo ztratil v sebe víru... Pokud bitvu prohráváš předem, tak je to holt smutný, a pokud k tomu hodláš žehrat, tak je to spíš blbý. Za celý rok 2007 se v galerii objevilo přes 2900 fotek od více než 230 různých autorů. Těm všem se to povedlo. A další nespočet to prostě zkoušel. Mluvit umí každý, vzít za lopatu, abych to tak řekl, už jen někdo. Vědět, jak se něco má nejlépe dělat, to je taková česká klasika, že? Od slov k činům! | 13.01.08 - 20:21 |
| 141.001-8 | Howie: viz moje odpověď uživateli cool dnes ve 12:35 ;-) | 13.01.08 - 19:00 |
| 141.001-8 | radekc: když už se topič ptá, nemusíme jenom k digitálním zrcadlovkám, u digitálu obecně je to prosím pěkně s tou hloubkou ostrosti jak? Máme tomu rozumět tak, že digitálisti si hloubky ostrosti vůbec neužijou? | 13.01.08 - 18:15 |
| 754.079-2 | Nickon: ano a ne. Jednak mi to přijde rovně už od oka. Neměřil jsem přímo sklon, ale fotky si neprohlížím v exploreru, ale v programu na prohlížení obrázků (mj. mám kolem fotky černé pozadí bez ničeho rušivého a můžu tak lépe posoudit barvy) a ten umožňuje tažením myši udělat jakoby "výběr". Takže si tento výběr dám na různé hrany a vidím, že jsou rovně, třeba i středový sloupek na brejlích. Ostatně, pokud o nečem v cenzuře rozhoduju, tak se snažim mít na danou záležitost co nejlepší podmínky. Konkrétně zde vidím toto: (koláž z různých) http://www.chary.wu.cz/nickon/754nickon.jpg | 13.01.08 - 13:05 |
| 141.001-8 | cool: http://www.zelpage.cz/zpravy/4856 http://www.zelpage.cz/detail_photo.php?photo=141059 http://www.zelpage.cz/detail_photo.php?photo=141061 http://www.zelpage.cz/detail_photo.php?photo=141093 | 13.01.08 - 12:35 |
| 754.079-2 | Nickon, žejo? Je to o pocitu. Mě se zdá, že jediné, co prokazatelně padá doprava je ta nejbližší lampa. Vše ostatní, co lze z této velikosti posoudit, je rovně, sloupy, dům, lampa zcela vpravo, madla na lokomotivě. Zajímavou optickou hříčku tvoří nejvýše položené světlo na snímku, mimo osu pod ním se nacházejícího sloupu. | 13.01.08 - 1:41 |
| 742.271-0 | Jeniku, neomlouvej se, není za co. Máš totiž pravdu, Mě se jen něco líbí a něco ne. A o tom to je. Každému se líbí něco jiného. Nicméně, netřeba upírat ostatním názor na to, že jim se to nedejbože může třeba i líbit, ne? Hodně lidem se to líbí, tak asi dali vysoké známky. A jak také píšeš, 5ky mě nikdo nenutí dávat , není třeba. Navíc, věřím, že i topič bude z té skupiny autorů, pro něž má slovní hodnocení větší váhu než nějaká hvězdička ;-) | 11.01.08 - 21:41 |
| 742.271-0 | Jeník, nechci mluvit za topiče, ale kdo tě nutí dávat pětky? Topič má zajisté lepší fotky, stejně jako horší. Totiž, každý autor má lepší a horší. A přidaná hodnota? Musí každá fotka mít přidanou hodnotu? Asi jo... a když se to hodně lidem líbí, prostě to na ně pěkně působí, není to dobré působení právě ta přidaná hodnota? ;-) Prosím pěkně, čím se definuje přidaná hodnota? | 11.01.08 - 21:27 |
| 242.267-3 | happy: nezapomínej na Štrbu a nedávno zmíněný Babín. Jinak za komentář máš u mě 5*, stejně jako zel.am ;-) | 09.01.08 - 21:30 |
| 754.051-1 | Hloubky ostrosti? A ohnisko odhadneš? Tak jaký je tu teda rozdíl na F14 proti plácnu třeba F5,6? Takže tomu mám rozumět tak, že je tu nějaký "problém" s hloubkou ostrosti, který souvisí se clonou? Snad když na fotce něco vidíš, tak to vidíš na obraze a ne na exifu, hm? | 09.01.08 - 19:57 |