:. Projekte
:. Webseiten
:. Kontakte
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 150.221-0 | 362-153: ale nikoliv, neplést si pojmy. Každá fotka je posuzována individuálně, tahle fotka, byť s uříznutým sloupem, má zřejmě něco, co třicet lidí nevidí, přesto je ta fotka v galerii. Jiná, taky s uříznutým sloupem, ale uplně blbá, nebude mít šanci. A taky se klidně může zamítnout fotka, která nebude mít po formální stránce žádnou popsatelnou vadu, jen to prostě bude nuda. I takové chodí a i takové se zamítají. My si tu nehrajem na žádný superspravedlno, protože to dost zkrátka dobře nejde, pokud to dělá víc lidí, ale z toho kvanta fotek vybíráme to, co považujem za natolik dobré nebo zajímavé, že to chceme mít v galerii. | 07.07.08 - 22:07 |
| 150.221-0 | 362-153: nechci mluvit za autora, ale ten popis, který cituješ, a na nějž následně cituješ klasika, se tu objevil až 4,5 hodiny po zobrazení fotky, po 64 hodnoceních a 18 komentářích. Nemyslím, že by autor potřeboval divákovi dílo vysvětlovat, když to nechal takovou dobu nadivoko, ne? Potom popsal, jak to vidí on, a dodal, cituji, Těší mne, že alespoň na někoho ta fotografie působí, jak jsem zamýšlel. Jelikož to prošlo cenzurou, tak to tak asi viděli i tři správci, a když se podívám do hodnocení a budu vycházet 4-5 líbí, 0-2 nelíbí a 3 tak nějak nijak, tak se fotka líbí 33 lidem z 83 hodnotících. A teď budu mluvit za sebe: Galerie je výběrová, a když tuhle fotku správci vybrali, asi věděli, co dělají. Třicet tři lidí to dokázalo ocenit, padesát ne. Ale třeba těch padesát je zvyklých na kýče z alpského generátoru či dvojčata brýlovců na novinském viaduktě, a fotka postavená na kompozici jim nic neříká. Třeba to hovoří i o tom, jaký cit pro fotografii jako takovou těch padesát lidí má. Můj názor :-) | 07.07.08 - 21:38 |
| 150.221-0 | plap, ale jistě. Já tě naprosto chápu, a nalinkuju ti sem dvě věci. První z nich je jeden článek, http://www.zelpage.cz/clanky/ze-zakulisi-galerie, doporučuji čtvrtý odstavec, a dále jednu věc, kterou mám stále po ruce. Dovedu si totiž představit, že pokud sem prošla tahle hrůza, a hned na to se nějaká samozřejmě lepší fotka zamítne, tak mám v záloze tenhle text, hodně autorů ho již pod svýma fotkama četlo a dali mi za pravdu: ------------------ Doporučuji než se zaměřovat "co je tu horšího a proč je moje lepší", zaměřit se na "co je tu lepšího a proč je moje horší". Možná nejeden autor zjistí, že to bude krapet jinak, než si zrovna on myslí ;-) Systémovým konáním totiž není srovnávat "toto je taky špatný, takže tu může být další špatná fotka", ale naopak "toto je hodně dobrý, já chci taky tak dobrou, abych pozvedl celkovou úroveň galerie". Jak se k tomu stavíš? ------------------ Takže, plape, jak se k tomu stavíš teď? | 07.07.08 - 13:40 |
| 150.221-0 | plap: a tou lepší než tohle máš na mysli tu neostrou 742 z vimperka s rastrovanou kostičkovou oblohou? | 07.07.08 - 12:35 |
| 754.045-3 | north: ty nepleteš hrušky s jablkama, ale rovnou s okurkama. Kozina je trať 132, šukafon je motorový vůz řady 810. | 05.07.08 - 10:15 |
| 475.179 | Redbird: můj úhel pohledu: bazalova je naopak žlutorůžová (ostatně jako už tolik fotek z canona a nejen od tohoto autora), neostré popředí holt já osobně nevnímám jako něco špatného, kor když v tom obilí stojim a nemám možnost tu oblast neostrosti přestřelit, a horizont, a tady to bude pro tebe asi dost zklamání, pokud balwanovu vertikálně vyšší ořežu rovnoměrně shoda i sdola o 36 pix, čímž dostanu bazalovu výšku 697pix, dostanu vlevo rozdíl asi 8pix, vpravo asi 21pix, ve prospěch balwana. Jednak to znamená, že to jeden z nich má křivě asi o půl stupně vůči tomu druhému, a taky to, že budu-li vycházet z jednoho určeného místa (vybral jsem vrcholky stromů napravo od sloupu hned za mašinou na horizontu) tak balwan má oblohu 422:347, neboli 45,12% spodku, bazala 372:325, což je 46,63% spodku. Dá se říct, že je to stejné, nicméně čísla hovoří jasně, bazala má horizont víc na prostředku ;-) | 04.07.08 - 10:43 |
| 475.179 | Redbird: někdy je opravdu výborné mít srovnání, nejen fotek. Linkovaná fotka od balwana z rg mi přijde lepší než tato, nebudu říkat o kolik tříd, to je dosti tenký led. Ale lepší určitě. | 03.07.08 - 22:50 |
| 643.2 | IDeeSák: ty poznáš mázlou fotku z náhledu 150x92pix? | 03.07.08 - 16:25 |
| 749.248-1 | Ad dotaz: 0- Nejedná se korekci vlastností a vad aparátu. 1- Nejedná se o časový nesoulad, cedule tam bude vždy. 2- Estetická retuš artefaktu, který bude vždy, ale autor jej vnímá rušivě. 3- Nejedná se o retuš artefaktu, jehož absence vyvozuje logický nesoulad. Ta cedule není nosným prvkem stavby. | 03.07.08 - 13:45 |
| 475.179 | Andrew, ale jistě. Vycházejmě z této fotky a to srovnání s pomerančovou verzí tedy dejme bokem. Navíc, krásná hausnumera, kam je mám zadat? Odstín a sytost chce tři čísla. Selektivní zase čtyři čísla a přepínač. Když už, tak hodnoty A funkci do níž je zadat, komplet. Pokud to zadám do selektivní červené, ale nevim jestli absolutně nebo relativně, vždy mi vyjdou oranžové vagony. Navíc tato změna se projeví hlavně na velkých plochách, stále ty oranžové vagony, a červená na mechanikách a mašině dozná jen minimální změny. Takže jsi ještě asi zapomněl dodat "selektivně". A raději budu vycházet z toho, že všechny verze editoru nakládají s touto funkcí stejně. | 02.07.08 - 11:57 |