Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 1216.235-2 | Trainman: palec dolu... | 01.12.08 - 22:46 |
| 751.210-6 + 751.209-8 | Intercity: já myslím že 749 lehko... http://www.k-report.net/discus/nahledy/222978.jpg plus ty půjčovaný v Praze na Mn a ještě nějaký by do ČDC měly jít natvrdo... | 01.12.08 - 22:32 |
| 310.0134 | Slabý ten, kdo ztratil v sebe víru... Čím slabší aparát, tím méně si může fotograf vyskakovat. Přesto se dají i krabičkou fotit zajímavé snímky, a nejeden je zde v galerii k vidění. Jen se musí chtít, a dokopat se k něčemu, co se dá prezentovat. Omlouvám se za OT. | 30.11.08 - 21:54 |
| 310.0134 | Toušisko, takové výroky by tu někde měly být shromažďovány a ukazovány (nejen) začínajícím a mírně pokročilým fotografům. A myslím to zcela vážně. | 30.11.08 - 16:40 |
| 130.049-0 | Trainman: pozor, na spoustě Os jezdí Bdmtee :-D | 29.11.08 - 20:56 |
| 750.346-9 | Mě to říká, dám-li mašiny na sebe, že je dole o 22pix víc. Tož, nepřidal? Tak to musím říct Nickovi, že mu ta procedura na nahrávání souborů modifikuje fotky a přidává haluzná data. Zde to nááhodou přidalo trávu. | 29.11.08 - 20:49 |
| 750.346-9 | Nebylo by to poprvé, co by se tu objevily dvě verze téhož záběru. Takže s chutí do pauzy a po ní do toho. | 28.11.08 - 22:15 |
| 749.006-3 | Já bych také přidal svou trošku do mlýna, pokud mne tedy zúčastněné strany nevyženou, proč se jim do toho montuju. Přepal je fajn věc, některé programy berou striktně 255, jiné umí ukázat jednotlivé kanály. Já říkám, máme snad oči, ne? Hodně fotek jsem již "odsoudil" na přepal, a přitom se autoři snažili argumentovat právě tím "zapni si zobrazit přepaly". Já říkám - číslíčka nejsou důležitá. Jsou užitečná, a dobrým vodítkem, ovšem nejsou všespásná. Ono totiž nezáleží na absolutní hodnotě (zde je nejsvětlejší ten kus bílého mraku nejvíc vlevo, a na něm se mi povedlo najít nejvíc 251), ale na kontrastu s okolím. Kdyby tam nebyly tak tmavé mraky, nebude to vypadat toliko světle a naopak. Apropos, když už se hledaj výpaly, tak nejsou v mracích (tam je fakt nejvíc těch 251) ale na hraně písečníků na čele lokomotivy (skutečně až 255). Jenomže, na těch kozách to tak nevypadá, když je světlý celý čelo, i když tam technicky výpal je. V obloze technicky neni, ale vypadá tak. Dobrý co? A pak věřte slepě histogramu, když vám neřekne, kde že ty výpaly jsou :-D | 27.11.08 - 18:34 |
| 754.078-4 | Johník: já se ničeho nechytám, já jen vstupuju do diskuse. Promiňte mi tu troufalost, pane nejlepší fotograf na ŽelPage :-D, že jsem si dovolil podotknout, že nějaké "kategorické tvrzení" je v rozporu s mým osobním názorem, který jsem sdělil. K tvojí velké smůle to budu dělat i nadále ;-) | 26.11.08 - 17:29 |
| 754.078-4 | Johník: A pak že na barvě objektu nezáleží řekl kdo? Já měl vždy za to, že kontrast (barvný, jasový, objektový, slunce-stín) hraje velmi významnou dojmovou roli a např. u fotek v protisvětle (kontura vlaku proti západu slunce) je právě kontast světlého a tmavého základ ;-) | 25.11.08 - 21:55 |










