:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 183.014-0 | Lupen: nedošlapy v histogramu se myslí díry od začátku nebo konce rozsahu. Na začátku to znamená zašedlost (absence hlubších tónů), na konci podexpozici (absence extrémních jasů). Ovšem nelze aplikovat univerzálně, např. noční fotky mají vpravo daleko méně "kopečků" než vlevo. | 15.02.09 - 22:34 |
| 183.014-0 | Beo, prepáč, ale o nedošlapech ti psal Martin Grill a ještě o půl třetí jsi nevěděla, co to znamená. Tomáš Kubovec tento termín nepoužil a nejsem si vědom, že by ho kdy používal ;-) :-D | 15.02.09 - 21:53 |
| 363 | Proč na stolici soudní patřičné vzdělání vyžadováno jest, když každý přec dobro od zla rozliší? | 09.02.09 - 22:52 |
| 810.040-6 | V exifu čtu 62.2mm. Na netu čtu f=6.2 - 66.7 mm. (Equivalent to 28 - 300 mm on a 35 mm camera) Payovi na očích čtu "TCON 1,7" Takže si to dám dohromady do trojčlenky, a vyjde mi 280mm (*1,65 = 462mm; dle vlastního testu ten TCON 1,7 zvětšuje přibližně právě 1,65krát.) | 08.02.09 - 18:49 |
| 750.346-9 | http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-lokomotivy/753/753357.html | 08.02.09 - 13:47 |
| ER20-009 + 1801 | Vlní trolej? V kterých místech? U CRT bude obecně obraz vyhlazenější a u LCD zubatější, z důvodu technolgie. Ale vlnění? | 03.02.09 - 10:13 |
| 363.039-9 | Rambo, víš, přijde na to. Pokud se jazykově i stylisticky čisté příspěvky čtou lépe, a na tom se shodnem všichni, po několika upozorněních může být hříšník napraven. Já sám se snažím psát tak, abych se za to nemusel stydět, aby se to ostatním dobře četlo, a to samé si troufnu vyžadovat po ostatních. Taková vzájemná tolerance, co ty na to? Takže když už jsme u toho, do stylistky patří, že za interpunkčními znaménky tečka, čárka, středník, dvojtečka, tři tečky, vykřičník a otázník se píše mezera, u pomlčky se píše mezera z obou stran, u spojovníku ani z jedné strany, u závorek vně závorkovaného výrazu, tj. před otevírací a za zavírací závorkou. Z novodobých uzancí bych ještě přihodil, že je dobré psát mezery i z obou stran smajlíků, aby to bylo snadno luštitelné. Na začátku věty se píše velké písmeno. Pro případné rýpaly se tu nesnažím o zcela kompletní absolutní výklad, ale výběr toho nejběžnějšího. To sem vám chtěl říct,když už si tak píšem o gratamyce.je to fajn to číst kdyš to je dobře napsaný:-)to víte, ono někdy se to nepovede uplňe čistě:-(,ale co můžu dělat,po sobě sy to nečtu a i kdiž si toho všimnu třeba po odeslání,tak žádný velký zelený E vpravo v záhlavý svího přízpěvku nevydim,tak to ani nemůžu dodatečně opravyt.tak abyste se z toho nepotento(snad my to nikdo nesmaže)to je můj názor čus:-*eMoFukOff | 31.01.09 - 18:49 |
| 363.039-9 | Pokud mě zajímá nějaký stroj z více úhlů, dám si: ŽelPage hlavní strana, vlevo "fotogralerie" dole vyhledávání, zadám číslo stroje v úvozovkách (fulltextové vyhledávání) a pak si jen vyberu další fotky, jsou-li jaké http://www.zelpage.cz/fotogalerie.php?search=%22363+039%22 | 31.01.09 - 13:36 |
| 750.285-9 | icespoon12: Kdybys býval raději třeba napsal "dávám pětky tomu, co se mi osobně hrozně moc líbí", bylo by to víc subjektivní a tudíž vlastně v pořádku. Obzvláště v kontextu vzniknuvší diskuse. Aniž bych se chtěl nějak dotknou jejich autorů, tyto fotky bych rozhodně za mistrovská díla nepovažoval, http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/163897.jpg nebo http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/163895.jpg, a přesto to jsou jedny z toho mála, kterým jsi dal 5. "Vlastní soukromý názor" je proto lepší než nějaký relativně silný formální termín "mistrovské dílo". | 31.01.09 - 12:59 |
| T 466.0007 | Sandik: ale nejde o žádný flame, nýbrž o diskusi na relativně pokročilé téma. Jeden obraz vydá za tisíc slov, sleduj: Narychlo jsem vylovil v paměti nějakou zubatící fotku http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/854046.jpg na kolejích vzadu pod smrky je to vidět. http://www.chary.wu.cz/test-854.tif 94kB jeden obraz je původní nekomprimovaný tiff, druhý je uložený jako jpg (viz velká fotka) a následně otevřený pro srovnání, načež byl výsledek uložen bez komprese. Táži se, který z nich je originál (jehož se nikdy netkl JPG algoritmus) a který je "přebalený" jpg? Jsou na té "nekomprimované" části vidět tak markantní rozdíly v zoubkách? Pro ty, kteří by s tím měli problémy jsem udělal lupu, zvětšeno na 300% metodou nejbližší soused (prosté násobení kostiček, žádné vyhlazování) http://www.chary.wu.cz/test-854-300.tif 599kB Nuže? | 30.01.09 - 8:23 |