:. Projekte
:. Webseiten
:. Kontakte
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 471.039-8 | mira3308: Jaké barvy jsou na hliníku? Bílá, modrá, červená. Jaké barvy jsou nahoře na estakádě? Bílošedý beton, modrý a dobře, oranžový kontejner. Mě to ladí výborně .-) můj názor | 08.03.09 - 20:12 |
| St. Jodok | Ono by nám to nejlépe asi vysvětlil sám Jirka Panther. Jozka může taky. platná omezení v galerii: - velikost souboru max. 400kB - datový formát souboru JPG - jeden rozměr musí být 1024pix - druhý rozměr musí být v rozsahu 512-1024pix Jinak lze vložil uplně cokoliv, vkládací skript nedělá obrazovou analýzu, ani to neumí. Jen posoudí rozměr, datový formát a velikost souboru. otázka zní: Které konkrétní omezení bylo obelstěno, aby mohl být vložen čtvercový ořez? | 08.03.09 - 1:55 |
| St. Jodok | Jozka: nezlobte se na mne, ale připadá mi, že už se do toho zamotáváte čím dál víc a nevíte o čem dál psát. Jirka Panther na samotném začátku píše: autor šikovně obelstil omezení galerie a udělal čtvercový výřez, který umožnil nám čumilům nabídku o 50% pixelů navíc. Načež topič i já reagujeme faktem, autor nemohl nic obelstít, protože využil dostupných platných standardů pro vložení fotky. Byť je možná nezvyklý a ne často využíváný a skutečně nabízí o 50% víc pixelů než daleko častěji využívaný formát 3/2, čtverec 1024x1024 není nic, co by bylo omezeno, a pro jehož vložení by něco muselo být obelstěno. To je celé! Autor nic neobelstil, žádné omezení, protože čtvercový formát 1024x1024 je platným rozměrem pro snímek ve zdejší galerii. Já už nevím jak víc okatě to psát. A jesti se bavíme o počtu pixelů nebo poměru stran, vždyť je to jedno a to samé :-D Jaký je rozdíl srovnávat "3/2 versus 1/1 = 150%" a "1024x683 (699 tisíc) versus 1024x1024 (1048 tisíc) = 150%"? ;-) | 08.03.09 - 0:30 |
| St. Jodok | Jozka: když už, tak čtverec či nudle (2/1) spíš umožňuje maximálně využí kompoziční záměr a zamýšlený formát obrazu, bez omezenování autora skutečným maximální rozměrem - např. "vše musí být 1024x683 nebo 1024x768, a nikdy jinak". Stávající omezení galerie je 512x1024 až 1024x1024 (popř. adekvátně na výšku) při max. 400kB, a to nebylo obelstěno ani obejito! Co se týče rozlišení, je použití "nadobdelníku" spíš nevýhodné, klade větší nároky na kompresi, aby se pak výslední snímek vešel do omezení galerie v podobě 400kb. Víc pixelů, víc dat, stejný datový objem, větší komprese, horší kresba. Rozlišení jako takové tu nehraje roli, stejně je ten větší rozměr vždy maximálně 1024pix. O využití většího rozlišení bychom se mohli bavit, kdyby místo 1024x682 (3/2) byla vložena fotka třeba o rozměru 1536x1024. Tam by skutečně bylo větší rozlišení a větší detailnost. Ovšem toho se uživatelsky dosáhnout nedá (leda tak ručním přepsáním souboru krz ftp, víc než 1024x1024 vkládací skript prostě nepustí) a tudíž běžným autorem nemůže být omezení galerie obelstěno, tím méně se o tom u fotky odpovídající standardu dá hovořit ;-) | 07.03.09 - 23:27 |
| St. Jodok | Jozka, dobře si laskavě přečtěte, co přesně píše Jirka Panther, topič a já ;-) obelstít omezení galerie mi zní stejně podobně jako podvést daňový úřad - obelstít nějaká pravidla, najít kličku, využít nenápadnou díru v pravidlech. Nic z toho se nekonalo, žádné pravidlo nebylo obejito, klička se nemusela hledat, díra v pravidlech nebyla hledána a nalezena. Vše je v souladu. Proč tedy užívat spojení "obelstít omezení"? ;-) | 07.03.09 - 22:51 |
| St. Jodok | Jozka: pokud Jirka Panther píše o "obelstění omezení galerie", tak to za zmiňovaný "nesoulad s pravidly" považovat lze. Leč, nic z toho se nekoná, ani nesoulad, ani obelstění, ale právě že vše je v rámci běžných standardů. Nic se obelstívat nemusí, vše je v souladu ;-) | 07.03.09 - 21:41 |
| 850.032-4 | Dle idosu ve čtvrtek ze všech směrů přijede/odjede 101 osobních vlaků. Plus nutno započítat průjezd 14 rychlíků. Opravte mne, pokud jsem se přepočítal. | 05.03.09 - 20:51 |
| 223.068-8 Arriva | Trainman: já se podívám na čelo a hranu čela. Na čele samotném je madlo a dvě zásuvky (vícečlen, cze?), a vše vrhá ostré stíny. Na hraně čela je to ještě zajímavější, tam je madlo a stín od něj padá přímo pod něj, takže slunce muselo jít v pravém úhlu na hranu čela, a ta je zešikmená. Anebo dochází k informačnímu šumu a tvůj termín polodobrý násvit není to, co se běžně ujalo ze slovenských termínov moderných trendov. Proto si možná nerozumíme. A čo si predstavujete pod pojmom polodobrý násvit, pán Trainman? | 01.03.09 - 14:55 |
| 810.193-3 | Honzine, já ale neříkám, že to není dle reálu. Já jen kontruju Matouše Vinše, a sic, že je to vpravo níž než vlevo, takže to nemůže padat doleva. Dva pixely na 1024 znamenají 1 promile, a to není nic nereálného. | 28.02.09 - 20:33 |
| 810.193-3 | Skutečně? :D :D http://www.chary.wu.cz/810291_levo_pravo.jpg | 28.02.09 - 18:12 |