:. Projekty
:. Strony internetowe
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "Chary":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| M 262.0209 | Zdeněk J: jo, taky mě to překvapilo, je tam fakt nádherně, hlavně teda od tohoto místa dál na Lovo... tomi: Nikon D200 + Tamron 70-200/2,8 @ 1/800 F8 93mm (139mmEQ35) Bea: zajímavé, že tady se motoráčik stráca, zatímco na jiných fotkách, kde je vlak srovnatelně mamutí, ovšem ostatní scénické prvky mnohem dominantnější, se podle hodnocení nejspíš nestráca :-D Bea, Ďula: utopený... nesměřuje zrak pozorovatele... hodnocení nic moc: Nojo, když nejsem Lupen, tak nejsem Lupen :D NIcKON, Honzinus, IR: experiment, kontroverzní, pozdvižení kdo mě zná, se vůbec nedivííííííí... ;-) Z tý akce mám asi 8 použitelných fotek. Jenomže já jsem si chtěl počíst a zasmát se, a v kontextu v Lupenem se to povidlo nadmíru :-) nekomentující Lupen: promiň, ale vyfoukl jsem ti jedno prvenství, i když těsně - 33x17 vs 35x24 (odhadem) :-) | 16.06.10 - 19:44 |
| 434.2186 | A to by ti mě zajímalo kdepa ho máš ty :-) | 14.06.10 - 23:04 |
| 362.122-4 | Myslím Andrewe, že i v náklonu to jde o chlup líp ;-) http://www.zelpage.cz/fotogalerie/elektricke-lokomotivy/363/363198.html http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-lokomotivy/749/749326.html Finta samozřejmě vězí v tom, selektivně se vyhnout přeostření ( = zdůraznění) problematických partií, ideálně přes vrstvy. Proti zubacení obecně prospívá krokové zmenšení jiné než na přímé násobky. Ty totiž podporují nearest-neighbourování a aliasing ;-) | 14.06.10 - 10:39 |
| 350.004-8 Hugo | Vítku, výpaly přece neposuzujeme podle toho, co nám řekne rgb, ale podle toho, co vidíme očima. A plastická krémová opravdu vypadá uplně jinak ;-) | 12.06.10 - 22:57 |
| M 240.057 | Pepo, kde vidíš jaký stíny? Ty snad máš vidiny :D Prostě s náma vyběhlo, ostatně jak to tak bývá. Apropos, 1/320 F7,1 iso400 vypadá jako slunečná expozice? Pro ilustraci, na sluníčku jsem ten den týmž sklem na podobná ohniska fotil na 1/800-1/1000 F7,1 iso200, což je o 2,3-2,6 EV víc světla a fotky vypadají notně slunečněji ;-) | 31.05.10 - 19:14 |
| 365.404 | Dale Coopere, máš recht, mělo to být světlejší, že? http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/464017.jpg http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/354056.jpg | 31.05.10 - 11:00 |
| 750.181-0 | Maxi Braune, směle do toho. Nikomu není bráněno nahrávat zajímavé fotky z neznámých fleků. Tak šup šup, už se nemohu dočkat, co pěkného na stole uvidím :-) Já bych doporučoval přejít od slov k činům a místo výzev k zastavení příjmu takových fotek raději obohatit galerii vlastní makovou tvorbou, což? Nebo to byl jen další výkřik do tmy? | 31.05.10 - 10:34 |
| 242.203-8 | Já myslím že autor reagoval přiměřeně původnímu komenáři. Pravda leží trošku někde jinde, a jako linkuje Andrew33, mohl bych i já nalinkovat věci, které mají v exifu těla i skla za desítky tisíc, přičemž výsledek zcela neodpovídá účtence, ale bylo by to nevhodné ;-) Myslím, že správně bychom se měli bavit zhruba na této úrovni: aparát má svůj podíl objektiv má svůj velký podíl ale pokud se budem bavit o fotce v rozlišení 1024 a původně to byl nějaký osmi desetimegový originál, pak největší díl leží na editaci | 27.05.10 - 19:25 |
| 363.139-7 | Trainmane, nezlob se na mě, ale já v těch násvitech nevidím rozdíl, obzvláště pokud ty srovnáváš celou soupravu se zaprášeným bokem s naleštěným lvčkem. Pod pojmem nedosvícený bok bych si představil něco dramaticky jiného než to, co je na této fotce, kde je bok nasvícený až do oblouku, čili o žádný čelní se jednat nemohlo, a pokud to podmínky dovolí a srovnám úhel stínu od sloupu, přijde mi až podezřele podobný na obou fotkách. | 27.05.10 - 16:16 |
| 363.139-7 | Trainmane, jak to je s tím nedosvíceným bokem? To bych si docela rád nechal vysvětlit. Já co vidím tak je nasvíceno až kam je do oblouku vidět, tedy samozřejmě ta slunci přivrácená strana, že. | 27.05.10 - 15:52 |