:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "topič":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 6992-358-5 + miniplaneta | 362-153: Co že jsi tedy dosud neobohatil zdejší galerii nějakým vlastním arcidílem, když byla dosud tolik zabředlá v jednotvárnosti. :-) | 22.02.08 - 15:56 |
| SM42-582 | R 1463 Úpa: Já bych neřekl. Tady máš 4x šípek, 1x jabloň, průhledy přes větve jiných stromů neuvádím. S těmi by jich bylo přes deset. Určitě jsem neuvedl všechny "šípky", jenom ty, na které jsem si vzpomněl resp. na to, kdo je fotil. Bylo by jich v galerii víc pokud by prošly přes "síto". On je to takový docela častý způsob focení, který napadne skoro každého, protože šípky rostou nyní u tratí hojně a bujně. http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/451100.jpg http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/749766.jpg http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/770009.jpg http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/art048.jpg http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/854450.jpg | 21.02.08 - 0:26 |
| 162.020-2 | Vlad: Matyášem. :-) | 20.02.08 - 20:49 |
| SM42-582 | Praha hl.n.: To je opravdu zcela neotřelý nápad fotit přes šípek. Na to ještě nikdo nepřišel. Zde v galerii je odhadem něco kolem desítky fotek podobně koncipovaných. To jen tak pro upřesnění. :-) | 20.02.08 - 20:47 |
| 372.014-1 | IC: Akorát jsi to přeostřil tak, že je zubaté kdeco.Pokud je na fotce silný primární šum, tak s fotkou žádné velké zázraky neuděláš, protože není jak. Ale ty si stále vedeš svou. Dá se to vylepšit při konverzi z RAWu v CS2 či CS3, ale to asi není tento případ. | 19.02.08 - 18:51 |
| 372.014-1 | IC: Tak to bude asi nějaká nová teorie. Ostrost a šum jsou sice dva odlišné pojmy, ale navzájem se ovlivňující. Já si dosud myslel že digitální šum (vzniklý při expozici) "rozežere" hrany, degraduje ostrost a likviduje detaily. Takže naexponovaný snímek lze těžko vydávat za ostrý. | 19.02.08 - 16:10 |
| 372.014-1 | IC: Stejným přístrojem fotí taky Payus a řekl bych, že při dobrém násvitu (jaký byl i zde) jsou jeho fotky o poznání ostřejší. Jak můžeš tvrdit, že tak zašuměný snímek je ostrý? To bych chtěl vysvětlit. Mohl bych Tě o to požádat? | 19.02.08 - 15:59 |
| 372.014-1 | Vydávat odkazovaný "originál" za ostrý snímek je velmi odvážné tvrzení. | 19.02.08 - 15:42 |
| 477.043 | Někomu to dojde, někomu ne. To už tak bývá. No a těsnější to je čistě vynuceně, protože by se na fotce moc dobře nevyjímala uřezaná zábradlí, schodiště, autobusy, auta a množství dalších rušivých objektů. Kdo to trochu na Florenci zná, ví o čem mluvím. :-) | 19.02.08 - 13:33 |
| 372.014-1 | Petr Sváda: Ale, ale, pane kolego. Výmluvy na zmenšování z velkého souboru na cca něco pod 400kb už letos vyšly z módy. To se už opravdu nenosí. Navíc se to tady probírá téměř měsíc co měsíc. Ostatní taky zmenšují z velkých souborů (já třeba z 75MB) a nějak se s tím také srovnáme. Úbytek kvality samozřejmě nějaký je, ale zase tak strašná tragedie to není. Co si tak vybavuji, tak většinou žehrají autoři fotící kompakty. :-) | 19.02.08 - 13:08 |