:. Projekty
:. Strony internetowe
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "topič":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 842.020-0 | Honzinus: Jaké zakřivení, jaké komponování v hledáčku? Většina kvalitnějších teleobjektivů má distorzní zkreslení srovnatelné či menší než pevné objektivy, které používáš. :-) | 19.12.08 - 17:45 |
| 842.020-0 | Honzinus: No vidíš, je to 140mm, tedy skoro 3x delší než Tebou vzývaných 50mm a ani jsi to nepostřehl. Není to tak trochu narušení Tvé neochvějné jistoty, že jen 50mm je tím správným "železničním ohniskem"? Buď tak laskav a zkus vysvětlit svému obdivovateli Pavlovi Ch., že 50mm se nedá "ordinovat" na každou fotku a zrovna u této 842 by to byla zjevná kravina. :-) | 19.12.08 - 16:00 |
| 842.020-0 | Honzinus: Když už je řeč o ohniscích, tak by měl zajímal Tvůj názor na použité ohnisko na mojí fotku o dvě políčka níže. :-) | 19.12.08 - 12:46 |
| 842.020-0 | Pavel Ch.: Jaký je důvod pro použití Tebou navrhovaného ohniska? Máš pro to nějaké smysluplné vysvětlení? To jsi takový machr, že koukneš na fotku a hned víš jakým ohniskem se to mělo "brát"? Nebo jenom slepě papouškuješ něčí "rozumy"? | 18.12.08 - 21:10 |
| Zub času | Ramses: Za jistou dobu, co zde působím napřed na jedné nyní na opačné straně "barikády", mohu říct, že jsme viděli věci různé i hrůzné. Nějaká zásadní debata či přelom zveřejněním této fotky nenastane. Věršina zdejších uživatelů žije, takovým tím "klipovým" životem. Vidět, zkonzumovat a honem sem s další. Fotka spadne zanedlouho z lišty a za chvíli bude "po slávě" (nadsázka). Řekl bych, že vcelku slušně splnila úlohu jakéhosi lakmusového papírku tolerance uživatelů, jak vidno z některých komentářů a hodnocení. Ostatně, napsal to výstižně Chary o něco níže. Určitě to podnítí některé k tomu, aby "nalili", dle jejich mínění podobné či dokonce lepší fotky než je tato a budou nám vehementně předhazovat, že proč ta jejich neuspěla a tahle ano a vůbec nebudou brát v potaz, že fotka by také měla mít nějakou technickou a námětovou kvalitu. To je poměrně častý a běžný jev při schvalování fotek. Zaměřrní a účel galerie je přeci jen dost odlišný od webového diskusního fóra, kde si každý může "vylepit" libovolnou fotku. Zde by fotky měly splňovat určitá měřítka. Klidně to může být chlapeček s plácačkou, pokud to bude fotka zajímavá a dobře zpracovaná. Shodou okolností jsem letos také dostal k narozeninám dortovou páru, ale dělala ji cukrářka a tak to byla jen anonymní parní mašina jak z dětských obrázků. Takovouhle 475.0 jsem nedostal. Vidím, že máme co dohánět. :-) | 17.12.08 - 10:44 |
| Zub času | Ramses: Snažil jsem se psát komentář tak, aby z něj bylo patrno, že to myslím v nadsázce. Proto zmínka o sázce o foťák, proto zmínka o jiném nicku, proto výzva k nalejvání. K tomu mě vyprovokovalo Tvé tvrzení o originalitě vlastních snímků, protože zastávám názor, že by to měli posoudit diváci a ne deklarovat autor sám. Některé Tvoje fotky si pamatuji a kvituji s povděkem, že se shodujeme v názoru, že to byly objektivní důvody, proč zde nejsou. To je poměrně vzácný projev sebekritiky autora (myšleno vážně). Profesionálně se zde v galerii, snad až na jednu výjimku, co je mi známo, fotografováním nikdo nezabývá. Vše se odehrává na amatérské úrovni a už vůbec jsem nevyzýval k nějakému soutěžení. Na konec prvního komentáře jsem připojil smajlíka, abych zdůraznil, že to není myšleno zcela vážně. No, neprošlo to. Co se dá dělat. :-) PS: Teď mě napadá, že naše výměna názorů může mít jeden kladný výsledek. Už by snad nemusel nikdo psát, že je zde fotka z protekce. :-)) PSPS: Ještě jeden odborný dotaz, Moje malá dcera si fotky všimla hned a ptala se, z čeho, že je ten dort. | 17.12.08 - 3:24 |
| Zub času | Ramsses: ... ale vždy byly zamítnuty s odůvodněním: špatně nasvícené, těsné, nevyvážené barvy, přepálené a podobně. Ikdyž to byly někdy docela originální fotky... Ty sem vkládáš fotky ještě pod nějakým jiným nickem? Nějak si ty originální fotky nedokážu vybavit. Pokud by byly natolik originální, vsadím klidně svůj foťák, že by to někdo ze správců poznal a nedebutoval bys nakousnutým dortem, ale zcela jistě nějakým originálním počinem. Je zajímavé co dokáže s autorem udělat první zveřejněná fotka. Už se těším na další originální příspěvky. Tak nalejvej. :-) | 16.12.08 - 22:42 |
| Noční proudy | Lukess: Vždyť Ti to píše Martin Grill, že je to dáno konstrukcí objektivu resp. počtem lamel závěrky. Čím více lamel, tím vícečetná "hvězda" a méně výrazná. Takže obviňovat Payuse z toho, že to dělá naschvál či z nevědomosti je pouze Tvůj neodstatek znalostí toho co umí a zmůže fotoparát / objektiv. | 16.12.08 - 13:54 |
| 486.007 + 498.022 | R421 "Excelsior": Už dlouho jsem si zde neudělal nějakou pěknou statistiku. Děkuji za "nahrávku". Z celkového počtu 8293 zobrazených fotek je 1506 od současných správců galerie, což znamená 18,16% a to je necelá pětina. Ve škole nás učili a já předpokládám, že se to učí i dnes, že 1/5 není v žádném případě téměř všechno z nějakého celku. Docela by mě zajímala Tvoje reakce, kdyby Ti zaměstnavatel dával např. z dvacetitisícové výplaty 3.600 Kč se slovy? "Tady máš téměř celou výplatu". | 13.12.08 - 20:42 |
| Ty2-911 | Kubíček: Editace z RAWu je nepochybně jistější způsob provedení takovéto fotky, ale jsou foťáky (kompakty) co mají v nabídce různých tzv. motivových programů funkci zvýraznění barvy. Použitím tohoto způsobu snímání vznikne fotka se zvýrazněnou červenou, zelenou či modrou barvou a zbytek je v odstínech šedi. Umí to třeba Canon G9. Výsledný obrázek je v JPEGu se všemi omezeními danými tímto formátem :-) | 11.12.08 - 16:02 |