Komentáře uživatele "topič":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 232.347-5 | Johník: Klidně bych mohl tvrdit, že to platí i naopak, ale nějak mě to zatím nenapadlo. Na ukázku pět podobných fotek, které jsem vložil sem do galerie dříve než kolega do své. http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/486027.jpg http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/556067.jpg http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/475174.jpg http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/475124.jpg http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/475075.jpg A zde jsou kolegovy. http://www.railgallery.cz/showphoto.php?photo=3304&ppuser=11 http://www.railgallery.cz/showphoto.php?photo=2312&ppuser=11 http://www.railgallery.cz/showphoto.php?photo=1798&ppuser=11 http://www.railgallery.cz/showphoto.php?photo=1423&ppuser=11 http://www.railgallery.cz/showphoto.php?photo=1027&ppuser=11 | 22.10.09 - 21:57 |
| 232.347-5 | Samozřejmě, že dvě podobné fotografie byly zveřejněny záměrně. Opakovaně se čas od času v komentářích objevuje názor, že fotky z hromadných akcíc bývají k ničemu, protože podobný záběr mají desítky lidí. Zde nás sice bylo podstatně méně, ale pro porovnání to bylo zcela vyhovující. Dvě fotografie ze stejného místa, za stejných světelných podmínek a se srovnatelnou výbavou (pro velikost 1024x je velikost čipu zcela nepodstatná) celkem zřetelně dokládají, že se dá snímek nafotit kompozičně rozdílně a také i trochu jinak zeditovat. Obojí je zcela v rukou autorových a tak je možné vést diskusi, která fotka má jaké přednosti či nedostatky. Někteří to pochopili, napsali komentář proč se jim ta či ona fotka líbí více či méně a promítli to do hodnocení. Je jich bohužel velmi málo a nezbývá než jim poděkovat, že osvědčili svůj zdravý úsudek a že na stránky chodí kvůli fotkám. Zbývající zde spřádají různé fabulace, hledají za zveřejněním různé konspirace, požadují vysvětlení jako by byli předsedy nějaké kárné komise a píší další bůhvíjaké hovadiny místo toho, aby se věnovali fotkám. Co to dosvědčuje o nich, zde nebudu rozebírat. Nebudu ani rozebírat komentáře lidí, kteří si svými příspěvky říkají o veřejné pofoukání nějaké bolístky, kterou jim domněle způsobil někdo ze správců. Kapitolou samou pro sebe je pak hodnocení, které u některých lidí nasvědčuje vysoce rozvinuté formě rozštěpení osobnosti a u dalších dokládá, že není ddůležitá fotka, ale autor či „potrestání správce“. Toto kamparativní zveřejnění se dá klidně brát jako forma ankety o toleranci uživatelů galerie a její výsledky nejsou bohužel moc lichotivé. Proto bych závěrem vyzval k větší toleranci a nadhledu a pro ty, co se s tím nebyli schopni vyrovnat, dodávám. Nežerte to tolik. :-) | 22.10.09 - 13:44 |
| 232.347-5 | Jirka Panther: Teď si tak uvědomuji, že jsi tenhle nesmysl o dvojnásobných velikostech fotky rozpoutal u fotky, kterou odkazuji a patří autorovi jenž nemá zhola nic společného se správcovstvím galerie. Tvoje nařčení z toho, že jako správce mohu vkládat fotky jež mají vyšší rozlišení, na rozdíl od jiných autorů, považuji za zcela nepodložené a sprosté nařčení. Doufám, že se omluvíš. | 22.10.09 - 9:46 |
| 232.347-5 | Chary, Jirka Panther: To jsme už jednou probírali. http://www.zelpage.cz/fotogalerie/ostatni/art/art151.html | 21.10.09 - 22:15 |
| 843.007-6 | Ivo Rušák: Raději snad Kai. S Kainem je to trochu starší historka. :-D | 21.10.09 - 18:50 |
| 232.347-5 | klokan749: S čímpak koliduje? Mohu poprosit o výčet řady zmíněných filosofií. | 21.10.09 - 15:54 |
| U 57.001 | Kdepak, to je Škodovka v.č.1932. Podrobněji zde: http://www.osoblazsko.com/album05.html | 21.10.09 - 9:20 |
| 754.007-3 + 750.243-8 | Jim: Ale není to nic neobvyklého. Jde jen o to, že se takovéto prudké klimatické změny objevují ve sledované lokalitě v dlouhých časových intervalech a tak je člověk za svůj život zažije jednou, dvakrát či vůbec. Někdy na to i zapomene a pak mu každá taková změna patřičně rozmazaná ve všech médiích přijde jako "konec světa". V mnoha knihách, kronikách či letopisech se dají najít zmínky o podobných přírodních úkazech daleko do minulosti. Jenom tehdy nebylo tak snadné z toho udělat hysterickou mediální senzaci. | 20.10.09 - 12:26 |
| 754.007-3 + 750.243-8 | Bartisko: V roce 2005 jsem viděl v lednu kousek od Cannes palmy, pomerančovníky, mandarinky se zralými plody a další zelené stromy zasypané sněhem a dálnice mezi Nice a Aix-en-Provence byla totálně ucpána, protože napadalo 30cm sněhu což se tehdy stalo po více než 30-ti letech. To vše v nadmořské výšce cca 100m. V jiných letech tam bývají teploty mezi 10-18st. C a během oběda u stolu na terase restaurace se při slunečním svitu dá velmi snadno spálit zátylek či obličej. Takže mi sníh v polovině října v nadmořské výšce kolem 400m a hluboko ve vnitrozemí Evropy nepřijde příliš výstřední. :-) | 19.10.09 - 22:56 |
| 498.103 + 534.0455 | stoupa: Byl jsem před časem poučen kolegou, že se světlům také říká "potápěč" pro podobnost s potápěčkou přilbou. Občas bývají vidět na 498.022. :-) | 19.10.09 - 12:04 |










