:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "topič":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 362/3 + 1216 | Miloš: Ani se nedivím, že tě to nenapadlo, když se podívám na tvé fotky zde v galerii, tak mezi těmi 231 zveřejněnými vidím pouze dvě s formátem na výšku. | 12.10.10 - 21:46 |
| 362/3 + 1216 | Miloš: Kdepak něco píšu o nudli na šířku? Ty to v mém komentáři čteš? Čemu říkáš nudle? Formátu 3:2? Tedy takovému, co ti leze z foťáku? Ono se taky dá přeci fotka ořezat i jinak než na formát 4:3 na šířku. Zabrat vlak dříve, tak můžeš odříznout levou část fotky, kde je domek i silnice stejnak ve stínu. Vlak by se posunul více nahoru a mohl bys přidat více oblohy. Pokud je vpravo za okrajem fotky vegetace překrývající trať, tak by se v ní dala schovat část vlaku a dalo by se to klidně oříznout třeba na formát mezi 3:4 a 2:3 s tím, že by vlak byl výš a oblohy by také bylo přibylo. | 12.10.10 - 21:35 |
| 362/3 + 1216 | všeobecné nadšení z fotky nesdílím, přijde mi škoda tak trochu zabít takovou příležitost tím, že autor při focení nepřemýšlel a nefotil na výšku, kompozičně by fotka hodně získala, vlak by nebyl tak nahňáclý k dolnímu okraji a velmi působivá obloha by získala na fotce více prostoru než jen takovou nudli, v takto pojatém snímku jsou oči přitahovámy spíše horizontem na fotce a vlak je tam tak trochu mimoděk | 12.10.10 - 20:24 |
| 743.010-1 | Ďula: Spíš přeprava řepkových olejů. | 12.10.10 - 16:50 |
| 475.179 + 498.022 + 486.007 + 534.0432 + Pm 36 + 464.202 + T 679.1168 + T 478.1010 + E 499.047 + T 4 | PB: Nemůže. Nevejde se do titulku. | 12.10.10 - 15:15 |
| 754.028-9 | doktor: Když si přečtu tvůj komentář, kde píšeš toto: ..."Když ono pole nad Krákořicemi opravdu skýtá lepší pohledy na trať. A proč fotit pravidlo, které tu jezdí dnes a denně a jezdit bude minimálně i v dalším GVD, v takovém nečase, když se dá zachytit mnohem lépe. Důkaz místo slibů"...http://lokomotivy.euweb.cz/851028_100920_Krakorice_Os13725.jpg a k tomu nalinkuješ svojí fotku, tak z toho snad celkem jasně vyplývá, že si o své fotce myslíš, že je lepší. Když napíšeš, že se dá vlak zachytit lépe, tak předpokládám, že jsi nalinkoval fotku, kde je vlak hlavním motivem, když chceš svoji fotku srovnávat s fotkou zdejší. Na to nemusím být vykladačem myšlenek, ale stačí si jen přečíst co jsi napsal. Pokud nyní tvrdíš, že jsi tím myslel něco jiného a že jsem nepochopil psaný text, pak se mohu domnívat dvě věci. Zaprvé to, že se neumíš pořádně vyjadřovat nebo zadruhé, že z nějakého mě neznámého důvodu se snažíš tvrdit opak původně napsaného a tím ze sebe děláš tajtrlíka. Klidně si napiš, že je tvoje fotka lepší. To je tvůj názor. Můj názor je, že není. Když tak vehementně hájíš právo na subjektivní názor, tak ho ponechej i druhým. Snažíš se akorát mávat slovíčky, protože o několik komentářů dále než je ten z něhož uvádím citaci výše píšeš také toto: ..."Celou dobu je řeč jen a pouze o pohled na trať a scenérii (pohled na trať). O tom, že můj snímek vlaku je lepší, nepadlo nikde ani slovo. A ano, chtěl jsem fotit trať a mít na ní zachycen i vlak, ale to vše jako součást celkové kompozice a o tom, že by mělo jít o hlavní motiv snímku jsem rovněž nikde nevypustil ani slovo. Pokud se někomu líbí jiný pohled, budiž, ale můj názor je ten, že mnou prezentovaný se mi zdá lepší. Rozumíme? Osobní, subjektivní názor. A ten má každý svůj a leckdy odlišný"... Nech si to svoje stále omílané klišé "Chápeme se. Rozumíme si." pro k-report. Na mě to fakt nemá cenu zkoušet. | 12.10.10 - 14:36 |
| 754.028-9 | doktor: To jsem rád, že jsem Tě nezklamal. Odlišný názor, pokud má nějaký rozumný základ si rád vyslechnu a možná tě překvapí, že jsem ochoten i uznat, že může být lepší než můj. V tomto případě to odmítám, protože vidím, že se mě za každou cenu snažíš přesvědčit, že jsi tam jel fotit vesnici. Srandu si dělej z někoho, kdo ti to bude baštit, já ti na to neskočím. Co se týká tvého tvrzení o tom, že tvůj pohled je zásadně lepší, ti snad celkem jasně odpověděl Chary. Nikde nevidím, že bys mu stejně jako mě psal, že se plete a že jsi tam vůbec nejel fotit vlak, ale Krakořice. Abych tedy opět nezklamal a nevypadl z té osobní roviny, tak se tě zeptám, proč máš tak umíněnou snahu ze sebe dělat v této diskusi tajtrlíka. Když už ses v předchozích komentářích zmiňoval o snaze dostat do fotky místopis, tak bych se zeptal, proč ho tam nemáš. Několik anonymních střech, o něco méně anonymních zdí domků, k tomu cosi lesklého na pravém okraji zástavby a pár větrníků na obzoru. Tomu říkáš místopis? Jako nezaujatý divák v tom, žádný místopis nevidím, protože na fotce není nic podle čeho by se dala vesnice identifikovat. Ano, souhlasím s tím, že kompozice může být velmi individuální záležitostí, ale výsledek by měl být v souladu. Takto s vlakem dost nízko je to celé nehezky roztahané na výšku a nic tak zásadně místopisného navíc oproti fotce PB na tvé není. | 11.10.10 - 14:03 |
| 749.240-8 | Miroslav Zikmund: Pořádná termoska je lepším řešením než pracná a nejistá manipulace s vařičem. | 08.10.10 - 19:38 |
| 754.028-9 | Doktor: Nedělej ze sebe zbytečně kašpara. Pohádky vyprávěj dětem, dělám to s úspěchem několikrát týdně. | 08.10.10 - 8:42 |
| 749.240-8 | Myslíš z kopečka vpravo za přejezdem směr Libomyšl? Moc světla už nebylo, foceno v 15:40 3.ledna. | 07.10.10 - 20:53 |