:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "topič":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 774.701-7 | Paya: Z Kralup nad Vltavou to není bůhvíjaká dálava. :-) | 22.10.10 - 18:11 |
| 350.003-0 | Tomáš Vrabec: Místo naříkavé sebelítosti by ses mohl zamyslet nad tím, zda je možné, aby ti sám autor naklikal -37. Asi těžko, že jo? Takže co do toho motáš tvrzení, že autora nezajímá názor na fotku. | 22.10.10 - 2:17 |
| 350.003-0 | Tomáš Vrabec: Já bych řekl, že spíš vypadají na to, že se snaží pohybovat po hrázi tak, aby nespadli do vody. | 20.10.10 - 20:47 |
| 423.0145 | Matouš Vinš: Fotky o něco dřív jsou taky a i tahle by šla udělat tak, že by květy byly pod kolejemi, protože jsem stejně fotil v podřepu. Chtěl jsem tím lehkým překrytím mašiny květem zvýraznit hranici hloubky ostrosti, která konči kousek za keřem květin. | 20.10.10 - 16:02 |
| 423.0145 | Johník: No dyť jo. Snad na to jasně odpovídám. :-) | 19.10.10 - 22:49 |
| 749.246-5 | Nasvícená a dobře zeditovaná fotka vypadá téměř vždy velmi dobře. U těch bez násvitu již záleží na více okolnostech a ne vždy se je podaří vyfotit a zeditovat tak, aby byly ke koukání. Tady u této je část fotky osvícená a tak vlak ve stínu, který není navíc nijak dramaticky tmavší než nasvícená část, ničím nevadí a celkový dojem z fotky je velmi příjemný. I když bych řekl, že by zde větší parádu udělal násvit na celou fotku. Více by vynikly zasněžené stromy. Je dobré to posuzovat kus od kusu a nijak nepaušalizovat. | 19.10.10 - 21:10 |
| 749.246-5 | Ďula: Dle osobních zkušeností bych řekl, že nefalšovaný šotouš by: 1. nadával a fotku by smazal (digišotouš) 2. nadával a fotku by nikdy neprezentoval (digišotouš) 3. nadával a vůbec by nefotil (kinofilmový šotouš) 4. nadával a prohlásil, že dnes už nefotí páč není nasvícený čumák a přišly mraky a jel by nejbližším vlakem (autem) domů 5. všechny předchozí 4 typy šotoušů se budou vysmnívat tzv. desateru ŽP přičemž sami jsou jen ortodoxní násvitáři a úhlaři | 19.10.10 - 21:01 |
| U dědečka máváčka | Tak oni už byli cestující ve vlaku trochu "připraveni" o pár set metrů dříve ladnou trojicí obtloustlých fotografů pózujících v těsném sevření jak gay trio na válci slámy u trati. Takže holub na žebříku a dědek válející se jak opilej bezďák u trati jim už snad nepřišli tak moc zvláštní. :-D | 19.10.10 - 19:44 |
| U dědečka máváčka | redbird: Když tak koukám na titulek fotky, tak bych to, mávače na fotce nevidouc, nazval trochu více autorsky. Napadá mě třeba U dědečka leháčka. | 19.10.10 - 18:30 |
| 749.006-3 | Já autorům zcela rozumím. Místo plytkého hodnocení raději gruntovní komentáře. Vždyť já jsem na podobných v podstatě editačně vyrůstal. Třeba takové, jako jsou tyhle dva u fotek odkazovaných Charym. Oba jsou velmi zásadní a jistě byly v dalším snažení autorů bezesporu neopominutelné. Jistý pikantní nádech jim dodává skutečnost, že je učinil další z autorů přisahající na komentáře. Asi aby ostatní viděli, jak se to má dělat. Cituji: ..."No kurňa, jsem se z náhledu divil, co tady dělá moje fotka :-D Jsme se museli o kousek minout, tenhle jsem nestihl, takže mám až ten proti. Povedlo se ti to :-"...) nebo ..."Líbí! A moc :-)"... A proto jen okřídlené rčení na závěr. Pěkné, jen tak dál. :-D | 19.10.10 - 15:50 |