:. Projekty
:. Webové stránky
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "topič":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| T 47.021 | Jirka Smolík: Co to je za pitomou otázku? Já jsem třeba v "době kinofilmu" jezdil jako topič v pravidelném provozu na parních lokomotivách. A jakou to má souvislost s touto fotkou? Nějak mi to uniká. Co kdybys to nějak vysvětlil. | 19.06.11 - 18:26 |
| T 47.021 | zughaken: Kecy o šotouších si nech od cesty. Většina "účastníků zájezdu" byla ve věku 35-65 let a tvrzení, že by toho třeba zrovna takovej Drahoš Švestka v mládí hodně prosral je tak akorát z kategorie blbě namachrovanejch keců (a to uvádím jen toho, koho mohou uživatelé znát ze zdejších stránek). | 19.06.11 - 1:43 |
| Ge 4/4 III 650 RhB | Chary: Když jí budeš fotit ma obálku, tak nejpravděpodobněji jako portrét a tak to bude detail nebo polodetail. Plocha tmavého bude jistě větší než 1-2% z plochy fotky. Pak bude ta tmavá vypadat někdy blbě. Neumím si představit, že bys fotil holku na obálku v takových velikostních poměrech jako je to na této fotce. Navíc obličej bude v poměru k tělu zajisté v jiném poměru než čelo mašiny k vlaku natož k celé fotce. Ale nic není černobílé. Klidně můžeš mít fotku na obálku v protisvětle a bude to vypadat dobře. Pár ukázek: http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=365432&gal=photo http://www.photoextract.com/cs/foto/52521.html Když to bude "portrét" mašiny, tak to bude vypadat spíše blbě. Co mám na mysli by se asi dalo demonstrovat na tomto: http://www.k-report.net/ukazobrazek.php?soubor=583175.jpg&nmale=4&razeni=Vlozeno&poradi=sestupne&doba=1308083214&stranka=1 http://www.k-report.net/ukazobrazek.php?soubor=583168.jpg&nmale=4&razeni=Vlozeno&poradi=sestupne&doba=1308083214&stranka=1 http://www.k-report.net/ukazobrazek.php?soubor=583081.jpg&nmale=4&razeni=Vlozeno&poradi=sestupne&doba=1308083371&stranka=1 Ostatně, já jsem se vyjadřoval pouze k této konkrétní fotogarfii a nezevšeobecňoval jsem. Jen jsem se řídil zásadou, že každou fotografii posuzujeme individuálně, kterou zastáváš i ty. :-) | 16.06.11 - 22:33 |
| A nestihneš, nestihneš :) | Matej Jurík: Podle čeho soudíš, že nemám smysl pro humor? Ty mě snad znáš osobně? Je to tak jak píše JTB. Vidím, že film je známý i na Slovensku. Tak se na něj podívej, je to sice trochu pokřivená reflexe (je to koncekonců komedie) jisté nehezké doby v našich dějinách, ale až příliš mnoho věcí z toho se dalo zažít na vlastní kůži. http://www.onlinetv.estranky.sk/clanky/cz---sk--filmy-online/-cerni-baroni-_1992_ | 16.06.11 - 15:32 |
| Ge 4/4 III 650 RhB | Chary: No, to ale není zrovna dobré srovnání. Samozřejmě, že lampa rostoucí z hlavy vypadá blbě. Navíc si toho všimneš hned a všimne si toho určitě i člověk (netvrdím, že každý), který ví o fotografování houbeles, protože mu to bude připadat blbý. Vsadím se, že kdybys tuhle fotku ukázal někomu, kdo fotí, ale přitom nefotí vláčky, tak mu to nepřijde nijak divné, že čelo je tmavé (opět netvrdím, že každý) a bude se spíše koukat na jiné věci na fotce. | 16.06.11 - 12:25 |
| A nestihneš, nestihneš :) | Matej Jurík: Počúvajte, Jurík a kto je to ten hentý oný želpejdžák? | 16.06.11 - 2:03 |
| Ge 4/4 III 650 RhB | Sice nevím, jak se tmavé čelo lokomotivy podílí na údajné dynamice fotky, ale zaujala mě jiná věc. Fotka má rozměry 1024x691 pxl. To je 707.584 pxl. Tmavé čelo zabírá plochu 7.956 pxl. To je 1,12% plochy celého snímku. S největší pravděpodobností se značná část hodnotících řídí ultrašotoušským dogmatem, že tmavé čelo lokomotivy je nepřijatelné. V kontextu celé fotografie to působí legračně. Přitom mírné protisvětlo z pravé strany dodalo fotce krásný prostor. Patrné je to hlavně na horských štítech, které díky výrazným stínům působí jak trojrozměrné, také v oblačnosti je krásná hloubka a v pravé dolní části snímku na sněhové pokrývce způsobilo protisvětlo také zajímavý efekt na pěšině. Díky tomu je fotka pěkně plastická, mnohem více než kdyby byla nasvícena přes ve směru pohledu autora. No jo, fotky v protisvětle jsou pro šotouše jako antabus pro alkoholika. | 15.06.11 - 20:24 |
| T 435.0108 | JTB: Nejsem si 100% jistý, ale v 60. letech se možná poziční světla při jízdě na širé trati nepoužívala a vzhledem k tomu, že to byla fotoakce Manipulák v 60.letech, tak by to mohlo být po této stránce v pořádku. A že nevidíš fíru? No jo, on zase nebyl nijak velkého vzrůstu a tak může být špatně viditelný. I když je fakt, že byl sice menší, ale byl to pořádnej rafan. http://www.flickr.com/photos/tkubovec/5616271839/in/photostream/lightbox/ | 15.06.11 - 12:36 |
| 52.8080 | jan lamač: Já bych se konečně rád dozvěděl něco konkrétního, kvůli čemu by měla být fotka v Šotošturcu. Takovéto vyjádření: "Tuhle fotku bych zařadil jako fotošturc. Za svým názorem si stojím a je to můj dojem z fotky. Byť zachycuje něco zajímavého, je to můj názor fotografického poloamatéra." nepovažuji za nijak věrohodné vyjádření. | 15.06.11 - 0:23 |
| 477.013 | Marelf: A jak bys to chtěl jinak vyfotit? | 11.06.11 - 18:44 |