:. Projekty
:. Strony internetowe
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "zirecek":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 423.0145 | Pro mne luxusní fotka. Hlavní roli hraje u mě nedokonalý násvit, který zjemňuje stíny. Nic na tom nemění hnidopišská myšlenka na traktor s valníkem na silnici v dáli... . | 06.11.09 - 20:24 |
| T 679.1006 + M 152.0152 | Líbí se mi navíc oproti většině předchozích snímků, že se Ti povedlo udělat zde snímek bez typických plastových odlesků na vozovém parku, čímž již nebije do očí čistota, nepatinování vozidel, :-). | 06.11.09 - 11:41 |
| 810.055-4 | MG: V Ostravě Svinově to projeli dvakrát. Bohužel návěstidlo na to nemělo žádný vliv. Při zpětně odhalené takové pracovní nekázni bylo spíše otázkou času, kdy to projedou. | 05.11.09 - 19:25 |
| 810.055-4 | O předmětném návěstidle jsem již chtěl napsat komentář, avšak obával jsem se vykřížkování. Tohle návěstidlo je povinné jak píše Miroslav Zikmund. Bohužel je chyba, že příslušný zástupce investora při tvorbě projektové dokumentace nepožadoval toto návěstidlo v nižší poloze (snížená varianta stožárového, ne trpasličí) a umístění za zarážedlo (na to bývají někdy rozporuplné názory). Ve snížené variantě za zarážedlem je praktický význam jasný, bohužel případ zde je spíše plýtváním peněz. Dle mne má světelná podoba návěstidla u těchto kusých dopravních kolejí svůj význam, i když se to zdá někomu jako plýtvání peněz. Může se to zdát úsměvné, ale některé články v drážních předpisech vznikly strohou statistikou ze zaznamenaných nehod, kdy se zjistila nejbezpečnější alternativa. | 05.11.09 - 18:49 |
| 799.035-1 + 705.914-0 | Strnda: Ještě prosím o dopsání číslice do předchozí odpovědi, :-). | 05.11.09 - 13:17 |
| Topič III. | Mě u této problematiky pixelů napadla otázka, proč se při zmenšování, doostřování fotky tyto výrazně odlišné body neredukují, nezmizí? Na své fotce http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/sukl066.jpg , kterou jsem "zprasil" vysokým ISO, jsem měl v originále oblohu hojně posetu takovýmito bílými body. Avšak ty všechny zmizely po zmenšení fotky. | 04.11.09 - 22:27 |
| Topič III. | topič: Tak proč nám to vysvětluješ, když nám o řádek níže píšeš, že je zbytečné nám to vysvětlovat? :-) Honzinovi napíšeš, že asi neviděl parní mašinu zblízka. Troufnu si říci, že ji zblízka viděl. :o) (Chápu, kam jsi mířil). Vím, co myslíš, co popisuješ, citím z fotky, co jsi chtěl zachytit. Avšak tvé komenty se občas dají chápat povýšeně. | 04.11.09 - 21:21 |
| 363.016-7 | A já myslel, že dáš jednotku 680, :o). Připadá mi, že to mírně padá vpravo. Alespoň tyto vlaky již "kouřívají" méně, když je ošetřují po nakládce postřikem. PS.: Lépe opravit úsek na stanicovku. | 04.11.09 - 12:09 |
| 130.022-7 | Mému oku velice lahodí, když je nudloidní formát doplněn, podpořen dalšími křivkami; zde šírkou, roztečí stožárů a délkou betonové římsy portálu. | 02.11.09 - 18:41 |
| 750.078-8 | JTB: Mám podobný pocit jako Honzinus, že tvůj příspěvek je více hledající problém než Pepův. Avšak také jsem se prvotně díval na toto místo, že jsem ho již viděl a v historii autora jsou dvě (tři) fotky za sebou. Možná už to autor zkusí jinde. | 29.10.09 - 20:22 |