:. Projekty
:. Strony internetowe
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "topič":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| 310.0134 | moc stromu, ostré slunce, to jsou panečku slova do pranice, autore dávej si na to příště pozor ... prostě ten bramborák je moc bramborovej a kyselo moc kyselý :-) | 15.10.12 - 14:27 |
| 840.xxx | Matouš Vinš: A neříkej, že ti to takhle vylezlo z foťáku, vypadá to prostě dost divně (stejně jako když ti z jakéhokoliv jiného skla vyleze zelená obloha...) možná zelená není, ale subjektivně tak v porovnání s levou částí působí. Tak jako tak to vypadá hodně divně. Tak je zelená nebo není zelená? ano, já bych to klidně nazval vinětacíi u tebou linkované fotky (rozhoodně teda ne aberací...) http://photozone.smugmug.com/photos/1447660480_MFs2m7W-O.jpg Znormálněním oblohy myslím to, že ji nalevo trochu zevětlím, napravo ztmavím a odzelením (hehe, když si vzpomenu na tvoje nimrání v pidiodchylkách od "šotomodré" oblohy... :D). A neříkej, že ti to takhle vylezlo z foťáku, vypadá to prostě dost divně Podobně světlé či tmavé na jedné straně to leze z foťáku i při testování. http://www.photozone.de/canon_eos_ff/677-canon815f4?start=2 | 11.10.12 - 22:35 |
| 840.xxx | Matouš Vinš: Kde konkrétně je ta zelená obloha? Pokud je slunce kousek za okrajem objektivu, pak obloha přechází od tmavší do světlejší tonality. Široké ohnisko to zvýrazní. http://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Fisheye_photo.jpg Snímek byl pořízen ve 14:35. Stačí se podívat na www.suncalc.com, kde v tu dobu bylo slunce. Romanovy články na webu a knihy jsou bezvadný, ale neobsahují všechno. Nejlepší je vlastní zkušenost. Pravou část oblohy (zhruba od drátů vpravo) jsem ztmavil o 1/2 EV a krytí přechodu snížil asi na 60%. RAW má pravou část také světlejší, když oříznutý kousek oblohy vpravo byl již téměř ve výpalu. Blbě natočená sluneční clona není vlastnost optické konstrukce objektivu. Pokud chceš tvrdit, že ten linkovaný obrázek výše má také vinětaci, tak prosím. | 11.10.12 - 20:24 |
| 840.xxx | Toušisko: Já se polepším. :-) | 11.10.12 - 20:02 |
| 840.xxx | str, tomi: To je pozůstatek aberace, který vzniká v kontrastnějších plochách u okraje objektivu. Kdybych sem dal původní fotku bez výřezu, tak by aberace byla kolem tmavých rohů téměř v celé jejich délce. Vinětaci, aberaci a odlesky (pokud nejsou třeba v obličejích osob) nemá u rybího oka moc cenu řešit. U cirkulárního zobrazení tmavé rohy stejně neodstraníš. To jsou vlastnosti optické konstrukce a jsou pro RO charakteristické. To je asi jako chtít po fotografii z dírkové komory ostré zobrazení nebo od objektivů Lensbaby ostrost v celé ploše snímku. | 11.10.12 - 13:29 |
| 840.xxx | Matouš Vinš: Co to je znormálnění oblohy za 2 minuty? Kde je vinětace? Výsledný snímek je výřezem ze záběru pořízeným na FF na ohnisko 12 mm. Ukázku najdeš v linkované recenzi. http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EF_8-15mm_f4L_Fisheye_USM/ Rád bych viděl, jak bys jedním kliknutím odstranil vinětaci. Petr Mlynář, tomi: Vinětace? http://www.photozone.de/canon_eos_ff/677-canon815f4?start=1 Josef Petrák: Mám i nenazoomované a samozřejmě s vlastníma botama. Nejednu. | 11.10.12 - 12:26 |
| 451.098-8 + nový živočišný druh... | Šepli: 1.Podle mě je kompozice zcela v pořádku,... 2.Pokud se u fotek bude řešit jen a pouze technická stránka věci, dopadne to pak jako hodnocení odborné poroty při nedávné soutěži "Foto roku", na které si jistě všichni vzpomínáte. ad1. Neřekl bych. Sloupy rostoucí ze zad pána s kamerou a hlavně cedule s názvem stanice "protažená" skrz jeho hlavu je přímo referenčním příkladem srostlice a toho, jak by to nemělo vypadat. Při tak velké hloubce ostrosti jsou fotky v podobných prostředích dosti ošemetné. Překvapuje mě, že takový nedostatek považuješ za lapálii. Nejspíš by pomohlo pár úkroků autora vlevo a bylo by po problému. ad 2. Zde řešíme kompozici, což jsem jasně napsal a tu doufám neřadíš k technické stránce věci. A jak dopadlo hodnocení odborné poroty při nedávné soutěži? Všichni určitě nevědí. | 08.10.12 - 17:23 |
| Odjezd! | Rozumím tomu, že "míru" rozlišování nuancí bude mít každý z nás trochu jinou. Co někomu může vadit zásadně, druhý hodí za hlavu. | 08.10.12 - 14:18 |
| Odjezd! | JTB: Hele, není to šumák jakým postupem se dojde k výsledku? Když se ti fotka líbí, tak proč se patlat v tom, jak ji autor spáchal? Autor o ní netvrdí, že je to momentka a kdo trochu zná provoz na hlaváku, tak musí na první pohled vidět, že to nejde vyfotit na jedno zmáčknutí. :-) | 08.10.12 - 12:53 |
| 451.098-8 + nový živočišný druh... | Překvapuje mě, že zatím (až na jednu výjimku) žádný z autorů (a někteří z nich programově prohlašují, že mají na fotky přísná měřítka) si nepovšimli té nejpodstatnější a zde v galerii mnohokrát omílané záležitosti týkající se kompozičních vad. | 08.10.12 - 9:09 |