:. Projekty
:. Weby
:. Kontakty
:. Sledujte nás
Komentáře uživatele "topič":
| Fotka | Zpráva | Datum |
|---|---|---|
| T 466.0254 | A proč by musel být na fotce celý sklad? | 25.10.12 - 2:18 |
| 754.031-3 | _lt_: Vycházím totiž z podstaty (a ruku na srdce), že málo kdo fotí na digitál přesně. V originále bude dostatek prostoru nad i pod... tento prostor snad každý vyřízne, dokonce i minilab na kinofilmu to vyřezává. Tedy prostor na větší ohnisko(aby se nemuselo řezat) tam určitě bude a možná tam bude i prostor na oříznutí fotky z leva a vyvážit to v pravo. Tomuhle tedy vůbec nerozumím. Proč tedy fotit na delší ohnisko, když tvrdíš, že by to stačilo oříznout? Jak by sis tedy ten ořez představoval konkrétně? Co kdybys to názorně předvedl? Stačí napsat o kolik pixelů to z které strany oříznout. ...To ale furt nemění nic na faktu levá a pravá strana a už vůbec ne na výpalu a máznutí. V tom si snad rozumíme ne? V tom si prozatím nerozumíme, protože já bych se od tebe rád dozvěděl, která místa na fotce na fotce jsou vypálená. Ptám se již podruhé a myslím, že dost vědcně. ...jen tahle působí kompozičně hůře, než Vámi nastolený standard, což z ní nečiní fotku špatnou, jak se někteří snaží zde podsouvat. Kdo tady co podsouvá? Máme zde 5 stupňů hodnocení a každý z nich je slovně vyjádřen. Ty jsi fotku ohodnotil 0*, tedy jako nepovedenou a to je o jeden stupeň horší než špatná (1*). | 24.10.12 - 11:49 |
| 754.031-3 | _lT_: Kdybych chtěl byl impertinentní, tak bych se zeptal co to je impertentinence. Já se však ptal, zda by posun foťáku či ořez o centimetr způsobil tak zásadní změnu fotky a jestli je pro focení na konkrétních místech určena nějaká šablona, podle které to vypadá "nejlépe"? Při použití delšího ohniska, jak navrhuješ, by se vlak dostal více ke spodnímu okraji fotky a z oblohy by byl užší pruh než je teď. Čím by to fotce prospělo? Dále by mě zajímalo, která místa na fotce jsou vypálená? | 24.10.12 - 9:58 |
| 754.031-3 | _lt_: Argumentovat "nedojetostí" a tvrdit, že to je tak o centimetr, to myslíš vážně? Ona je na to nějaká šablona, jak se to dá změřit, co je na kterém fotofleku přesně akorát? | 24.10.12 - 8:41 |
| 754.031-3 | _lt_: Mohl bys častěji psát komentáře k fotkám, protože se ti jich zde drtivá většina asi krutě nelíbí. A porovnání s tvými fotgrafiemi by určitě bylo pro zdejší autory přínosem. | 24.10.12 - 8:31 |
| 556.036 | čmoudík: Jojo, bylo to od vás všech, co jste s tím oba dva dny "hejbali" po kolejích, naprosto perfektní. Takhle se mají dělat fotovlaky. Ještě jednou poděkování. Štěstí bylo, že i pravidelná přeprava jezdila občas zpožděná jen několik minut a tak se to dalo všechno plnit. Jen to počasí mohlo spolupracovat trochu lépe. :-) | 22.10.12 - 19:57 |
| 556.036 | Petr Mlynář: Seš nějakej moc chytlavej, mladíku. Já ti jen vysvětluju, proč to vypadá zcela jinak než v Jenči a že mi to přijde takto košer, protože to mám s čím porovnat, na rozdíl od tebe. Tak se uklidni, otevři si okno, zhluboka se nadechni a pak začni psát komentáře. Když napíšeš v komentáři, že ti přijde kouř umělej, tak bys měl specifikovat v čem je umělej, jinak je takovej komentář na dvě věci. Co bys říkal na to, kdybych ti při zamítnutí fotky napsal, že mi to přijde nějaký divný? :-) | 22.10.12 - 19:34 |
| 556.036 | Petr Mlynář: A viděl jsi ho víc než jednou? V Jenči bylo sakra vedro a poledne koncem června. Tohle je nedlouho před západem slunce, za podstatně chladnějšího počasí a v protisvětle. Když se podívám na svůj neupravený raw, tak bych řekl, že to je zeditovaný velmi dobře a věrohodně. | 22.10.12 - 18:54 |
| 556.036 | Petr Mlynář: Ten kouř nad štokrem mi přijde lehce umělý... Co je na něm umělého? Viděl jsi někdy živýho štokra? | 22.10.12 - 17:23 |
| 736.018-3 + 736.013-4 | Viktor Suchoň: To máš sice pravdu, ale na mnohých tratích nic pořádného nevyfotíš. | 20.10.12 - 22:34 |