Chary: Však já tu metodu, kterou jsi mi kdysi poradil a zmiňuješ jí v diskusi používám už léta a se zmenšováním problémy nemívám. Funguje dobře. :-)

No vidíš, a to mám zrovna pocit, že jak se tu psalo, že pro velká rozlišení je problém to zmenšit na kvalitu, tak je to podle mě přesně naopak.

Jako s autama - když máš prudkej kopec, malej motor to nevytáhne, střední už jo a velkej taky jo. Jako kdybys říkal, že s pětilitrem nedokážeš jet do jeřmanickýho krpálu na čtyřku, že s dvoulitrem se jelo líp.

Nevím jak to nazvat, ale je nějaké hraniční rozlišení, kdy pro zmenšování třeba z 2500 na 1024 je to tak tak. Z 3500 už v pohodě, 4000 taky, 5000 taky atd atd. A neplatí, že by se to z 4000 zmenšilo parádně a ze 6000 už to šlo blbě.

Ta metoda je furt stejná a funguje furt stejně dobře.

A pokud ji za každou cenu nechceš z nějakého důvodu použít, vždycky můžeš srazit obrovský rozlišení na to, "čemu rozumíš", třeba těm 4000, a z nich to pak zmenšovat tím svým "osvědčeným způsobem". Protože fotka zmenšená třeba ze 7500 na 4000 a zmenšovaná dále na 1024 nebude nikdy horší než fotka zmenšená na 1024 rovnou ze 7500 nějakou metodou. To je ten jeřmanickej kopec s pětilitrem :-)

Nová fotka je v pohodě. Tvoje metoda je dobrá. Časem jsem od ní ustoupil a dělal tak, aby jeden krok zmenšení byl okolo 800 - 1000 px. (už nevím, jak jsem na to přišel), což byla chyba, protože u většího rozlišení znamenalo více kroků zmenšení a horší výsledek.

Zirecku, topiči, Matouši et al.

Tu třetinovou metodu, kterou jsem popsal ve článku z března 2014 (a chtěl bych doufat, že ho všichni fotografové alespoň zaregistrovali) jsem našel ve svých komentářích pod fotkami z roku 2008. Mám ale pocit, že ji používám trochu déle, od cca 2006. A od té doby ji taky radím všem, kdo mají problém a zájem.

Jak už jsem psal, používám ji na fotky i mnohem větší, než tehdejších 6, 10, 12 a dnešních 20 nebo 24 Mpx.

Je mi proto divné, že mně ta metoda funguje uspokojivě už kolik let a i když jsem ji radil a poradil už tolika lidem a dokonce je to v tom článku, tak někomu ta samá metoda nefunguje.

Tady je ten článek

http://www.zelpage.cz/clanky/fotoskola---zmensovani-a-zuby

a po konzultaci to Tomáš zmenšil touto metodou a nová verze vypadá lépe, že?

Matouš Vinš: Můj foťák má o 2 Mpix méně než má tvůj a že bych s tím měl takové problémy jak píšeš, to tedy ne. Některé fotky sice komprimuji na méně než 70% (rekord 62%), ale kresba se mi nerozpadá. Chce to postupovat citlivě a trochu si s tím pohrát. Takže fotky z čipu s velikostí okolo 24 Mp se určitě dají zmenšit a doostřit dobře i když větší datový limit a větší rozměry by rozhodně špatné nebyly. Dalo by se jednodušeji zmenšovat a doostřovat.

Autor uložil novou verzi této fotografie, předchozí komentáře již nemusí odpovídat aktuální skutečnosti.

No ale když si vezmu tu verzi "TK Q100 @ 1024 = 1,2 MB", tak je dobrá, a ten samej tif uložený do 400 kB bude muset být lepší než to, co je tu teď. Čili tam bude nějaká žába někde u Tomáše :-(

Chary: Umíš (nej)lépe editovat a dotáhnout do konce fotku pro parametry na zveřejnění na ŽP při zachování maximální možné kvality.

A ještě doplním
např. tato fotka je zmenšovaná z 28 MPx a ukládaná na Q76 (396 kB)

http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-lokomotivy/770/770071.html

Když ji z PSD uložím na Q100 (856 kB), dostanu něco výrazně lepšího?

http://i.imgur.com/bUIS6oE.jpg




a ještě jeden příkládek:

tohle je zmenšované z 37 MPx a ukládané na Q75 (396 kB).

http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-lokomotivy/742/742716.html

Když to z PSD uložím na Q100, dostanu 890 kB a je to fakt dvakrát lepší, tak dramaticky, jako to tu prezentuje Tomáš?

http://i.imgur.com/AtSVy2N.jpg


Zdůrazňuji, že to je vždy ukládané z nekomprimovaného PSD a jediná komprese je až závěrečné uložení do toho JPG, co tu nalejvám. Zmenšování a doostřování tak nějako pořád stejně, tohle je tak nějak furt na jedno brdo, viz návod ve článku, který je vlastně podle toho napsaný.

Co dělám blbě, že i do 400 kB dostanu takovou kresbu, na kterou si nikdo nestěžuje, a do 850-900 kB to nedostanu dramaticky líp jako Tomáš, resp. těch 400 kB nevypadá tak dramaticky hůř? o:-)

Tomáši, opravdu je zmenšení a hlavně doostření stejný u všech tří? Protože mi přijde krajně podivné a v nesouladu s mou zkušeností, že by víc komprimovaná verze byla najednou tak obludně víc přeostřená.

Pro ilustraci, má poslední fotka je uložená na Q73 (394 kB). Zde je ten samý PSD uložený na Q100 (885 kB) a Q50 (234 kB) a nepřijde mi, že by to dělalo takový divnosti jako tobě.

Q100
http://i.imgur.com/7A2s3dt.jpg

Q50
http://i.imgur.com/vjGQ96O.jpg

Q73
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-lokomotivy/7537/7537401.html



Navíc, když si laskavě vezmu tu tvou verzi "Q100 1,2 MB" a uložím ji na Q54, dostanu tohle:

http://i.imgur.com/OREMNUF.jpg

Q100 =)) Q54 @ 401 kB, což systém vezme


No a to mi vizuálně přijde velmi podobné té Q100 a naprosto rozdílné od prezentované, o níž tvrdíž, že ti to zmršila jenom komprese.
Nemáš někde žábu na prameni?