Nevim, co s tim ma kdo za problem, me libi, proste takove posmourne rano se vsim co k tomu patri. Ma to peknou atmosferu a ty sloupy jsou tam primo super ....

Jak to vypadá, když je to popojeté cca "o 2 sloupy"? Těch sloupů v řade zbyde docela dost, ne? Akorát si říkám, jestli už teda není ten barevný strom vpravo přikrytý kouřem, v takovém případě je tato varianta samozřejmě lepší.
Ale náladu to má příjemnou, takže řešit u takovéto fotky zašuměnost a nedojetost mi přijde poněkud zbytečné.

Křoví: Kterépak komentáře patří do množiny "spousta nevhodných příspěvků"? V první řadě by to měl být ten tvůj, jelikož ani trochu nesouvisí s obsahem fotky a porušuje bod č.1 Pravidel pro vkládání příspěvků. To jen tak na okraj, když už tady chceš kádrovat.
AS i MV se ptám pouze na konkrétní a věcné záležitosti týkající se fotky a vůbec s nimi nepolemizuji o tom, zda se jim fotka líbí či ne.

Jak to tady čtu, zdá se mi tato diskuse jaksi neplodná. Na Seznamu by ji už asi zablokovali díky spoustě nevhodných příspěvků.
Já bych jen chtěl připomenout, že pan Sedláček napsal svůj názor a to se tu přeci smí, pokud to neporušuje pravidla webu a principy slušné komunikace.
Pokud někdo, kdo recenzuje fotografie ostatních a ne zrovna vždy objektivně a k tomu všemu je komentuje nevybíravým způsobem, a není schopen přijmout u svých fotografií nějaký jiný názor, než tento „je to krásné“ ať raději své fotografie zde nepublikuje….
Tak asi tak… (a pseudonym by asi nepomohl)…

někteří: líbí se mi, když se v galerii objeví fotografie, která trochu vybočuje z řady
jiní: cenzoři by museli publikovat svoje fotky pod pseudonymem, aby to uživatele nedráždilo

Topič:
To čelo mašiny je jaké, když to "nešumí?"

Matouš Vinš:
1. zesvětlovaná mašina? ani náhodou
2. neodšuměná mašina? jak se "odstraňuje" šum, který neexistuje
Děkuji za péči, kterou v poslední době věnuješ mým fotkám, ale chtělo by to koukat se pozorněji.
Foceno ohniskem 285mm. čelo mašiny je téměř 200m vzdáleno od stanoviště fotografujícího. Světelné podmímky: pomalu se rozpouštějící ranní mlha. V té se opravdu dost špatně dosahuje ostře řezaných kontur s výrazným kontrastem. Můžeš si někdy vyzkoušet. Co se týče šumu, tak pokud se Ti s mým foťákem podaří dosáhnout na ISO400
http://www.fotoaparat.cz/image/15910
a s použitým objektivem na clonu 9,0 nějakého pozorovatelného šumu, tak sežeru jeden ze svých klobouků a nechám Ti svůj foťák i s objekivem.

Adam Sedláček:
1. zašuměné? kde?
2. špatná kresba? kde?
3. přeostřené? kde?
4. nedojeté? a co by tak asi zůstalo ze "sloupořadí" nalevo a barevného stromu napravo, kdyby to bylo "dojeté"

Nedojeté mi to nepřijde. Je ale hodně znát, že mašina byla zesvětlována a neodšuměna.
Atmosférou a kompozicí hezká fotka, dle mého ji ale kazí to nekontrastní zašuměné čelo.

Mně se to nelíbí, zašuměné, nedojeté, špatná kresba a příjde mi to přeostřené...na co tady je šotošturc, když sem vezmete takovou fotku?