To musel být hukot zrcátek. Líbí se mi zachycení toho momentu, kdy mají všichni odfoceno a na displeji hodnotí výsledek :)
Tato fotka má nápad, když ji porovnám s Radarovými fotkami, je úplně jiná, ty jsou bez nápadu, bez motivu a ještě špatně technicky provedené.

RADAR

http://www.chary.wu.cz/radar/560212e.jpg - tmavý spodek, přeexponovaná vypálená obloha, kolize, dominantní návěstidlo uprostřed, snímek bez jakéhokoliv náznaku kompozice, nejasný hlavní motiv - prostě výcvak ve stanici, těsné, deformované, neostré, rozpadlá kresba.

http://www.chary.wu.cz/radar/810403ee.jpg - vypálený pruh, tmavý bok, ten vršek snímku není moc dobře zakončen - zbytečné uříznutí ve stromech - v tomto případě bych asi nechal všechny a nebo naopak uříznul uplně, což už by asi ale bylo těsné. Takže asi dost neštastně nakomponované..

http://www.chary.wu.cz/radar/680663ee.jpg - padá doleva, zašedlé, těsné, bez kompozice, nejasný hl. motiv, zbytečně useknutý vůz vlevo, násvit z opačné strany.

http://www.chary.wu.cz/radar/db297e.jpg - středové, vlak zakrytý peronem, useknutá cisterna, zašedlé, přeexponovaná obloha, opačný násvit, neostré bez kresby. Ten kousek koleje v pravém dolním rohu a sloupek tam teda žádnou parádu taky nedělá..

http://www.chary.wu.cz/radar/db295ee.jpg - zašedlé, kácí se, těsné hlavně vpravo, deformované, opět výcvak ve stanici bez náznaku kompozice, bez kresby, ten sloup před prostřední mašinou je taky na nic. Ve stanici se dá fotit, třeba i večer, ale chce to chytit vhodnou atmosféru. Tady nic takového nikde není..

RADAR: Když mám sám problémy se svými fotkami a především s jejich editací, často si otevřu zde schválené fotky, které mi pomáhají lépe určit mé vlastní chyby v přímém srovnání několika otevřených fotografií. Když si člověk otevře tebou vložené fotky a fotky "podobné", zde uveřejněné, i méně znalého člověka trknou možné vytýkané chyby. Například většina tvých fotek není srovnána, svislice nejsou svislicemi, fotka je nepřirozeně natočena - kácí se vpravo či vlevo. Podexponovanost první fotky s přepálenou oblohou je také zřetelná. Zbylé fotky 3-5 jsou opravdu kompozičně těsné, často trpící výpaly. Nejslušněji vypadá fotka druhá.
Vezmi v úvahu především to, že zdejší fotogalerie je výběrová, má určitá pravidla, podmínky, určitý standart na schopnosti fotografů; nedokážeš-li je prvotně splnit, můžeš se učit, zlepšovat, zkoušet zde dále, anebo můžeš prezentovat své fotografie i na jiných webech (je jich spousta, řada z nich má nižší nároky na zveřejnění fotky). Naštvání, osočování správců fotogalerie nemá žádnou cenu, plýtváš především svou energií, kterou můžeš věnovat na zlepšování se.

Radar
560212e - Vypálená obloha, těsný ze stran, dvě ze třech HV "rozděleny" návěstidlem potažmo sloupem od nástupiště navíc patrná flaštička.

810403ee - foceno z nenasvícený strany, fotka v protisvětle proč ne, ale promyšlená, ne takový výcvak. Vypálený čelo 810, uřezaný vršky stromů.

680663ee - Zprava těsné, výrazně se kácí vlevo, dole zbytečně moc místa, nešikovně uřezanej vagon vlevo.

db297e - Výpal v obloze, hlavní motiv utopenej, spodní část fotky(koleje + trčící sloupek či co to je) je tam upe zbytečnej. Cisterna vlevo je tam taky jaksi navíc.

db295ee - Pořád si říkám, proč němci stavěj ty prosklený části nádraží tak z kopce, vpravo těsný, patrná flaštička. Obyčejnej výcvak z peronu.

Každý jsme nějak začínali, ale tohle jsou opravdu slabé kusy. Žádný z uvedených snímků zde nemá rozhodně šanci uspět. Ale já tomu dohromady prd rozumím;-)

Chary, Radar: Přijde mi to jednoduché a prosté, z uvedeného "menu" si pojetím a kvalitou zpracování zde nezaslouží být ani jeden snímek...

To máme jako psát přímo sem? Nebylo by lepší to nějak oddělit aby jeden neviděl co napíše druhý? Pak by to bylo objektivní, prostě by se neopisovalo. :-)

Pokud chcete komentovat fotku ouzkýho kocoura s lajnou šotoušů, směle do toho :-) nicméně

Výzva komentátorům

Radar vložil následující fotky a byly zamítnuty. Posuďte je prosím svými kritickými zraky a dejte nám najevo svůj názor na ně. Pokud se toto osvědčí, možná by se mohla udělat něco jako organizovaná diskuse nad zamítaními fotkami. Bylo by tedy víc než žádoucí, aby se vyjádřilo pokud možno co nejvíc lidí jak z řad aktivních autorů (tj. lidí, kteří asi vědí, co se do zdejší galerie hodí a co ne a dovedou to patřičně pojmenovat), tak z řad široké nepřispívající veřejnosti. Vzniknuvší soubor komentářů poslouží především Radarovi (věcně) a správcům (ve smyslu projektu zmíněného výše). Označte prosím komentáře tučným RADAR a zmiňte, o jaké fotce píšete.

http://www.chary.wu.cz/radar/560212e.jpg
http://www.chary.wu.cz/radar/810403ee.jpg
http://www.chary.wu.cz/radar/680663ee.jpg
http://www.chary.wu.cz/radar/db297e.jpg
http://www.chary.wu.cz/radar/db295ee.jpg

OT
Radar: obludnost, ano. Nechtěl bys někam nahrát to "Desiro Najbrt", aby ti ho zhodnotili ostatní? Nebo líp, co takle všechny tvoje fotky, udělat k tomu nějakou diskusi, třeba bys od ostatních autorů slyšel jen slova chvály a uznání, to víš, my správci asi nemáme ten správný cit pro díla tvého kalibru. A to mě napadlo, proč sem nezkopíruješ ty svoje dva vzkazy, které jsi mi poslal, aby si pro zhodnocení mohli komentátoři udělat komplexnější obraz?

Pod svou fotkou si z pozice síly ha ha ha můžu dělat co chci, jestli máš pocit, že ti bylo křivděno, mám to kam nahrát a můžem požádat dav, aby ti to zhodnotil třeba zde v diskusi. Je to nejjednodušší a nejrychlejší. A pak, zahambeni ódami a s patřičnou omluvou tobě to pomažem a je klid. Co ty na to?

/OT

"proč mi sem nechceš dát žádnou fotku"

aneb dnes na ŽP lze dát cokoliv,kde jsou (i nejsou) koleje...

Mňa by pri takomto zábere zaujímalo, kam autor ostril + čas, ISO, clona a ohnisko. Vďaka.