tomino: a proč by pozastavil? Autor není děcko, občanku už hromadu roků taky má...nemyslíš že to je čistě jeho věc, jak nakládá se svým zdravím či dokonce se životem, kdy počne potomka a nebo jestli chodí do kostela?

Prekvapuje me, ze se nikdo z diskutujicich nepozastavil nad mistem odkud byla fotka porizena. Neustale zde ctu kritiku, jak sotousi visi na sloupech trakcniho vedeni, navestidlech, uskakuji z koleji pred prijizdejicim vlakem a jak jsou pri tom vsem ohrozeni na zivotech a ted tu mame zverejnenu fotku, pri ktere musel autor balancovat na hrane zabradli mostu v nejake rekneme 40-ti metrove vysce.. Dokonce jsem si myslel, ze to byl i zamer spravcu uvest to jako odstrasujici pripad v Sotosturcu, ze takoveto fotky nebudou zverejneny, ale mylil jsem se. Mozna se mylim i v nebezpecnosti porizeni teto fotky, treba to bylo v pohode a autor mel jisteni... nevim. Ale prekvapilo me, ze se nad tim nikdo nepozastavil.

mahathma: Vážně? Tak se zadívej na tyto mé snímky a pověz mi, co bylo kde retušováno.

http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/754477.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/754393.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/740206.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/814196.jpg
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/pkp006.jpg

Garantuju ti, že na více než 80% záležitostí nepřijdeš ani s lupou, protože při rozlišení 1024 NENÍ PROBLÉM skrýt retuš, prováděnou v plném rozlišení. Jen nesmíš bejt levej...

Etienne) Ještě něco žlučovitého? :-)

Autor se dokonce i sám přiznal. Prostě se mu to nepovedlo, tak se to zde ukázalo pro ilustraci. Nikdo z toho vědu nedělá a je otázka, jestli by se na to přišlo nebo nepřišlo. Kapesní bobina na fotce není vše.

Pěkná fotka, kterou už v provozu nepořídíte, a navíc na netradičním místě. Jenže zdejší "správci" vám to strhají za věci, které tam nevidí nikdo jiný než oni. Takže raději foťte ty jednorožce s mláďaty, ale pokud nebudou sedět za bardotkou, brejlovcem nebo nejlépe v šukafonu, tak vám ta fotka stejně neprojde. No a teď si mě klidně vynulujte, ale neuniklo mi, že tu existuje dost velká skupina lidí, kterým se styl "máš tam moc dlouhý stín" nijak nezamlouvá. Přesně jak to říká Mahathma. Ale naštěstí existuje dost jiných a kvalitnějších fotogalerií.

Ja tu cítim určitú schizofréniu. Keď je na fotke nejaká nedokonalosť, tak sa niektorí sťažujú. Keď si autor dá námahu a nedokonalosti opravuje, tak zase sa všetci sťažujú, že to opravoval. Myslíte si, že je reálne urobiť retuš tak, aby to NIKTO neodhalil? Alebo tam mal radšej nechať pupkatého cyklistu? Čo vlastne chcete?

Toto je predsa amatérska galéria, ale mám pocit, že obyčajnému človeku (ktorý nie je fotograf-profesionál) sa skôr podarí odfotiť jednorožca s mláďatami ako vlak, za ktorý by ho nikto nezhuboval. :(

Moc hezká fotka

CESKOLIPAK: Vystražné zařízení tam je pouze v jednom směru. Směr z Bechyně je bez výstrahy a může se jezdit.

Myslel jsem původně, že na vjezdu aut na most svítí výstražné znamení zakazující vjezd vozidlům na most, jako na železničních přejezdech, pokud se blíží vlak.

Ale už jsem tam dlouho nebyl a možná si to vysvětluji jinak, nebo to bylo jen v jednom směru.

Chary: tak jestli si trochu spravne pamatuju, na moste je pro vlak 10kmh, auta prijizdela rychleji teprve po vjezdu vlaku na most a dobrzdovala za cyklistama, kteri mi tam tak pohodove jeli tesne pred vlakem. Tzn. ze auta mohla byt na snimku zde uz blize nez na topicove fotce z veze.
Ovsem perspektiva pracuje pekne, coz bylo i videt na spouste komentaru hledajicich chybu v chybejicich stinech urizlych cyklistu apod. A samozrejme na mem chybejicim stinu :)

topic: Z veze mam prakticky identickou fotku jako je ta tva zde linkovana. Ovsem na jeji editaci si rozhodne netroufam... neni focena zrcadlovkou ale jeste kompaktem, stejne jako tato.