Barbados: A pro pana Topiče - troška skromnosti a sebekritiky by neškodilo.
A v čempak jsem u této fotografie neskromný a nesebekritický? Zvládneš to napsat konkrétně?

Taky je to v sekci tvůrčí galerie. Zajímavý pokus, který nikterak neoslnil. Nicméně díky debatě to zas zvedne sledovanost, takže paradoxně fotka může mít více rozkliknutí. Osobně bych si jí otevřel 1x a konec, ale po debatě o příčce jsem se musel podívat znova. Takže za normálních okolností by byla sledovanost třeba poloviční.

A sebekritika? Kolik takových autorů je? Jsou lidi, kteří nepřiznají ani píď. Topič je trošku kontroverzní postavička, tam se holt kritika snáší víc, třeba už díky postoji k ostatním.

Chary: Doporucuji trolling smazat, prava na to mate. Mozna lepe vecne konat nez nadbytecne diskutovat. Diskuze bude pak vyhradne adminovska, o coz mozna neprimo jde.

Vážený pane Machu,
nejspíš Vám ráčilo uniknout, že já se nezastávám pana topiče, ani netvrdím, že je ta fotografie bezvýhradně skvělá, ale říkám, že ta fotografie je taková, jaká je, že logicky u někoho vyvolává pocity kladné a někoho jiného zase záporné - proto má tak pestré hodnocení a kvůli tomu, že zdejší šotouši si stříknou do jitexu ze skoro každý nasvícený brejle musel být i adekvátně změnen systém reprezentace udělených hvězdiček a taková normální fotka s pestrým hodnocením má v tomto počítání nižší rating, na jednu stranu by to byl zajímavý námět na disertační práci z psychologie, na druhou stranu se není čemu divit.

Bohužel náš rybníček je tak malý, že je všem zúčastněným jasné od prvního okamžiku, že v tom samozřejmě hraje roli postava autora, a jen, jak mám ve zvyku, uvádím na pravou míru některé nepřesnosti a poukazuji na fakta nikoliv zkresleně.

Mám takový neodbytný pocit, že pan topič žádného advokáta nepotřebuje, zato bych rád některým připomenul, že by se k fotce měli vyjadřovat pokud možno jako k fotce a nikoliv jako k dílu toho či onoho konkrétního autora. Jenomže to bychom museli žít v uplně jiném světě.

S ohledem na povahu fotky osobně považuji onu eškapádu s posouváním příčky o centimetr a přirovnáváním to ke sběrači ve sloupu za velmi povedenou taškařici hraničící s trollingem ;-)

Tvrzení, že taková fotka by nikomu jinému neprošla považuji za urážku všech autorů, kterým už prošlo ledasco, se všemi možnými chybami, nedostatky a "to se mohlo udělat líp". Tento argument se bohužel velmi často objevuje u fotek správců ale kupodivu vůbec ne u fotek nesprávců a omluvou budiž fakt, že začasté pochází od lidí, kteří nemají o chodu galerie a jejím zákulisí tak říkajíc ani páru.

Teď je na hlavní liště fotka s jednoznačnou zcela zbytečnou botou, ale jelikož to nevložil správce, tak je tam jen jeden komentář a všichni to přecházejí zavřenýma očima. Běda, běda kdyby takovou vložil topič. To by byl oheň na střeše a nikomu jinýmu by to neprošlo. Ale hle, ono prošlo a nikdo se ani nepozastavil.

Miloš chtěl jen říci , že komukoli jinému by se tady tato fotka nezveřejnila . Pane Charváte Vás mám za pana fotografa , tak se prosím zastáváním kvalit fotografie pana Topiče která se "moc" nepovedla neztrapňujte. A pro pana Topiče - troška skromnosti a sebekritiky by neškodilo.

Když vím, jak se v administraci řeší milimetry kolizí či srostlic sběračů nebo trakčních sloupů,

Proč to tak hypoteticky pitváme, když napíšu věcný komentář jako můj osobní pohled na věc.

Hrušky a jablka.

Jestli je sběrač ve sloupu nebo není, to je téměř binární informace. Tím, že by se mašina nechala o tři metry popojet nebyl, a celé by to bylo bezproblémové.

Zde je sloupek jak kráva přes čtvrtinu mašiny (63/277 pix) a řešíme posun o centimetr nebo 25 pixelů, aby se zakrylo zábradlí vpravo od něj.

Jsem jediný, komu to přijde velmi eufemicky řečeno nepoměrné?


A čistě soukromě:
Já jsem rád, když se pod fotkama řeší, jak tu fotku udělat líp. Někdy mám ale pocit, že u fotky, která by zasloužila proklepat jak stoletej běhoun, je ticho po pěšince, a u fotky, kde toho v podstatě není moc co řešit, se zpravidla na topiče snesou stále stejná jména.

Chary: Proč to tak hypoteticky pitváme, když napíšu věcný komentář jako můj osobní pohled na věc. Chápu, že to tak topič chtěl a líbí se mu to.

Z tvého ne, z něčího jiného ano ;-)

Jak to je? Není na světě člověk ten...

topič: Neříkám, že nemůžeš obhajovat fotku. Objasněním časového sledu focení je to vysvětleno.
chary: Z mého úhlu pohledu by to tak nebylo, jak jsem pospal svůj názor níže.

zirecek: A proč bych si jako autor nemohl obhajovat svoji fotku? Někomu se to takto líbí, někomu ne, s tím nic nenadělám a je mi to jedno.

Když vezmu v úvahu, že nejspíše byl čas na pořízení fotky...

To je mylná úvaha. Času bylo málo. Kolegové fotili boudu točny s mašinama zvenku delší dobu a tak bych byl uvnitř nežádoucí. Vecpal jsem se tam na poslední chvíli před ukončením focení a pořídil dva záběry. Kvůli sílícímu dešti se musela sklidit světla a kabely. Doleva už to víc nešlo a dozadu už taky ne, takže sloupek jsem vyfotil tak nejtenčí, jak jen to šlo.
Nepatřím k těm, kterým vadí kolize sběrače s něčím, pokud to není v kontextu fotky moc okaté. Vadí mi nepovedené fotky, které je možné vyfotit bez jakéhokoliv omezení vnějšími podmínkami pořádně. Tedy takové, kdy to autor zpackal i když nemusel.