tenzor: Je to od Tebe trochu demagogie. Kompozičně či technicky nekvalitní fotografie by v galerii být neměla. UG je kategorie s dosti volnými mantinely, ale některé fotky je opravdu těžké zařadit. Tato by se mě osobně nejvíce zamlouvala v připravované galerii Život kolem železnice. Ta zatím není a protože se dle mého soudu i dle mínění dalších dvou správců jedná o kvalitně zpracovanou fotku s neotřelým námětem a nepříliš obvyklým pohledem na železnici, pak nevidím jediný důvod, aby zde nebyla. Dovolím si tvrdit, že se dá docela dobře určit, která fotografie vznikla s autorským záměrem a která je naopak výsledkem nezkušenosti, neobratnosti či neumění. Proto mi Tvoje diametrálně odlišné hodnocení přijde opravdu postavené na hlavu.

tenzor

milý kolega, môžem vedieť odkiaľ si prosím prišie na názor , že táto fotka patrí vyslovene do galérie UG? Je iná ako ostatné, autorka zachytila motoráčik iným pohľadom ako to možno na žp je bežné pri klasickej galérii hnacích vozidiel :) je to niečo nové, výnimočné a predovšetkým pre oči diváka a pozorovateľa zaujímavé. Je to iný spôsob, ktorým sa k čitateľovi prihovorila :)
Fotka je veľmi pekná, cítit z nej práve to, čím sa autorka prihovorila na úvode po vložení foto.

tenzor) Tak já s vlakem o velikosti 50 x 5 pixelů problémy nemám ;) to si jistě v mém portfoliu dohledáš. Myslím, že by jsi se měl hodit do klidu a zamyslet se nad tím. V kategorii to je zařazené správně, vidím tam motorový vůz řady 850. Jen to prostě není klasický železniční portrét, ale tento pěkný pokus, který musím znovu pochválit.

tenzor: Fotografii do UG nominují správci, nikoli autor. V tomto případě jsem hlasoval první já, a vyjádřil jsem se v tom smyslu, že není důvod fotografii do UG vkládat. Hrátky s kompozicí najdeš napříč celou galerií, nejen právě v UG ;o)

84: tak omyl je asi něco jiného než záměr :)

Josef Petrák: takže když sem půjde fotka, která bude sice velmi krásná, ale nebude tam vlak vůbec nebo případně jen kousek v tunelu tak vzdáleném, že to bude tak 15x20 pixelů, tak je to ok, aby to tu bylo? Potom nějak nechápu, proč jsou tu jednak nějaké kategorie a proč tady jsou focené jenom vláčky a nejsou tady krajinky, potréty apod. :)
Pokud hodnotím tuhle fotku jako uměleckou, případně obecně (tedy jako ne-železniční) tak se mi líbí, ale není to pro mě dobrá fotka motorového vozu 850.

tenzor: Čili pokud naleju exovku (151 001) omylem mezi 810, bude mít slabší hodnocení?

tenzor) tvůj ultraortodoxní názor asi nepochopím. Proč by nemohla být na fotografii motorového vozu zachycená jen část soupravy? Já v tom problém nevidím. Definice UG je velmi vágní. Stejně tak není vyhraněná ani klasická kategorie. Dyť se tu hádáš jen o jednom odkazu na stránce. Kdybych ti tu fotku předložil vytištěnou, tak není nikde zařazená a ohodnotíš ji zřejmě 4. Proč se nemůžeš zachovat normálně, i když ji vidíš tady na stránce?

topič: na hlavu postavené mi to nepřijde. Kriteria pro hodnocení umělecké fotky jsou (diametrálně) odlišné od kritérií podle kterých by měla být posuzovaná fotka s železniční tématikou. Pokud tohle není umělecká fotka a jde o úplně normální fotku motorového vozu, tak je to pro mě špatná fotka, protože vidím jen kousek. To je to samé, jako by někdo vyfotil totálně rozmazaný vlak a pak se divil, že mu to někdo hodnotí špatně. Nebo by sem mohla projít krásná fotka krajiny, kde sice není žádný vlak, ale hodnotí se přece fotky a ne kategorie takže není důvod ji sem nepustit, no ne? :)

tez si myslim, ze by kategorie umelecke foto tomuto sedela lepe, kazdopadne fotka je opravdu mistrovska..je naladova a az se mi chce rict procitena. aspon tak na me pusobi. je to dobry napad.5