M 474: Ano, pokaždé nesvítí slunce, pak se ale nabízí možnost fotit na místech, kde by ten vlak vyfotit se sluncem nešel. Je celá řada míst, kde se fotí od severu, kde slunce nikdy není, je celá řada pěkných míst, například v lesích, kde jsou za standardních světelných podmínek stíny, takže tam fotit se sluncem nejde. Je prostě potřeba umět s podmínkami pracovat. Jasně, může se stát, že podmínky jsou proměnlivé, kdy se člověk nemůže spolehnout na to, že "to nevyjde", a tak raději fotí jako se sluncem a modlí se, aby to vyšlo. Když to vyjde, super vznikne o to lepší fotka. Když to nevyjde, škoda, fotka by měla mířit do šuplíku, a někdy příště, lépe a radostněji, druhý pokus.

Ad "odtažení od reality" - V čem je to, že se, a teď můžu myslím mluvit za všechny zdejší autory, snažíme vyvarovat kompozičních chyb odtažením od reality? (když teda přehlédnu to, že o tom zdejší diskuse vůbec není) V čem se například všechny fotky, které jsou aktuálně ve sloupci vlevo liší od reality? Odpověď je jednoduchá, v ničem. Všechny fotky prošly více či méně náročnou editací, jejímž cílem nebylo "odtažení od reality", ale naopak , tvými slovy, "přitažení realitě", protože žádný foťák na světě nevyfotí žádnou fotku tak, jak svět vidí lidské oko.

Ale vlastně Ti děkuji za tuhle zprávu. Díky ní vím, že se nemáme o čem bavit, když nevíš ani něco tak základního, jako to, k čemu slouží editace fotek. A pasáži o oloupaných laminátkách se musím už jen od srdce zasmát.

Krásná fotografie!

Tak pokaždé nesvítí slunce, někdy je i mlha. Fotky zde jsou trochu odtažené od skutečnosti, takové umělé, aby někde nebylo chtoští, aby ze střechy nelezl sloup... Pokud to není "umělecké dílo" tak fotka není schválená. Pokud vlak v tom místě jede pod stožáry vysokého napětí, tak je tam chci vidět, a ne aby je někdo vyretušoval, jak se tady stalo. Pokud se mu vlak se stožáry nelíbí, tak ať fotí jinde. Pokud je vozidlo oloupané, tak ať je oloupané. Akorát nemám rád fotky posprejovaných vozidel.

A nezlobte se na Laminátky, na laminátu ten lak tak dobře nedrží. Takže oloupanou Laminátku určitě, protože oloupané jezdí. Jemomže vy jste tady schopní to oloupání vyretušovat.

Za mě je fajn, pokud se o fotce diskutuje :) A taky je fajn pokud se skutečně hodnotí hvězdičkami.

Takže - vzhledem k podmínkám, které panovaly na místě, bych zkusil fotit kompozičně úplně jinak. Barevně zajímavou mašinu bych se snažil zdůraznit třeba pohledem více zblízka, naopak mlhavou krajinu a nebe bych se snažil schovat za nějakou přírodu nebo stavbu. Zde bez přímého násvitu se nabízí určitě mnoho jiných úhlů focení.

Oříznul bych trochu dole a co se týká editu, lehce bych oteplil a dosytil. Barvy nemusí být daleko od reality, přesto by malé dobarvení mohlo pomoct.
Jinak myslím, že fotka vystihuje atmosféru mlhavého únorového dne.

Když jsem u předchozí fotky prosil o resetování hodnocení třemi hvězdičkami abych mohl dát plných pět, asi by bylo fajn napsat proč jsem hned následující fotografií hodnotil opět třemi hvězdičkami a proč to není překlik jako u minulé.
Jak už tu bylo zmíněno, právě oproti předchozí fotografií je to jako nebe a dudy. Nejvíce mně asi vadí, že je na fotce prakticky samá hnědá a šedá, více než 1/3 fotografie zabírá nudné hnědé pole, poté opět hnědá souprava, hnědý porost za tratí (kdyby ten byl třeba pěkný barevný podzimní, hned by to bylo lepší) a nakonec jednolitá šedá obloha. Jediný barevnéjší objekt na fotografii je tak lokomotiva, což by sice mohlo být plus, že alespoň dobře vynikne, ale ve výsledku je to docela málo. Možná by tomu trošku pomohl ořez zdola a mírně zhora na formát 16:10 nebo 16:9, ale stále oproti té předchozí Sedmě by to působilo smutně až depresivně (což v některých situacíh může být zajímavé a vlastně i dobré, ale myslím že tohle ten případ - alespoň podle mně - není).
Každopádně tak nějak cítím, že pokud se opět vrhnu do vydávání fotek, tak mi to autor bude moci někdy "oplatit", protože v archivu mám určitě dost podobně "nudných" fotek, které ale třeba mně osobně přijdou něčím zajímavé (asi podobně jako autorovi tato fotka?) a tak je také vydám. Čili absolutně nic proti autorovi, však i já sám jsem se nejednou spálil a určitě ještě spálím. :-)

Honzinus: Jistě, podobně fotky tu jsou, jde ale o to, že autor zde prezentuje jednu šlehu za druhou, má už relativně bohatý archiv, a tak to je prostě v kontrastu s tím fotka že slabšího soudku. A nějak nevím, v čem by jiný edit nebo ořez pomohly k zatraktivnění tohoto nudného záběru.

Nechci se do toho plést, ale mám pocit, že podobných fotek jsou zde stovky. Pokud bychom chtěli být více konstruktivní, mohli bychom se bavit o ořezu a editu. Ale co... Tak se nenechte rušit. ;)

Proč by tu ta fotka neměla být?

MB: Pak by to myslím mělo být chápáno, jako jakýsi signál autorovi "hele jako dobrý, po fotografický stránce se tomu třeba nedá moc vytknout, ale fakt to chceš prezentovat?"

M 474: A copak ostatní fotky zde prezentované neukazují skutečnost? Copak skutečnost nutně musí být ¨taková... nic moc? Jsou prostě fotky, které jsou vhodné na prezentaci na internetu, a fotky "do šuplíku". Tahle se podle mě řadí do druhé kategorie.