Chary: svědčí to o tom, že se líbí.. Je pravda, že je lehce podexponovaná a šedivá, což lze snadno opravit. Já taky lehce podexponuju abych neměl výpal. Spíš bych řešil to, že vlak je posazen moc dole, což na ŽP vidím docela často..taky jsem to tak pro potřeby ŽP udělal..;-)..to je jen detail, fotka se mi líbí.

zamyšlení: Fotka je podle histogramu skutečně podexponovaná. Přesto má 8/8. O čem to asi svědčí?

topič:
Špatně exponované to je, editací se to dalo zachránit. Tipoval jsem si to správně na neuvážené použití přechodového filtru, vlak je na tom líp než obloha. Rád bych také viděl exif a jaká byla podexpozice.

A editace? Většina autorových fotografií na mne působí ponuře a tmavě, ale každý dělá podle sebe a jak se mu líbí. U této fotky jsem v APS, příkaz úrovně (Ctrl + L), stáhl pravý posuvník histogramu z hodnoty 255 na hodnotu 210 a hned to vypadá jako za slunečného dne. Docela jednoduchý, nechť si každý vyzkouší.

Johník: Ono, to zase tak úplně špatně exponované nebude, ale autor si nedá říct a stále fotí s přechoďákem i při tak pěkném večerním násvitu a jasné obloze. Pak si nepohlídá pořádně editaci a výsledkem je toto. Mohla to být nádherná fotka s večerním sluncem.

Ti reko Brejlovci jsou k sežrání...5*

Pěkné místo, pěkná kompozice, mohla by to být výborná fotka...
... kdyby to nebylo tak ponurý a hrozně tmavý.

Je to špatně exponovaný, stačí se kouknout na histogram. Stromy vypadají, jakoby na ně nesvítilo a barva jasné (!) oblohy už je podle mého názoru docela mimo.

Pěkná fotka. Za 5*.

Tohle se mi opravdu moc líbí :-)

Veľmi pekný záber!

O trochu lepší záběr by to chtělo. Ale i tak za 5